これが偏差値30の悲惨な実例です (38ﾚｽ)
これが偏差値30の悲惨な実例です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:37:51.77 ID:0 AAアイコン荒らし馬鹿 :もしクリプキの本を一冊でも読んでたら絶対、「一意性の追求」は出て来ないからさｗ あと、「隠喩哲学の否定」もクリプキからは絶対出て来ませんからｗｗｗｗ AI回答: クリプキ哲学は、20世紀後半の分析哲学において大きな影響力を持ったソール・クリプキの思想です。彼の哲学は、特に固有名と自然種名の指示に関する考察に深く関わっており、従来の記述理論に対する重要な批判と新たな視点を提示しました。 主要な概念と主張 * 固定指示子（rigid designator）: 固有名や自然種名は、あらゆる可能な世界において同じ対象を指示する「固定的な」指示子であると主張しました。例えば、「アリストテレス」は、どんな状況下でも特定の古代ギリシャの哲学者を指し示します。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/1
2: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:38:59.83 ID:0 やっぱりAAアイコン馬鹿は偏差値30らしいなw クリプキと言えば固定指示子の概念が一番知られている。それは、俺がよく言っている一意性そのものだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/2
3: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:41:37.94 ID:0 偏差値30なのに、一日中哲板に張り付いて、何がしたいのか、馬鹿の行動は全く理解できんよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/3
4: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:43:46.02 ID:0 掲示板荒らしている暇とエネルギーがあるなら、三角関数でもやればいいのにな、馬鹿を治すチャンスだぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/4
5: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:44:44.41 ID:0 クリプキとウィトゲンシュタインの共通点 指示の一意性: 両者とも、ある語が常に同じ対象を指し示すという、指示の一意性を重視しています。クリプキの固定指示子は、あらゆる可能な世界で同一の対象を指し示すという点で、この考え方を明確に示しています。 自然言語の限界: 両者とも、自然言語の曖昧さや多義性を問題視し、より厳密な言語体系を構築しようとしていました。ウィトゲンシュタインは、初期の《論理哲学論考》では論理的な理想言語を追求し、後期の《哲学探究》では日常言語の分析を試みましたが、いずれにしても自然言語の限界を認識していました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/5
6: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:45:04.54 ID:0 クリプキとウィトゲンシュタインの違い 一方で、両者の間には重要な違いも存在します。 意味論の基礎: ウィトゲンシュタインは、意味は言語ゲームにおける使用法によって決定されると考え、意味論の基礎を言語の使用に求める傾向がありました。一方、クリプキは、意味論の基礎を世界との関係に求め、指示の因果説を提唱しました。 哲学的方法: ウィトゲンシュタインは、哲学の問題を言語の問題に還元し、言語分析によって解決しようとする傾向がありました。クリプキは、より広い哲学的な問題、例えば必然性や可能性の問題にも関心を持ち、多様な哲学的方法論を取り入れていました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/6
7: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 19:45:27.18 ID:0 クリプキのウィトゲンシュタインへの影響 クリプキがウィトゲンシュタインの影響を受けていることは間違いありません。特に、自然言語の限界に対する認識や、指示の一意性に対する関心は、ウィトゲンシュタインからの影響が見て取れます。しかし、クリプキは、ウィトゲンシュタインの言語ゲームの概念をそのまま受け継いだわけではなく、独自の哲学体系を構築しました。 まとめ クリプキの固定指示子の概念は、ウィトゲンシュタインの言語哲学との関連で理解することができます。両者とも、指示や意味の一意性を重視し、自然言語の限界を認識していました。しかし、意味論の基礎や哲学的方法論など、いくつかの重要な点で両者は異なっています。クリプキは、ウィトゲンシュタインの思想を継承しつつ、独自の哲学体系を構築したと言えるでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/7
8: 考える名無しさん [age] 2024/12/02(月) 19:55:23.51 ID:0 解には一意性があるが、解法は色々ある。極限の問題を解く場合にもロピタルの定理を使ったり、別の方法を使っても同一の解を導き出せる。 これは東京駅に行く経路が色々あるのと同じである。メタファーとして言えば収束先が同じであれば経路は何でも良いのである。もちろん、偶然に答えが一致した、みたいなものは駄目であるが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/8
9: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:24:38.43 ID:0 23 考える名無しさん ▼ 2024/12/02(月) 20:18:47.72 0 [0回目] クリプキが「名指しと必然性」で主張してる内容は明らかに、 「名指し」に「必然性」を与えてやろうと如何なる方法をもってしても 決してその必然性には達成されない！ 必然性は絶対固定できない。 必然性の束は（つまりそれが「確定記述の束」）は必ず自壊する。 必然氏は自壊に追い詰められる。（柄谷行人） ということを証明している。 ここでクリプキがやっている証明は、明らかに、絶対的に、 米国にも欧州にも絶対いるだろう、茨城ド田舎者ジャネットみたいな大馬鹿のいうこと つまり一神教の影響経由で、 一意性が確定できると思い込んでいるとか （数学の力でｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） 隠喩の使用を排除できるとか思い込んでいるとか （言語の厳密化主義でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） そういう馬鹿げた思い込みを完全論破するために、 この哲学的証明をやってるわけ！！！！！！ そしてその不確定性、決定不可能性の証明を、 クリプキから、柄谷行人やジジェクやデリダや東浩紀は みな学んだんだよ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/9
10: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:25:09.09 ID:0 ＿＿＿_ ／ ＼ ／ ─ ─＼ ／ ⌒ ⌒ ＼ | ,ﾉ(､_, )ヽ | おまえのような永久の馬鹿には何も言うことがないｗ ＼ ﾄｪｪｪｲ ／ ／ _ ヽニｿ, く http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/10
11: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:27:39.04 ID:0 / ﾉﾉ ﾉﾉノ ヾヽ、ヽ / ﾉｊ ｀ ´ i | i { ｀ , ,-,、´ i | 偏差値30の悲惨な現実＝ { i ）-―-'（ i | まさに茨城ド田舎原住民ｼﾞｬﾈｯﾄ様が今夜爆誕しました！ ヽ i ⌒ } |＿,,,. -‐- ､ __)）, ,ﾉ人 、＿, ノ''"´ , ＼ ／ ｀ ー--,. '´ . : :｀（ ゝ、 / : : :: :´: . : :＼ , ' ´_ ヽ / r´: : : : : : ,. ' ´ ヽ>'´ ,'ヽ! / γ: : ノ _ ,, ､,, ,,__i ｡ ./ ; ,! i ir' " ヽ ,,, ''' ´ ｀"７ :/ i |、 ° }, ' ｀ ｙ' / "'''‐‐- ...,,,_| ヽ、ｰ／ ＿_ ＿/ / ｀'''-,,,て ´ ￣￣ / ,イ ｀''-､__／ / ｀ ／ ,! _, ｀''-,,_ ,..､_,,..イ´ i'´ ｀ゝ''"´ ＼_ ,,,,,...ゞ､＿ |ｰ-／ ﾐ〉 !r'´ ヽ ﾐ/、 ／| i i } ⅲ/...／ ヾ!、,| ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/11
12: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:43:05.90 ID:0 固定指示子もクリプキが作った概念だろ。もし概念が一意的に固定されていなのならば、このクリプキの概念自体も無意味な言明や何も指示しない空虚な概念になるのは一目瞭然だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/12
13: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:53:30.12 ID:0 ,, -''"´￣￣￣｀"''-､ ／ , -――-､-―-､＼ / ./ ＼| ,' | -― '、 | / ,,;;;;;,,, ,,;;;;,,,'､ .|,...、 / "´＿_｀ ´ ＿｀'｝ | i^.ヽ| ノ･―ゝ ; { .ﾉ･-ヽ', '、.( .|| ￣ ノ .'､ ￣ | ＼__ｨ :::::: , -(_ｃ､,ｨ.)、 :::::| || | ／ｨく_ ,. -‐'┴ ､_>､ / .|. '、 ヽヾl工l工lｱ/.／ ここまで絶句する糞ﾌｧｼｽﾄの基地外が日本の社会には .| ＼ ｀' ＼＿＿ノ / /.＼ ､｀''-､ '⌒ ／ 現役で存在するという事実にクリプキ先生は驚愕中 -''´ヽ ｀''-ﾆ,,_｀'ー―‐一'|、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/13
14: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:54:11.91 ID:0 > 固定指示子もクリプキが作った概念だろ。 固定指示子＝rigid designators クリプキが本当に作ったのかラッセル＝ホワイトヘッドの数学原理にも出てくる言葉なのかは定かでないが、 しかしそれは所謂ジャネット型の基地外で馬鹿を論破するために あえて彼らの土俵に乗っかった上で、クリプキはその言葉を発見したというにすぎないｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/14
15: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:07:28.38 ID:0 もし、「固定指示子＝rigid designators」が一意性を意味してるのなら、 ここで複数形は絶対使わないから！ クリプキは単数形でそれを使用するだろう。 しかしそうはしなかったわけだ！！ｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/15
16: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:08:19.24 ID:0 >>15 偏差値30、低知能の思いつきで嘘をネットに書くのはやめような クリプキが "rigid designators" と複数形で書いているのは以下の理由が考えられます： 1. 指示の種類の多様性： - 固有名（「アリストテレス」「ニクソン」など） - 自然種名（「水」「金」「トラ」など） - 指示を固定する記述（「1メートル」を定義する特定の物差しなど） といった複数のタイプの固定指示子が存在するため 2. 理論的枠組みの説明： - 単数の "rigid designator" は個別の具体例を示す - 複数形は理論的カテゴリーとしての「固定指示子」という概念を示す - 哲学的な議論では、一般的な概念を論じる際に複数形を用いることが多い 3. 対比の目的： - 非固定指示子（偶然的指示子）との対比 - 記述句との対比 を示すために、指示表現の種類を包括的に示す必要があった 4. 実例の多様性： - 『名指しと必然性』の中で多くの具体例を挙げて議論を展開している - それらの例すべてを包含する表現として複数形を選択した このように、複数形の使用は、固定指示子という概念の一般性と包括性を示すための意図的な選択だと解釈できます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/16
17: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:12:04.36 ID:0 ,, -''"´￣￣￣｀"''-､ ／ , -――-､-―-､＼ / ./ ＼| ,' | -― '、 | / ,,;;;;;,,, ,,;;;;,,,'､ .|,...、 / "´＿_｀ ´ ＿｀'｝ | i^.ヽ| ノ･―ゝ ; { .ﾉ･-ヽ', '、.( .|| ￣ ノ .'､ ￣ | ＼__ｨ :::::: , -(_ｃ､,ｨ.)、 :::::| || | ／ｨく_ ,. -‐'┴ ､_>､ / .|. '、 ヽヾl工l工lｱ/.／ ｼﾞｬﾈのような究極の永久馬鹿にはもう何も言うことがないよｗ .| ＼ ｀' ＼＿＿ノ / /.＼ ､｀''-､ '⌒ ／ -''´ヽ ｀''-ﾆ,,_｀'ー―‐一'|、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/17
18: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:12:29.09 ID:0 >>15 偏差値30、これ壁に貼って毎日読めよ、馬鹿が直るワンチャンあるかもよ 「哲学的な議論では、一般的な概念を論じる際に複数形を用いることが多い」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/18
19: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:13:07.12 ID:0 残りはもう面倒くさいから全部このスレ読んで ↓ 【下から来る】柄谷行人を解体する81【AIﾌｧｼｽﾞﾑ】 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/19
20: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:14:13.00 ID:0 >>18 偏差値30でも東大理系お情けで入れてもらったことある退学決定者ねｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/20
21: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:15:32.97 ID:0 >>20 偏差値30、これ壁に貼って毎日読めよ、馬鹿が直るワンチャンあるかもよ 「哲学的な議論では、一般的な概念を論じる際に複数形を用いることが多い」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/21
22: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:18:16.98 ID:0 >>21 これだけ馬鹿でも過去に東大理系受かったことあるというのは 東京大学150年の歴史で間違いなく最大の恥辱だわｗｗｗ （蓮實重彦） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/22
23: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:19:01.45 ID:0 偏差値30は、流言蜚語を流布している反社か反知性主義だなw ポモ思想の出鱈目そのもの 正しい回答はこれ 4. 実例の多様性： - 『名指しと必然性』の中で多くの具体例を挙げて議論を展開している - それらの例すべてを包含する表現として複数形を選択した このように、複数形の使用は、固定指示子という概念の一般性と包括性を示すための意図的な選択だと解釈できます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/23
24: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:21:52.13 ID:0 >>23 > 4. 実例の多様性： > > - 『名指しと必然性』の中で多くの具体例を挙げて議論を展開している > - それらの例すべてを包含する表現として複数形を選択した > > このように、複数形の使用は、固定指示子という概念の一般性と包括性を示すための意図的な選択だと解釈できます。 また馬鹿の上塗り飛び込んできたｗ それがAI解答なんかどうかもよく知らないが いずれにしろそれは誤答ですｗｗ 「固有名とは、確定記述の束に還元される」 と仮に考えたとき、ここでクリプキの言う「確定記述の束」という意味が 「複数形」ということなんだよ。それは。ｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/24
25: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:24:34.16 ID:0 固有名は、確定記述の束に還元される、とはどういう意味か？ 問いとして、ソクラテスとは何者か？ という問いを立ててみよう。 1 ソクラテスとは男である。 2 ソクラテスとは、プラトンの師匠である。 3 ソクラテスとは、古代ギリシアのアテネで活躍した人物である。・・・・ このように複数、ソクラテスとは誰かを巡る確定記述が出てくる。 複数の確定記述によって説明することが出来る。 そういうこと。。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/25
26: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:25:09.16 ID:0 こういう偏差値30の見苦しい言い訳や逃げを張るのが、ポモ思想なんだろうな。だから、ポモ思想は馬鹿にされるんだが やはり、哲学には一意性を担保することが重要なことが分かる。そうでないと、出鱈目がまかり通るからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/26
27: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:26:29.37 ID:0 それでここが味噌なんだけど、、、 クリプキの出した結論というのは、 「固有名は、確定記述の束には還元することができない」 という結論なんだよ！ つまり固有名の不確定性をそこから導き出したの！！！ｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/27
28: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:29:22.61 ID:0 クリプキは、固定指示子として、水はH2Oで、どこの可能世界でも同一だとしている。これが指示の一意性だ。アリストテレスの名指しも同じだ。一意的に固定されている 固定されていないのは、アリストテレスに関する事実関係だけだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/28
29: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:33:35.57 ID:0 / ﾉﾉ ﾉﾉノ ヾヽ、ヽ / ﾉｊ ｀ ´ i | i { ｀ , ,-,、´ i | 今夜がジャネット人生のクライマックスですか { i ）-―-'（ i | ヽ i ⌒ } |＿,,,. -‐- ､ __)）, ,ﾉ人 、＿, ノ''"´ , ＼ ／ ｀ ー--,. '´ . : :｀（ ゝ、 / : : :: :´: . : :＼ , ' ´_ ヽ / r´: : : : : : ,. ' ´ ヽ>'´ ,'ヽ! / γ: : ノ _ ,, ､,, ,,__i ｡ ./ ; ,! i ir' " ヽ ,,, ''' ´ ｀"７ :/ i |、 ° }, ' ｀ ｙ' / "'''‐‐- ...,,,_| ヽ、ｰ／ ＿_ ＿/ / ｀'''-,,,て ´ ￣￣ / ,イ ｀''-､__／ / ｀ ／ ,! _, ｀''-,,_ ,..､_,,..イ´ i'´ ｀ゝ''"´ ＼_ ,,,,,...ゞ､＿ |ｰ-／ ﾐ〉 !r'´ ヽ ﾐ/、 ／| i i } ⅲ/...／ ヾ!、,| ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/29
30: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 21:36:15.11 ID:0 偏差値30の馬鹿にも理解出来るように書くと、固定指示子は、関数や写像fのようなものだ。関数fは固定されている。だが変数のxにはどんな値を入れてもいいし、それは記述としては確定していない。だが、関数としての一意性は写像されても保存されているんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/30
31: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:43:03.08 ID:0 >>30 関数と写像の例（つまり隠喩ｗ）で考えていたのは、 ウィトゲンシュタインの初期、つまり「論理哲学論考」の段階。 しかし、ウィトゲンシュタインはそこから自分の考えを変えた。 自分が間違ってたと認めながら「哲学探究」書いてたんだよ。 そこのエッセンスを読み取って抽出したのがアメリカ人のクリプキという研究者だった。 柄谷行人はクリプキの本から啓蒙された。 それだけｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/31
32: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 21:44:48.31 ID:0 偏差値30以下なのに東大にはカンニングであらゆる卑怯な手を使って入った男、、、オカマ、 それが茨城ジャネット http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/32
33: 考える名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 04:43:52.66 ID:0 ,, -''"´￣￣￣｀"''-､ ／ , -――-､-―-､＼ / ./ ＼| ,' | -― '、 | / ,,;;;;;,,, ,,;;;;,,,'､ .|,...、 / "´＿_｀ ´ ＿｀'｝ | i^.ヽ| ノ･―ゝ ; { .ﾉ･-ヽ', '、.( .|| ￣ ノ .'､ ￣ | ＼__ｨ :::::: , -(_ｃ､,ｨ.)、 :::::| || | ／ｨく_ ,. -‐'┴ ､_>､ / .|. '、 ヽヾl工l工lｱ/.／ ジャネット死亡のXデーまであと何日？ .| ＼ ｀' ＼＿＿ノ / /.＼ ､｀''-､ '⌒ ／ -''´ヽ ｀''-ﾆ,,_｀'ー―‐一'|、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/33
34: 考える名無しさん [] 2024/12/03(火) 04:50:16.92 ID:0 204: 考える名無しさん sage 2024/12/03(火) 03:58:13.06 ID:0 オウム一意性の追求ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 205: 警備員[Lv.41][苗] 2024/12/03(火) 04:45:02.54 ID:0 これからの哲学は、「ポモ哲学の乗り越え」「隠喩哲学の否定」「否定神学の肯定」「自己言及性の否定」「ヘーゲル小論理学への嘲笑」 こうしたことがテーマとなってくるに違いない あと「老害をいかに滅ぼすか」だな もちろんAIについても積極的に語っていかねばならない 206: 警備員[Lv.41][苗] 2024/12/03(火) 04:47:41.94 ID:0 もちろん「一神教への再評価」とそこから生まれる「ネオ共産主義」も含まれる 数学（圏論）をベースにした新構造主義のようなものが出てくるに違いない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/34
35: 考える名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 04:58:15.35 ID:0 211 考える名無しさん sage ▼ New! 2024/12/03(火) 04:53:06.63 0 [0回目] 205: 警備員[Lv.41][苗] 2024/12/03(火) 04:45:02.54 ID:0 これからの哲学は、「ポモ哲学の乗り越え」「隠喩哲学の否定」「否定神学の肯定」「自己言及性の否定」「ヘーゲル小論理学への嘲笑」 こうしたことがテーマとなってくるに違いない あと「老害をいかに滅ぼすか」だな もちろんAIについても積極的に語っていかねばならない ＞ あと「老害をいかに滅ぼすか」だな 警備員は来年五十七歳。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/35
36: 考える名無しさん [] 2024/12/03(火) 05:11:05.74 ID:0 221: 考える名無しさん sage 2024/12/03(火) 05:04:09.28 ID:0 > 733 > 考える名無しさん > 垢版 | 大砲 > 2024/10/26(土) 10:51:01.250 > > なんとなく、想像されるイメージ > > ジャネット > 生年 1968年 > 茨城県出身 > 身長 168cm > 体重 168kg > 血液型 B型 > 好きな食べ物 頭脳パン > 好きな女性のタイプ 薬師丸ひろ子 > 初体験 未定 これまた糞ジャネの自作自演じゃねえの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/36
37: 考える名無しさん [] 2024/12/03(火) 05:14:37.79 ID:0 226 考える名無しさん sage ▼ New! 2024/12/03(火) 05:08:26.11 0 [0回目] > 身長 168cm > 体重 168kg ちょっとここがキツイｗ こりゃ自宅警備員三十年選手の完全肥満野郎だな。 完全肥満オカマかｗ 227 考える名無しさん sage ▼ New! 2024/12/03(火) 05:09:08.03 0 [0回目] > 好きな食べ物 頭脳パン > 好きな女性のタイプ 薬師丸ひろ子 > 初体験 未定 しかも五十六歳童貞ときた！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/37
38: 考える名無しさん [] 2024/12/03(火) 05:24:11.42 ID:0 日本のファシズムは茨城県から始まる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/38
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.724s*