[過去ﾛｸﾞ]
【下から来る】柄谷行人を解体する81【AIﾌｧｼｽﾞﾑ】 (1002ﾚｽ)
【下から来る】柄谷行人を解体する81【AIﾌｧｼｽﾞﾑ】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 東大一直線 [] 2024/12/02(月) 02:46:36.72 ID:0 ,, -''"´￣￣￣｀"''-､ ／ , -――-､-―-､＼ / ./ ＼| ,' | -― '、 | / ,,;;;;;,,, ,,;;;;,,,'､ .|,...、 / "´＿_｀ ´ ＿｀'｝ | i^.ヽ| ノ･―ゝ ; { .ﾉ･-ヽ', '、.( .|| ￣ ノ .'､ ￣ | ＼__ｨ :::::: , -(_ｃ､,ｨ.)、 :::::| || | ／ｨく_ ,. -‐'┴ ､_>､ / .|. '、 ヽヾl工l工lｱ/.／ 『柄谷行人、政治を語る』 .| ＼ ｀' ＼＿＿ノ / /.＼ ､｀''-､ '⌒ ／ -''´ヽ ｀''-ﾆ,,_｀'ー―‐一'|、 ファシズムと否定神学の親和性・・・・ しかし結論−−−−−− AIには否定神学がない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/1
2: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 02:49:11.25 ID:0 前スレ 【統一教会と】柄谷行人を解体する80【否定神学】 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1729766530/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/2
3: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 02:51:33.17 ID:0 > ファシズムと否定神学の親和性・・・・ > しかし結論－－－－－－ AIには否定神学がない。 これは要するに逆説ですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/3
4: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 02:55:44.62 ID:0 AI自体にはいつも意味がない。 AIは単なる機械である。 しかしそのAIに意味を与えるのは人間である。 ファシズム的な意味付けに操作も やはり人間によって行われることになるだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/4
5: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 03:05:14.83 ID:0 『東大一直線』（とうだいいっちょくせん）は、小林よしのりによる日本のギャグ漫画。 週刊少年ジャンプ（集英社）にて1976年28号から1979年45号まで連載された。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/5
6: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 03:10:11.14 ID:0 柄谷行人が言うようにファシズムは代表制の危機においてあらわれるのだとすると、 ここ最近出現しているポピュリスト政治家たちはその萌芽なのかもしれない 鈴木聡一郎(そうみ) @i_m_u_o_s 昨日 16:47 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/6
7: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 10:53:27.81 ID:0 半角カタカナ使う奴、馬鹿そうで気持ち悪い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/7
8: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 11:45:03.27 ID:0 いつもオマエの妄想なｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/8
9: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:20:59.53 ID:0 >もしクリプキの本を一冊でも読んでたら絶対、 「一意性の追求」は出て来ないからさｗ あと、「隠喩哲学の否定」もクリプキからは絶対出て来ませんからｗｗｗｗ すげー知恵遅れがいてワロタ 柄谷の無限小スレでAA馬鹿にも分かるように解説付けておいたよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/9
10: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:21:28.30 ID:0 私:クリプキの固定指示子の概念は指示や意味に一意性を持たせることを志向しており、これはクリプキのウィトゲンシュタインによる影響が考えられると思うのですが、どうでしょうか。つまり、クリプキはウィトゲンシュタイン同様、自然言語による指示や意味の発散を回避し、その一意的な記号接地を哲学的に企図していたのではないでしょうか AI回答:クリプキの固定指示子の概念とウィトゲンシュタインの言語哲学の関係は、非常に興味深い問題であり、様々な解釈が可能です。ご指摘のように、両者の間には、指示や意味の一意性に対する共通の関心が見られます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/10
11: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:21:47.08 ID:0 クリプキとウィトゲンシュタインの共通点 指示の一意性: 両者とも、ある語が常に同じ対象を指し示すという、指示の一意性を重視しています。クリプキの固定指示子は、あらゆる可能な世界で同一の対象を指し示すという点で、この考え方を明確に示しています。 自然言語の限界: 両者とも、自然言語の曖昧さや多義性を問題視し、より厳密な言語体系を構築しようとしていました。ウィトゲンシュタインは、初期の《論理哲学論考》では論理的な理想言語を追求し、後期の《哲学探究》では日常言語の分析を試みましたが、いずれにしても自然言語の限界を認識していました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/11
12: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:22:03.12 ID:0 クリプキとウィトゲンシュタインの違い 一方で、両者の間には重要な違いも存在します。 意味論の基礎: ウィトゲンシュタインは、意味は言語ゲームにおける使用法によって決定されると考え、意味論の基礎を言語の使用に求める傾向がありました。一方、クリプキは、意味論の基礎を世界との関係に求め、指示の因果説を提唱しました。 哲学的方法: ウィトゲンシュタインは、哲学の問題を言語の問題に還元し、言語分析によって解決しようとする傾向がありました。クリプキは、より広い哲学的な問題、例えば必然性や可能性の問題にも関心を持ち、多様な哲学的方法論を取り入れていました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/12
13: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:22:19.93 ID:0 クリプキのウィトゲンシュタインへの影響 クリプキがウィトゲンシュタインの影響を受けていることは間違いありません。特に、自然言語の限界に対する認識や、指示の一意性に対する関心は、ウィトゲンシュタインからの影響が見て取れます。しかし、クリプキは、ウィトゲンシュタインの言語ゲームの概念をそのまま受け継いだわけではなく、独自の哲学体系を構築しました。 まとめ クリプキの固定指示子の概念は、ウィトゲンシュタインの言語哲学との関連で理解することができます。両者とも、指示や意味の一意性を重視し、自然言語の限界を認識していました。しかし、意味論の基礎や哲学的方法論など、いくつかの重要な点で両者は異なっています。クリプキは、ウィトゲンシュタインの思想を継承しつつ、独自の哲学体系を構築したと言えるでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/13
14: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 17:24:15.26 ID:0 やっぱりAAアイコン馬鹿は偏差値30らしいなw クリプキと言えば固定指示子の概念が一番知られている。それは、俺がよく言っている一意性そのものだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/14
15: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 18:01:34.77 ID:0 クリプキ哲学は、20世紀後半の分析哲学において大きな影響力を持ったソール・クリプキの思想です。彼の哲学は、特に固有名と自然種名の指示に関する考察に深く関わっており、従来の記述理論に対する重要な批判と新たな視点を提示しました。 主要な概念と主張 固定指示子（rigid designator）: 固有名や自然種名は、あらゆる可能な世界において同じ対象を指示する「固定的な」指示子であると主張しました。例えば、「アリストテレス」は、どんな状況下でも特定の古代ギリシャの哲学者を指し示します。 記述理論への批判: 従来の記述理論は、固有名を記述文と同一視し、その意味は記述文の内容によって決定されると考えていました。しかし、クリプキは、固有名は記述文とは異なる機能を持ち、その指示は歴史的な洗礼によって決定されると主張しました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/15
16: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 18:35:51.33 ID:0 上からマコリン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/16
17: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 19:58:15.44 ID:0 >>9 > >もしクリプキの本を一冊でも読んでたら絶対、 > 「一意性の追求」は出て来ないからさｗ > あと、「隠喩哲学の否定」もクリプキからは絶対出て来ませんからｗｗｗｗ > > > すげー知恵遅れがいてワロタ > 柄谷の無限小スレでAA馬鹿にも分かるように解説付けておいたよ ここまで絶句する誤読を、しかもAI検索まで引っ括めて捏ち上げる 大馬鹿がいたんで、吃驚だわｗｗ それAI検索の仕方まで含めて、 全部が白を黒と言い包める完全な誤読で、ポスト・トゥルースだと 簡単に証明できるわｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/17
18: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:00:11.97 ID:0 どこが誤読なの、偏差値30くん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/18
19: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:02:10.07 ID:0 偏差値30くん、早く得意の隠喩哲学で逃走線作れよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/19
20: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:03:57.97 ID:0 まずクリプキは、 1 固有名を確定することが可能かどうか、ウィトゲンシュタインを参照しながら考えた。 2 クリプキの考えた方法は、固有名Xとは、確定記述の束に還元できるかいなか？という点に絞られた。 3 クリプキの結論とは、固有名Xとは確定記述の束に還元できない、ということだった。 つまり、一意性の固定化ができないということを、懐疑論を駆使することによって、 クリプキは証明してるんだよ！ （名指しと必然性） もちろんこのクリプキの解答が、茨城の糞田舎者ジャネットの主張と、正反対であり、 真っ向から対立するものであることは、簡単に分かるｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/20
21: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:05:25.52 ID:0 しかも糞田舎者ジャネットが早合点して立てたこの悲惨な糞スレを見てくれｗｗｗｗｗ ↓ これが偏差値30の悲惨な実例です https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733135871/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/21
22: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:12:21.26 ID:0 178 考える名無しさん ▼ 2024/12/02(月) 20:10:06.01 0 [0回目] > やっぱりAAアイコン馬鹿は偏差値30らしいなw > > クリプキと言えば固定指示子の概念が一番知られている。それは、俺がよく言っている一意性そのものだよ だからクリプキは、 その「固定指示子」を如何に駆使したところで、固有名の値を確定することはできない （つまりこれも明らかにアインシュタイン的な不確定性の延長論だが） ということを、「名指しと必然性」で証明してるの！！！！！！！！ ここまで絶句するポスト・トゥルースの大馬鹿者が日本にいたとは もうドナルド・トランプも吃驚の ファシズムの完成だ！！！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/22
23: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:18:47.72 ID:0 クリプキが「名指しと必然性」で主張してる内容は明らかに、 「名指し」に「必然性」を与えてやろうと如何なる方法をもってしても 決してその必然性には達成されない！ 必然性は絶対固定できない。 必然性の束は（つまりそれが「確定記述の束」）は必ず自壊する。 必然氏は自壊に追い詰められる。（柄谷行人） ということを証明している。 ここでクリプキがやっている証明は、明らかに、絶対的に、 米国にも欧州にも絶対いるだろう、茨城ド田舎者ジャネットみたいな大馬鹿のいうこと つまり一神教の影響経由で、 一意性が確定できると思い込んでいるとか （数学の力でｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） 隠喩の使用を排除できるとか思い込んでいるとか （言語の厳密化主義でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） そういう馬鹿げた思い込みを完全論破するために、 この哲学的証明をやってるわけ！！！！！！ そしてその不確定性、決定不可能性の証明を、 クリプキから、柄谷行人やジジェクやデリダや東浩紀は みな学んだんだよ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/23
24: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:20:04.51 ID:0 / ﾉﾉ ﾉﾉノ ヾヽ、ヽ / ﾉｊ ｀ ´ i | i { ｀ , ,-,、´ i | 遂に茨城県から到来したぞ 完全なるｷｼｮファシズム { i ）-―-'（ i | ヽ i ⌒ } |＿,,,. -‐- ､ __)）, ,ﾉ人 、＿, ノ''"´ , ＼ ／ ｀ ー--,. '´ . : :｀（ ゝ、 / : : :: :´: . : :＼ , ' ´_ ヽ / r´: : : : : : ,. ' ´ ヽ>'´ ,'ヽ! / γ: : ノ _ ,, ､,, ,,__i ｡ ./ ; ,! i ir' " ヽ ,,, ''' ´ ｀"７ :/ i |、 ° }, ' ｀ ｙ' / "'''‐‐- ...,,,_| ヽ、ｰ／ ＿_ ＿/ / ｀'''-,,,て ´ ￣￣ / ,イ ｀''-､__／ / ｀ ／ ,! _, ｀''-,,_ ,..､_,,..イ´ i'´ ｀ゝ''"´ ＼_ ,,,,,...ゞ､＿ |ｰ-／ ﾐ〉 !r'´ ヽ ﾐ/、 ／| i i } ⅲ/...／ ヾ!、,| ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/24
25: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:28:32.27 ID:0 だから、名指の対象や概念固定指示子として、固定、定位されているのだから、そこに一意性はあるんだよ。シニフィエの方、事実関係含めては揺らぐことがあると、いうことだろ、偏差値30 だからアリストテレスは、可能世界のどこにおいてもアリストテレスとして、一意的に名指される http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/25
26: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:28:34.00 ID:0 / ﾉﾉ ﾉﾉノ ヾヽ、ヽ / ﾉｊ ｀ ´ i | i { ｀ , ,-,、´ i | 偏差値30の悲惨な現実＝ { i ）-―-'（ i | まさに茨城ド田舎原住民ｼﾞｬﾈｯﾄ様が今夜爆誕しました！ ヽ i ⌒ } |＿,,,. -‐- ､ __)）, ,ﾉ人 、＿, ノ''"´ , ＼ ／ ｀ ー--,. '´ . : :｀（ ゝ、 / : : :: :´: . : :＼ , ' ´_ ヽ / r´: : : : : : ,. ' ´ ヽ>'´ ,'ヽ! / γ: : ノ _ ,, ､,, ,,__i ｡ ./ ; ,! i ir' " ヽ ,,, ''' ´ ｀"７ :/ i |、 ° }, ' ｀ ｙ' / "'''‐‐- ...,,,_| ヽ、ｰ／ ＿_ ＿/ / ｀'''-,,,て ´ ￣￣ / ,イ ｀''-､__／ / ｀ ／ ,! _, ｀''-,,_ ,..､_,,..イ´ i'´ ｀ゝ''"´ ＼_ ,,,,,...ゞ､＿ |ｰ-／ ﾐ〉 !r'´ ヽ ﾐ/、 ／| i i } ⅲ/...／ ヾ!、,| ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/26
27: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:31:14.18 ID:0 ◯ 名指の対象や概念は固定指示子として だからピタゴラスの定理も固定指示子として、一意的に定位されている。それとは対照的にピタゴラスがどんな人間であったかは一意的に定位されていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/27
28: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:31:28.48 ID:0 >>25 > だから、名指の対象や概念固定指示子として、固定、定位されているのだから、そこに一意性はあるんだよ。 出ました大馬鹿の全く明らかにクリプキ読んでない反論ｗｗｗｗｗ 「固定指示子」のロジックをクリプキが駆使してるのは、明らかに、 西欧社会にもいるバカ一神教の生き残りみたいな 論理学系の白痴思い込み系を、そこからアイロニカルに論破するために クリプキは敢えて、「固定指示子」という敵側の概念の中に、内在的に紛れ込んでいるんだよｗｗｗ またこれも糞ジャネの完全なる捏ち上げの上塗り反論だｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/28
29: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:33:16.82 ID:0 これは東浩紀のいろんな著作の中で言ってる解説を読んでも簡単に分かることだが、 クリプキにとっても、そしてウィトゲンシュタインにとっても 彼らが論破しようとしている敵の姿とは、 明らかにジャネット型のアホ人間像の論理学なんだよｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/29
30: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:33:51.46 ID:0 >>28 そうやって、ポモ思想的に逃げ続けるのがお前の人生、負け犬スタイルw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/30
31: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:34:39.63 ID:0 何がアイロニカルだよ、馬鹿隠喩哲学 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/31
32: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:37:03.91 ID:0 >>25 > だから、名指の対象や概念固定指示子として、固定、定位されているのだから、そこに一意性はあるんだよ。 クリプキが証明してるのは、 どんなに「一意性」を固定しようとしても（固有名に対して） その試みは絶対裏切られるし、自己破綻する！ という証明なんだよｗ そしてこれは同時代的に言って、 「ゲーデル、エッシャー、バッハ」でも、デリダでも、柄谷行人でも みんな80年代に形を変えて同じことを主張してるの！ これらすべてに云えてることは、みんなクリプキを読んでいて影響され それを別の言葉に別の文脈で証明してることにある。 柄谷行人ならばそれが「内省と遡行」だな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/32
33: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:38:23.89 ID:0 固定指示子もクリプキが作った概念だろ。もし概念が一意的に固定されていなのならば、このクリプキの概念自体も無意味な言明や何も指示しない空虚な概念になるのは一目瞭然だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/33
34: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:41:06.66 ID:0 ,, -''"´￣￣￣｀"''-､ ／ , -――-､-―-､＼ / ./ ＼| ,' | -― '、 | / ,,;;;;;,,, ,,;;;;,,,'､ .|,...、 / "´＿_｀ ´ ＿｀'｝ | i^.ヽ| ノ･―ゝ ; { .ﾉ･-ヽ', '、.( .|| ￣ ノ .'､ ￣ | ＼__ｨ :::::: , -(_ｃ､,ｨ.)、 :::::| || | ／ｨく_ ,. -‐'┴ ､_>､ / .|. '、 ヽヾl工l工lｱ/.／ ここまで絶句する糞ﾌｧｼｽﾄの基地外が日本の社会には .| ＼ ｀' ＼＿＿ノ / /.＼ ､｀''-､ '⌒ ／ 現役で存在するという事実にクリプキ先生は驚愕中 -''´ヽ ｀''-ﾆ,,_｀'ー―‐一'|、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/34
35: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:44:15.26 ID:0 >>33 > 固定指示子もクリプキが作った概念だろ。 固定指示子＝rigid designators クリプキが本当に作ったのかラッセル＝ホワイトヘッドの数学原理にも出てくる言葉なのかは定かでないが、 しかしそれは所謂ジャネット型の基地外で馬鹿を論破するために あえて彼らの土俵に乗っかった上で、クリプキはその言葉を発見したというにすぎないｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/35
36: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:45:07.25 ID:0 クリプキ先生は柄谷と同じ歳、1941年生まれだからまだ存命してるよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/36
37: 考える名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 20:46:28.42 ID:0 証明なんて、一意性そのものだからな。証明が多義的になったら、それ何の証明にもならないから それが通用するの偏差値30の底辺人生だけだぞw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/37
38: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:48:36.23 ID:0 >>35 > 固定指示子＝rigid designators これを一概に「固定指示子」と翻訳してしまうと また後からジャネットみたいなキチガイに馬鹿、一神教徒崩れが湧いてくることを防げないかな？ｗｗ 単に、「rigid designators」とは、厳密に指定するもの、厳密に規定するもの、といった意味だな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/38
39: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:50:09.95 ID:0 >>37 > 証明なんて、一意性そのものだからな。証明が多義的になったら、それ何の証明にもならないから 致命的な大馬鹿ｗｗｗ 一意性が成立しない、ということを証明するのも、また証明。 そしてこれが最も重要な数学的証明である。 決まってるｗｗ なんでこんなことも知らない大馬鹿が数学とか戯言いってるんだ！！ｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/39
40: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:51:31.77 ID:0 > 固定指示子＝rigid designators しかもクリプキの使ってるこの原語を見れば明らかなんだけど、それは、 明らかに、 > rigid designators と複数形を使ってるのね！ｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/40
41: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 20:52:58.19 ID:0 もし、「固定指示子＝rigid designators」が一意性を意味してるのなら、 ここで複数形は絶対使わないから！ クリプキは単数形でそれを使用するだろう。 しかしそうはしなかったわけだ！！ｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1733075196/41
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s