マルティン・ハイデガー6 (749ﾚｽ)
マルティン・ハイデガー6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
88: 考える名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 10:17:04.39 ID:0 >>87 なので「有るものの根本性格としての悲劇」、ということにはニーチェ解読作業と一つの意味が ある。つまりニーチェから引用なしでハイデッガーが編み出した命題ではない。よってこれが 『存在と時間』では語られなかったのは当然といえば当然。『存在と時間』はニーチェ解読作業 ではないから。ニーチェを読みながらニーチェを有の思索の先行者として読んでいくのが ハイデガーの『ニーチェ』。悲劇的なもの・有るものの根本性格、というのもニーチェから 受けついでいった概念。 命題を書かれた文脈から切り離して読んでしまうと訳が分からなくなる。本の読み方は 大事。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/88
92: 考える名無しさん [] 2020/02/14(金) 09:07:48.38 ID:0 >>88 「もし『存在と時間』の下巻が書かれていたら、そこには案外ニーチェ由来の概念が溢れたか もしれないのである。」（ 木田元著『ハイデガーの思想』 P.130） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/92
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s