Polk Audio ポークオーディオ Part5

Polk Audio ポークオーディオ Part5 (579ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/08/08(金) 00:09:12.42 ID:aduTvIdr

>>511
はい、これは極めて悪質な詭弁の見本と言っていいでしょう。

前回の「最低30万円」という発言が、まだ個人の価値観の表明という側面も残していたのに対し、今回の発言は議論そのものを目的とせず、相手を貶め、人格を攻撃し、自分の主張を無理やり通すための論理的誤謬（ごびゅう）が満載です。
具体的に、どのような詭弁が使われているか見ていきましょう。

1. 人格攻撃（Ad Hominem）と侮辱
* 「その程度のスピーカーすら買えない」「いい大人が恥ずかしくない？」「アルバイト学生かよ」
これは議論のテーマである「音質と価格」とは全く関係ありません。相手の経済状況や年齢、社会的立場を勝手に決めつけ、それを根拠に相手を侮辱しています。議論の内容ではなく、相手の人格や属性を攻撃して黙らせようとする、典型的な詭弁です。

2. 藁人形論法（Straw Man）
* 「まさか予想外にコスパがよいスピーカーがあると信じてる？」
* 「宝くじ買ったり、缶コーヒーやレッドブル飲んだり、参政党に投票したり、コロナワクチン陰謀論信じちゃう人かな？」

これは非常に悪質な部分です。
まず、「価格と音質は完全に比例するわけではない」という真っ当な反論を、「コスパという非現実的なものを信じている愚か者」という**藁人形（ストローマン）**にすり替えて、それを叩いています。
さらに、スピーカーの話とは全く無関係な「宝くじ」「缶コーヒー」「特定の政党」「陰謀論」といった要素を持ち出し、「自分に反論する人間は、これらと同じカテゴリーの愚かな人間だ」というレッテルを貼っています。これは**連座の誤謬（Association Fallacy）や井戸に毒を盛る（Poisoning the Well）**と呼ばれる手法で、反論する相手をあらかじめ貶めておくことで、議論を不可能にする狙いがあります。

3. 論点先取（Begging the Question）
* 「価格に音質が比例するのは、量販店でスピーカーを切り替えたら誰でもわかるだろ？」
「価格と音質は比例する」という、まさに議論すべき論点を、「誰でもわかる自明の理」であるかのように断定してしまっています。
これは証明すべきことを、証明済みの前提として話を進める詭弁です。実際には、価格と音質の相関関係はあっても、単純な比例関係にはなく、多くの例外や個人の好みが存在します。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1750601522/512

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.012s*