[過去ﾛｸﾞ]
【わざと検査数抑えてません！】国立感染症研究所が抗議の声明 1日 ★4 (1002ﾚｽ)
【わざと検査数抑えてません！】国立感染症研究所が抗議の声明 1日 ★4 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:10:09.86 ID:aqiqlapv0 そもそもPCR検査って精度高いの？ 3回目や9回目で陽性反応出たって見たけど。 検査後に感染？発症？したのかね。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/40
58: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:11:50.54 ID:TXiwqUTU0 >>40 入ってればほぼ100% 棒突っ込んだ時にちゃんと取れたか取れてないか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/58
59: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:11:55.07 ID:Dlft2ChI0 >>40 採取したサンプルの中の特定の遺伝子だけを選択的に数百万倍に増殖させて検出するものなので、最初のサンプルの質に強く影響される。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/59
147: 名無しさん＠１周年 [] 2020/03/02(月) 08:17:50.70 ID:DRJPNAI40 >>40 検出法自体の信頼度は高いが 用いるプライマーやプローブは試行錯誤でしか最適化出来ない 検査者の熟練度にも大きく影響される 検査条件は1℃、1秒単位で結果に影響するので 機器の個体差も無視できない 総合すると毎日やってる感染研の研究者なら精度高く出来るが たまにしかやらない保健所職員の結果はかなり怪しい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/147
203: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:21:54.44 ID:pUzbMSpV0 >>40 陽性って出た人→ほぼ100%陽性 陰性って出た人→50%くらい陰性 こんな感じ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/203
234: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:23:40.98 ID:qm5zZXIh0 >>40 ヘルペスウイルスと同じかもね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/234
332: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/03/02(月) 08:30:10.79 ID:HpOlN/yF0 >>40 検査そのものは精度高いよ 検体採取が悪いんだろうな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/332
455: 名無しさん＠１周年 [] 2020/03/02(月) 08:37:05.88 ID:R+6oPWkT0 >>40 コロナのステルス能力高そう ダイプリも台湾人も検査結果陰性で後で裏返ってるし http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583103691/455
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.211s*