[過去ﾛｸﾞ] 【財政】国の来年度予算案、初めて100兆円の大台を突破へ。財政健全化に向けた道のりは険しく★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)13:09 ID:XmSdjyAt0(1/48) AAS
バカが1997年に消費税増税してなきゃ
税収が100兆円あったっての。
409: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)13:40 ID:XmSdjyAt0(2/48) AAS
>>407
9兆円
これ20年間増えてない。
日銀の買いオペ分むしろ減ってる。
413(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)13:47 ID:XmSdjyAt0(3/48) AAS
政府消費分、誰かの所得が増えるののに否定的な意味が全くわからないw
479(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:40 ID:XmSdjyAt0(4/48) AAS
>>427
消費税減税という財政出動をすればいい。
483: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:43 ID:XmSdjyAt0(5/48) AAS
>>474
庶民の可処分所得からピンはねしてるのは消費税(政府)で、
賃金が下がっているのはピンはねしすぎてデフレかつ不完全雇用だから。
497: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:48 ID:XmSdjyAt0(6/48) AAS
>>484
まあ法人税増税あるいは所得税の累進強化はどっちでもいいかな。
法人への過剰貯蓄が増えることを抑制(バブル抑制)したいならやればいい。
506: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:51 ID:XmSdjyAt0(7/48) AAS
>>503
庶民増税と法人税減税でカネ持ちにより配っただけだ。20年間。
518(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:55 ID:XmSdjyAt0(8/48) AAS
>>513
薄く広くばらまくのが正解だが、
固定票の獲得には繋がらない。
我々(有権者)も悪い。
521(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)14:56 ID:XmSdjyAt0(9/48) AAS
>>516
なんだコストってw
ねーよそんなもん。
526(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:01 ID:XmSdjyAt0(10/48) AAS
>>515
暇してる労働者が働き出す(デフレギャップ解消)ことによる生産の増加(経済成長)はフリーランチだ。
530: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:08 ID:XmSdjyAt0(11/48) AAS
>>528
マクロではフリーランチだ。
ハローワークに通うコストや客にカネが無くて暇してるコストから、
働く(生産する)時間(コスト)に変わるだけなんだから。
533: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:10 ID:XmSdjyAt0(12/48) AAS
>>529
デフレかつ名目GDP(所得の合計)が増えない場合必ず成功(支払利子＜所得増)するなんてのは、マクロでは無理だな。
536: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:16 ID:XmSdjyAt0(13/48) AAS
>>503
そもそもの金利が低かったから金額としては大したことないが、
金融緩和はカネを貸せるほどのカネ持ちが受けとる利息を減少させ、
カネを借りたいぐらいカネがない人へと再分配できる。
538: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:18 ID:XmSdjyAt0(14/48) AAS
>>537
消費税増税してまたデフレにしちゃったから、借入需要が消滅した。
545(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:33 ID:XmSdjyAt0(15/48) AAS
>>535
みんなが文化にお金を使えなきゃ、
文化が消滅(生産できなくなる)する。
消費税ってのは文化消滅推進税だなw
552: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:40 ID:XmSdjyAt0(16/48) AAS
>>551
賭場に回るカネを自由に増やせる胴元の政府と、
賭場で賭事する父ちゃんは違うなw
558(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:43 ID:XmSdjyAt0(17/48) AAS
>>555
衣食足りて礼節を知るんだから、
衣食の生産と消費が増えなきゃなw
つまり、最大限経済成長(実質GDPの増加)しなきゃ。
とっととデフレ脱却して。
566(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:49 ID:XmSdjyAt0(18/48) AAS
>>561
公のためにすらなってない。
単に日本全体で産み出せる生産を少なくしてるだけだ。
それがデフレ。
572: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)15:57 ID:XmSdjyAt0(19/48) AAS
経済規模=総消費金額=「政府消費」+「法人消費+」「家計消費」+外国消費−外国生産物消費=総生産
はい、「」を増やすには？
金利を下げて消費税減税して政府消費を増やして法人税増税すればいい。
はい、終わり。
20年間ずっとバカ。
576(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:05 ID:XmSdjyAt0(20/48) AAS
>>574
政府消費=誰かの所得だから、
これを削減したら誰かの所得は下がる。
もちろん我々の消費も誰かの所得だから消費税増税により誰かの所得も減る。
正解は政府の消費も我々の消費も増やせだ。
我々が最大限の生産ができる水準(マイルドインフレ)までね。
578: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:08 ID:XmSdjyAt0(21/48) AAS
>>577
マジで何言ってるかわからねえ。
579(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:11 ID:XmSdjyAt0(22/48) AAS
>>573
>>528
マクロではフリーランチだ。
ハローワークに通うコストや客にカネが無くて暇してるコストから、
働く(生産する)時間(コスト)に変わるだけなんだから。
584: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:15 ID:XmSdjyAt0(23/48) AAS
経済規模=総消費金額=「政府消費」+「法人消費」+「家計消費」+外国消費−外国生産物消費=総生産
はい、「」を増やすには？
金利を下げて消費税減税して政府消費を増やして法人税増税すればいい。
はい、終わり。
20年間ずっとバカ。
逆に景気(高すぎるインフレ)を抑制したいなら？
消費税増税して家計消費を減らし、
省2
590(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:23 ID:XmSdjyAt0(24/48) AAS
>>582
歴史じゃなくてマクロ経済の話だしw
>>586
全産業衰退がデフレだw
597(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:31 ID:XmSdjyAt0(25/48) AAS
>>595
反論は具体的に。
611(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)16:46 ID:XmSdjyAt0(26/48) AAS
>>602
経済規模=総消費金額=「政府消費」+「法人消費」+「家計消費」+外国消費−外国生産物消費＜潜在的総供給
これがデフレ。
つまり、作れるだけ作れてない、
そしてもっと消費できる状態。
デフレって意味わかる？
調べようぜ、アホなんだから。
621(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:09 ID:XmSdjyAt0(27/48) AAS
>>618
高度成長期はずっとインフレ(総需要＞総供給)だろw
つか、お前は最低限、デフレーションとかデフレギャップとか有効需要ぐらいの単語を理解しとけよw
話にならん。
628(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:21 ID:XmSdjyAt0(28/48) AAS
>>623
何言ってんだよw
統制経済なのか、今？
配給制だっけ、今？
95%以上の財やサービスの価格は需要と供給で決まる。
630(3): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:23 ID:XmSdjyAt0(29/48) AAS
>>623
スゲーな。
経済学の開祖たるアダムスミスの神の見えざる手を全否定できる経済学者を教えろよw
634(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:29 ID:XmSdjyAt0(30/48) AAS
>>631
賃金や価格の下方硬直性の指摘がケインズじゃないか？
基本的にはアダムスミスの理屈(需給バランスが価格や賃金を決める)は引き継がれている。
635: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:31 ID:XmSdjyAt0(31/48) AAS
>>632
何言ってるかわからないw
レベルが違い過ぎて会話にならないw
637: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:33 ID:XmSdjyAt0(32/48) AAS
>>636
一つだけでもいいから教えろよw
そのテキストとやらをw
642: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:45 ID:XmSdjyAt0(33/48) AAS
>>641
ほっといたら調整されない現象(流動性の罠)の状態になる可能性を指摘したのがケインズ(ヒックス)。
で、財政支出を増やせ、大衆へ減税しろ、格差を縮小しろとケインズは主張。
それを20年やらない日本。
むしろ逆行しちゃう(消費税増税、法人税減税)日本。
645: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)17:54 ID:XmSdjyAt0(34/48) AAS
>>619
日本以外のよその190ヶ国は、20年前に比べて税収を2倍3倍に増やしてるから歳出が20年で倍になるのは普通。
つか、20年前の名目GDPと一緒というのが異常。つか、断トツ世界最低の成長率。
652(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)18:37 ID:XmSdjyAt0(35/48) AAS
政府が支出したらそのお金は消えるって発想はどこからやってくるんだw
655: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)18:48 ID:XmSdjyAt0(36/48) AAS
>>654
天下に回らない状態にするためには、
より貧乏人から消費税で集めてカネ持ちに配ればいい。
ちょうど今の日本のように。
657: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)18:54 ID:XmSdjyAt0(37/48) AAS
>>656
日本のバランスシート
民間金融負債+政府金融負債=民間総金融資産
はい、終わり。
668: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)19:24 ID:XmSdjyAt0(38/48) AAS
馬(総需要不足)を鹿(供給要因)だと言い続けた結果がこれだ。
20年間での世界最低の名目GDP成長率。
745: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)21:19 ID:XmSdjyAt0(39/48) AAS
>>728
毎年20兆円消費税で吸い上げてるからでしょw
笑わせんなよw
879: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)22:55 ID:XmSdjyAt0(40/48) AAS
>>878
そもそも20年間でギリシャ、アルゼンチンより実質GDP成長率が低いじゃないかw
ギリシャ、アルゼンチンより酷い。
946(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:28 ID:XmSdjyAt0(41/48) AAS
>>938
大恐慌(スゲーデフレ)の時に、ニューディール政策(財政支出増)、日銀引き受けで財政支出増(金融緩和+財政支出増)、
これいつの時代でも当たり前。
962(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:36 ID:XmSdjyAt0(42/48) AAS
>>947
本来、徴税額と歳出額は関係ない。
というか、50年関係無かった。
980(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:43 ID:XmSdjyAt0(43/48) AAS
>>965
歳出はインフレに向かわせ、
徴税はデフレへ向かわせる。
これが差し引きデフレになる総需要であるなら、バカだからだろ？
982: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:44 ID:XmSdjyAt0(44/48) AAS
馬(総需要不足)を鹿(供給要因)だと言い続けた結果がこれだ。
20年間での世界最低の名目GDP成長率。
つまり、世界最低の馬鹿経済政策をしてるだけ。
988(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:46 ID:XmSdjyAt0(45/48) AAS
>>983
一番要の総需要の安定(インフレターゲット)以外に、
政府日銀何が出来るんだよw
991(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:48 ID:XmSdjyAt0(46/48) AAS
>>989
総需要の話ってインフレデフレの話ってのすら理解できない馬鹿発見。
994(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:49 ID:XmSdjyAt0(47/48) AAS
>>993
金融政策も財政政策も総需要の管理だと理解できない馬鹿発見。
1000: 名無しさん＠１周年 2018/12/01(土)23:51 ID:XmSdjyAt0(48/48) AAS
>>998
財政Gが総需要Yの一部だと理解出来ないバカw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.333s*