[過去ﾛｸﾞ] やる夫スレ作者作品用ヲチスレ44 (1002ﾚｽ)

やる夫スレ作者作品用ヲチスレ44 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1617107855/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

888: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2021/04/24(土) 14:08:26 ID:W27dLFC5 馬の名前に関してはともかく、ウマ娘という名前（ブランド）にドロ塗るようなパチモンはサイゲに目を付けられる可能性はあるな ちょっと名前やマーク変えたら別物、なんて理屈が通用するならどのパチモンも問題視されてない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1617107855/888

895: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2021/04/24(土) 14:36:19 ID:W27dLFC5 >>889 馬の名前に関しては馬主に権利がないという判例がダビスタ裁判の時に出ているよ だから名前にしろキャラにしろ馬主が直接権利を取り上げるということはできない もっとも馬主がウマ娘とそのキャラに関する権利を持っているサイゲに依頼する（強制力はなし）ことならできるし、 ウマ娘に悪印象を持たせたくないであろうサイゲがそれに反応する可能性は高いだろうけどね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1617107855/895

898: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2021/04/24(土) 15:01:42 ID:W27dLFC5 >>896 3番目は１，２番目とまったくの別物か類似品とみなされるかどうかで変わってくるだろうし、 問題提起できるのは１，２番目の権利者で、判断できるのは裁判官じゃない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1617107855/898

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.286s*