フェルマーの最終定理の証明 (945ﾚｽ)
上下前次1-新

---

637(1): 12/03(水)23:46 ID:S1hQ3oOs(13/16) AA×
>>634


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
637: [sage] 2025/12/03(水) 23:46:57.59 ID:S1hQ3oOs >>634 > xが有理数の場合でも > 同じ式なので > (y-1)(y^2+y+1)=k3(x^2+x)/kと > (y-1)(y^2+y+1)=3(x^2+x)で > 成立つか成立たないかはxが有理数の場合でも変わりません(つまり無理数と有理数のどちらであるかは証明できません) > > 意味がわかりません。 おそらく同じ式という言葉の意味をあなたは証明を正しく見せるために変えているのだと思います > (y-1)(y^2+y+1)=k3(x^2+x+r)/k…(b) > k=2,y=7,x=10,r=4 の場合 (y-1)=3のときxは無理数 (4-1)(4^2+4+1)=3(x^2+x+4)と(4-1)(4^2+4+1)=(3k)(x^2+x+4)/kは同じ式 (y-1)=3*2のときxは有理数 (6-1)(6^2+6+1)=3(x^2+x+4)と(6-1)(6^2+6+1)=(3k)(x^2+x+4)/kは同じ式 (4-1)(4^2+4+1)=3(x^2+x+4)と(6-1)(6^2+6+1)=(3*2)(x^2+x+4)/2は異なる式 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1763457345/637
が有理数の場合でも 同じ式なので と で 成立つか成立たないかはが有理数の場合でも変わりませんつまり無理数と有理数のどちらであるかは証明できません 意味がわかりません おそらく同じ式という言葉の意味をあなたは証明を正しく見せるために変えているのだと思います の場合 のときは無理数 とは同じ式 のときは有理数 とは同じ式 とは異なる式

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s