ふたつ正の数x, yをランダムにとった時、x ≥ yとなる確率は対称性から1/2なのに (30ﾚｽ)
ふたつ正の数x, yをランダムにとった時、x ≥ yとなる確率は対称性から1/2なのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
3: poem [] 2025/10/16(木) 05:52:04.66 ID:zvTZXVZe よくわからないけど 問題点は ∞を使ってるから0除算してる 単なる数学で定義していけない計算してるだけのバグでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/3
4: poem [] 2025/10/16(木) 05:53:44.69 ID:zvTZXVZe 内容(高等と低等で違うけど) >>2＝>>3 か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/4
5: poem [] 2025/10/16(木) 05:56:00.08 ID:zvTZXVZe あれ？待て？ スレタイ解決法あるんじゃないか？>>2さん！ 確率にmod(モジュール)を使えば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/5
6: poem [] 2025/10/16(木) 05:57:55.22 ID:zvTZXVZe 確率にモジュールを使えばで既に誰でもわかってるだろうけど 奇数＞偶数 偶数＞奇数 の相似繰り返しと見れば 測度？を確保できないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/6
7: poem [] 2025/10/16(木) 06:05:23.73 ID:zvTZXVZe スレタイと1の内 スレタイの無作為がまさに、偶数と奇数の間のモジュールと同値になる説 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/7
8: poem [] 2025/10/16(木) 06:07:37.44 ID:zvTZXVZe 0〜∅〜∞ の 完全中点(実数に∞までの中点は無し。∞と同じ概念数)∅で無作為と更に同値になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/8
9: poem [] 2025/10/16(木) 06:11:57.07 ID:zvTZXVZe あ、そうか 1/2∞＝∅ じゃん ∞−1/2∞＝∞が偽か？という http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/9
10: poem [] 2025/10/16(木) 06:14:04.40 ID:zvTZXVZe てことは ∞−∞＝0000000000 で 0000000＝0 これ無理数の基底が0.0000…なわけか？とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/10
11: poem [] 2025/10/16(木) 06:15:33.62 ID:zvTZXVZe 無理数もまた∞ありきの計算 全体論か？∞ありきって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/11
12: poem [] 2025/10/16(木) 06:18:27.64 ID:zvTZXVZe 0→∞の計算と ∞→0の計算が ∅を微小から出すのは到達しえなく、全体からは1/2 あ！てことは 0除算って∞からの全体からなら扱えるか？ ∞計算が0からの微小から扱えてるなら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/12
13: poem [] 2025/10/16(木) 06:33:48.72 ID:zvTZXVZe モンテホール問題の普通解法(微小論の反証不可の直結演繹)条件付き確率 が途中から参加者と確率の重ね合わせになり、微小論のこれが誤りと物理学的にわかる、モンテホール解法の誤り。正解は全体論からだけど モジュール付き確率は全体論の解法の1つなら モンテホールにいけるか試す手 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/13
14: poem [] 2025/10/16(木) 06:35:29.05 ID:zvTZXVZe 条件付き確率vsモジュール付き確率 が 真に表裏の対抗なのかわかんないけど 微小論vs全体論 の対抗を編み出すすすめ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/14
15: poem [] 2025/10/16(木) 06:37:02.83 ID:zvTZXVZe 国語的に 条件←対義→モジュール になるのかも不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/15
16: poem [] 2025/10/16(木) 08:28:36.82 ID:zvTZXVZe mod計算のことね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/16
19: poem [] 2025/10/16(木) 11:43:53.29 ID:zvTZXVZe 任意で取ると、モジュール付き、が成り立たなく、条件付き、が成立つことになる、って話かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/19
20: poem [] 2025/10/16(木) 11:52:40.32 ID:zvTZXVZe モンテホール問題100扉だと、完全に八百長してる場合を、視聴者が賭ける場合が条件付き？ 八百長してない場合を、視聴者賭けたら、モジュール付き？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1760558705/20
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.161s*