「対偶」を使って他人を操作する方法を発見した (18ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 09/14(日)14:58 ID:9cm3Ez/3(1) AAS
命題「Aが行くなら俺も行く」の対偶は「俺が行かないならAも行かない」
論理学では命題とその対偶の真偽は一致する
つまり、「Aが行くなら自分も行く」という行動をする人は、
自分が行かなければAも行かないことになり、Aの行動を決定できることになる
2: ￣￣|／￣￣￣ 09/14(日)15:24 ID:w7DcZfUz(1) AAS
AA省
3: 09/14(日)16:28 ID:ycSyyEry(1) AAS
待遇が悪い
4: 09/14(日)17:03 ID:j1uliBgZ(1) AAS
マジレスすると両方偽なだけ
Aが行ってもお前に隕石が落ちたり風邪をひく可能性がゼロじゃないから
5: 09/14(日)17:53 ID:Yc/ABzJL(1/3) AAS
>>1
俺「俺行かねえわ」
A「ふーん、じゃ俺だけで行くわ」
俺「なんで？」
A「なんでって？」
俺「だって俺は”Aが行くなら俺もいく、そして、俺は行かない”と決めたから
おまえはいっちゃダメだろう？」
省4
6: 09/14(日)17:55 ID:Yc/ABzJL(2/3) AAS
命題「Aが行くなら俺も行く」の正しい対偶は以下
「俺が行かないのは、Aも行かないときである」
結局Aの意志に左右されているのである（笑）
7(1): 09/14(日)18:13 ID:Ezr9i+sQ(1) AAS
こんな中学レベルのネタに嬉々としてマジレスするのいかにも陰キャっぽいよな
8(1): 09/14(日)18:13 ID:qy0YND9z(1) AAS
こんな中学レベルのネタに嬉々としてマジレスするのいかにも陰キャっぽいよな
9: 09/14(日)19:41 ID:Yc/ABzJL(3/3) AAS
>>7-8 君、小学生？
10(1): poem 09/14(日)19:47 ID:/HyF5LUU(1/5) AAS
>>1 自分はこの寓話おもろい
理由なんだけど
自分は色々解析してるからいつも経験してるんだが
｢待遇は真だが、真相は片方｣
だから
11: poem 09/14(日)19:54 ID:/HyF5LUU(2/5) AAS
モンテホール100扉の選び直し続け、を最初から参加と途中参加だと、確率重ね合わせ
モンテホールの確率計算は直結してる確率を三段論法で論理化した演繹だから
微小論的には確率計算に誤りが一切起こり得ない。起こり得る余地がない
重ね合わせの確率なんてマクロの古典現象に実在し得ない、マクロの非多世界解釈に抵触してる点に目をつぶればね
だから
モンテホール100扉の確率計算の真相は全体論からの計算が真相なわけ
ここで
省3
12: poem 09/14(日)19:57 ID:/HyF5LUU(3/5) AAS
嘘つきのパラドックスも
微小論的に論理チャートしたら振動するんだから
全体論で論理チャートが真相になる
13: poem 09/14(日)20:03 ID:/HyF5LUU(4/5) AAS
つい最近の自分書いた
1＝1はデデキント切断不可能
1≠2はデデキント切断可能
だから
1=0.999…ならデデキント切断不可能
1≠0.999…ならデデキント切断可能
なので
省16
14: poem 09/14(日)20:05 ID:/HyF5LUU(5/5) AAS
この
他の人の多くの論説を微小論か全体論として
自分のを全体論か微小論にしたら
待遇が真、であった、となる
真相は片方だけだった
15: 09/15(月)09:44 ID:fMAr8zwd(1/2) AAS
>>10−14
また、わけわからんことかいてる奴がいるとおもったら、いつものpoemか
まず
誤 待遇
正 対偶
な
で
省7
16: poem 09/15(月)14:45 ID:ZTHlqLla(1/2) AAS
ちゃんと感想を書くのはありがたいから評価する(一般素朴として)
から内容について返信は今回しない
17: 09/15(月)17:28 ID:fMAr8zwd(2/2) AAS
poemみたいに、ガチでワケワカランと、
「ああ、病気なんだなあ」
と思うから、治って欲しいと思う
神戸のエテ公みたいなシッタカ野郎は
「コイツ、自己愛性人格障害だな」
と思うから、消えて欲しいと思う（笑）
18: poem 09/15(月)22:10 ID:ZTHlqLla(2/2) AAS
リスペリドンってほぼ味しないんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.317s*