俺「ブルバキでも読むか」 ブルバキ「論理記号は◻︎，τ，∨，¬である」 (14ﾚｽ)
俺「ブルバキでも読むか」 ブルバキ「論理記号は◻︎，τ，∨，¬である」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1757220431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
7: １３２人目の素数さん [] 2025/09/07(日) 20:56:52.43 ID:yy3tyOmP 誰しもブルバキみたいな本は途中の巻から読みたくないですよね。 第1巻から省略せずに読みたい。 ですが、ブルバキの集合論は評判がよくありません。 そして、読んでみると難しい。しかも標準的ではないらしいです。 そうなると非常にコスパが悪く見えてきます。 結局、ブルバキは読まれないということになります。 英訳を第1巻から積分の巻までを買いましたが本棚に眠っています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1757220431/7
8: １３２人目の素数さん [] 2025/09/09(火) 06:28:42.26 ID:rAfE1efC >>7 ＞誰しもブルバキみたいな本は途中の巻から読みたくないですよね。 ＞第1巻から省略せずに読みたい。 それ素人の勝手な思い込み 仮に集合論１の第一章から読んだとしても 「ああ、この本ではそういう書き方してるのね」 と受け流すのが利口 まあ、集合論１の第一章で違う方向に目覚めてしまって 数理論理とか情報科学に進んでしまっても それはそれでいいんじゃないか？ 知らんけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1757220431/8
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.160s*