高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (652ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
406(3): 07/28(月)13:06 ID:f3bZvVao(4/19) AAS
>>405
>>401
>We consider that a, b and c have no common prime factors
が始めの式とやらと独立していないのは、過去のやり取りを踏まえた修正という観点から、「論理的に」明らかなんだわ
(アンカーを外して≫に直してます)
154 ◆pObFevaelafK sage 2025/05/03(土) 17:21:28.24 ID:TwCyrJha
≫151
省24
407(1): ◆pObFevaelafK 07/28(月)13:38 ID:WXyl0EzO(15/34) AAS
>>406
＞過去のやり取りを踏まえた修正という観点から、「論理的に」明らかなんだわ
何が明らか書かなければ分からない。
それは今回間違いだったと書いた以前の間違いで、こちらが間違いだと認めているもの
を書き連ねて、何がいいたいのでしょうか？こんなに間違ったから、この証明を
正しいとすることはできないとども言いたいのでしょうか？
409(1): 07/28(月)14:42 ID:f3bZvVao(5/19) AAS
>>407
>何が明らか書かなければ分からない
>>406
>>We consider that a, b and c have no common prime factors
>が始めの式とやらと独立していない
423: 07/28(月)21:59 ID:f3bZvVao(10/19) AAS
>>420
>a,b,cを互いに素であるとしたときに、その解に対して整数m倍(2倍以上)
>したときに、始めの7式が成立するということも分からない。
その内容に>>416が疑問を呈している箇所を引用してください。
それこそ「そんなことは言っていない」だよ
>60も始めの7式が成立するどころか、原始ｗ直方体が存在するなら2倍にされた直方体があるのを認めた上で書いてる。>64もそう。>66もだ。>69もだね。>72も
これらのレス全て、始めの7式が成立するということに疑問をなげかけたものは皆無
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.081s