純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (437ﾚｽ)
上下前次1-新

---

64(2): 07/24(木)00:26 ID:6YDhy16j(1/9) AA×
>>62>>63


[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
64: [] 2025/07/24(木) 00:26:18.68 ID:6YDhy16j >>62 >問題は、これが 公理的集合論として 自然数の集合Nになっているか N＝ωは証明済みだから、仮に自然数の集合になってないとしたらωもそうだよｗ >それについて どの公理を使ったかを明示しながらの証明が必要だよね 公理的集合論としては 君は証明できるかい？　何なら教えてあげようか？ >さて、下記 独仏英wikipedia と Akito Tsuboi 筑波大と 渕野 昌の５者は、∩を使わない。∩を使わないで済ましているよ だから？ >>63 >分出公理により，N = {n ∈ On : n は自然数 }は集合になる． それだめｗ 自然数を構成するのに自然数を使ったらダメでしょｗ　君、いつも循環論法やらかすね　頭悪いね Onとは？ >上記 ”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”は、まずいよね。どの公理を使っているかが 不明確だ 無限公理、空集合の公理、対の公理、和集合の公理、分出公理 ぜんぜん明確じゃん　また言いがかり？ >すなおに 上記の５者同様に ∩を使わずに済ませるのが 賢明でしょ！ それってあなたの感想ですよね？　馬鹿に感想を述べる権利は無いよ　馬鹿はトンチンカンな感想しか述べないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/64
問題はこれが 公理的集合論として 自然数の集合になっているか は証明済みだから仮に自然数の集合になってないとしたらもそうだよ それについて どの公理を使ったかを明示しながらの証明が必要だよね 公理的集合論としては 君は証明できるかい？ 何なら教えてあげようか？ さて下記 独仏英 と 筑波大と 野 昌の５者はを使わないを使わないで済ましているよ だから？ 分出公理により は自然数 は集合になる それだめ 自然数を構成するのに自然数を使ったらダメでしょ 君いつも循環論法やらかすね 頭悪いね とは？ 上記 はまずいよねどの公理を使っているかが 不明確だ 無限公理空集合の公理対の公理和集合の公理分出公理 ぜんぜん明確じゃん また言いがかり？ すなおに 上記の５者同様に を使わずに済ませるのが 賢明でしょ！ それってあなたの感想ですよね？ 馬鹿に感想を述べる権利は無いよ 馬鹿はトンチンカンな感想しか述べないから

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 373 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s