純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (437ﾚｽ)
上下前次1-新

---

56(2): 07/23(水)14:56 ID:xTw7DgsA(1/4) AA×
>>55


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
56: [] 2025/07/23(水) 14:56:56.11 ID:xTw7DgsA >>55 まだ分かってなくて草　あったまわっるー >U＝I+(As+Bs) +って何だい？　和集合だろ？　Uって何だい？　和集合だろ？　和集合を和集合で定義したら循環論法になるって分からない？　あったまわっるー ＞私の主張は、こんなところに 積集合の記号∩ を使うのはまずいだろうということだった >ja.wikipedia なんて、だれが書いたかわからんし・・ まずいのは、書いた人物で判断しちゃう君 数学的正しさに書いた人物は関係無い >まず 記号∩を 他の公理から導かないといけないだろう 分出公理から導けますけど？　知らなかった？ ∩X:={x∈A|∃A∈X∧∀Y∈X:(x∈Y)} >その上で ”N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”についての説明が必要だよね 不要。 君が理解できないのは必要な説明が欠落してるからではなくもっぱら勉強不足だから。 >詰んだなｗ　；ｐ） うん、君がね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/56
まだ分かってなくて草 あったまわっるー って何だい？ 和集合だろ？ って何だい？ 和集合だろ？ 和集合を和集合で定義したら循環論法になるって分からない？ あったまわっるー 私の主張はこんなところに 積集合の記号 を使うのはまずいだろうということだった なんてだれが書いたかわからんし まずいのは書いた人物で判断しちゃう君 数学的正しさに書いた人物は関係無い まず 記号を 他の公理から導かないといけないだろう 分出公理から導けますけど？ 知らなかった？ その上で についての説明が必要だよね 不要 君が理解できないのは必要な説明が欠落してるからではなくもっぱら勉強不足だから 詰んだな うん君がね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.657s*