純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (437ﾚｽ)
上下前次1-新

---

55(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 07/23(水)11:38 ID:wMoU4wX9(2/2) AA×
>>49-52>>38>>42>>18>>49-52

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
55: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/07/23(水) 11:38:18.04 ID:wMoU4wX9 >>49-52 さて、オチコボレさんたちへ ブーメランだよ １）まず、私は >>38で"いま、公理系から離れて 素朴集合論で話をしよう 　素朴な 集合演算を定義する"と 断っているよ 　そして、素朴集合論として 　よく知られる >>42 U＝I+(As+Bs) ・・(2) 　ここに 和集合(英union) U：=A∪B 、積集合（共通部分 英: intersection）I：=A∩B 　を 示した 　だから、和集合U ←→ 積集合I 　和集合U と 積集合I のどちらか一つが分れば、他は それから導かれる と言った ２）そもそもは、>>18の ペアノ公理の自然数の集合論的構成で 　”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}” https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 　”Aは無限公理により存在する集合を任意に選んだもの” 　とあり、私の主張は、こんなところに 積集合の記号∩ を使うのはまずいだろうということだった 　（ja.wikipedia なんて、だれが書いたかわからんし・・） 　そして キミたちが >>49-52で主張するように 和集合の公理で 記号Uの使用は是としても 　ここで 積集合の記号∩を使うならば、まず 記号∩を 他の公理から導かないといけないだろう 　さらに、その上で ”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”についての説明が必要だよね 　あなたちは、積集合の記号∩は 集合論として自明だのウンヌンと屁理屈をこねていて それが出来なかったんだよ 詰んだなｗ　；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/55
さてオチコボレさんたちへ ブーメランだよ １まず私は でいま公理系から離れて 素朴集合論で話をしよう 素朴な 集合演算を定義すると 断っているよ そして素朴集合論として よく知られる ここに 和集合英 積集合共通部分 英 を 示した だから和集合 積集合 和集合 と 積集合 のどちらか一つが分れば他は それから導かれる と言った ２そもそもはの ペアノ公理の自然数の集合論的構成で は無限公理により存在する集合を任意に選んだもの とあり私の主張はこんなところに 積集合の記号 を使うのはまずいだろうということだった なんてだれが書いたかわからんし そして キミたちが で主張するように 和集合の公理で 記号の使用は是としても ここで 積集合の記号を使うならばまず 記号を 他の公理から導かないといけないだろう さらにその上で についての説明が必要だよね あなたちは積集合の記号は 集合論として自明だのウンヌンと理屈をこねていて それが出来なかったんだよ 詰んだな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 382 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s