Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 (875ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

265(3): 08/03(日)17:45 ID:2sRhWGI4(1/2) AAS
（>>208より引用開始）
∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}
は、{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]を満たす
もっとも小さい集合となっている
理解すべきはこれだけ
{0,1,2,・・・} であることではない
（引用終了）
省33

---

271(7): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/03(日)23:30 ID:NbGdsnnL(3/4) AAS
>>265
やれやれ
踏みつけたゴキブリが、まだ動いているね　；ｐ）

さて、私は ド素人が この5ｃｈ便所板に書き散らす バカ証明を読むのが嫌いなんだよ
というのは、ド素人が書き散らす証明は、きっとどこかで滑っているからなのだが
（つまり、ド素人が書き散らす証明を読むのは、赤ペン先生をするのと同義になるからねｗ ；ｐ）

さて、ゴキブリくんの >>265 と 下記の坪井 明人 筑波大 の講義PDFとを
省41

---

296(1): 08/04(月)00:31 ID:iR8wXkhe(1/24) AAS
>>271
何を言い出すかと思えば愚にもつかぬことをｗ　これだから無教養はｗ

>１）まず、>>265では無限公理を謳っていないのがダメ
無限公理は対の公理を謳ってないから間違いと言いたいの？　じゃあ論文書きなよ　ZFは間違いだと
無限公理「空集合を要素とし、任意の要素 x に対して x ∪ {x} を要素に持つ集合が存在する」

>２）”{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]を満たす集合xを帰納的集合と呼び”がダメ
定義に文句言う馬鹿ｗ
省7

---

298(1): 08/04(月)00:41 ID:iR8wXkhe(3/24) AAS
>>271
>さて、ゴキブリくんの >>265 と 下記の坪井 明人 筑波大 の講義PDFとを
>対比するのが分かり易い
>なお、下記の坪井明人 筑波大にあるように、坪井先生は記号∩を使わずに 処理している（百回音読してねｗ）
やはりこのゴミは何も分かってない。
おまえの引用を何回音読してもωがペアノの公理を満たすことの証明は書かれてない。
ゼロ点で落第。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s