Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 (768ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753000052/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

100: １３２人目の素数さん [] 2025/07/31(木) 08:22:02.41 ID:NPM2QCVL >>98 >ホイヨ >>97 >>97は君の妄想だけど、それがどうかしたかい？ >"記号∩を使うことを、ZFC公理から批判すると >使っている公理を明示的に示すことにおいて、劣るということ 分出公理と明示的に示されてるから「劣る」は君の妄想。 >分出公理を使って 直接 部分集合として 自然数の集合を抽出できるのに >わざわざ 記号∩を使うの？ なんかヘンですよね その君の感想こそがヘン。 >しかも、唐突に∩。どの公理から従うかを明示せずに" だから分出公理だってｗ 何度言わせるんだよ。言葉が通じないの？　言語障害？　病院行きなって。 >道端におちていた 意味不明の式 意味不明なのはもっぱら君に論理式を読む能力が欠如しているため。 >”N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}、Aは無限公理により存在する集合を任意に選んだ”>>97より >これ 腐っているかも知れないのに、鵜呑みにすると 腹を壊すよｗ　；ｐ） 腐ってるのは間違いを受け入れることができない君の精神。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753000052/100

104: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/07/31(木) 11:05:37.79 ID:6G+cbRJY >>99-100 ふっふ、ほっほ 踏みつけたゴキブリが、まだ動いているなｗ　；ｐ） >>公理的集合論の中では、適用する公理によって、作られる集合は 当然異なるってことだね >二つの集合が等しいための条件は外延性の公理で規定されているが 　>>97より 『１）の ωa ＝ ∩a^、 a^ ＝ {x ∈P(a) | M(x)}、P (a) は a の「冪集合」、「x は無限集合である」という命題を M(x) これと ２）の N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}、Aは無限公理により存在する集合を任意に選んだ この二つは、ZF公理系では 全く別物だよ つまり、前者は 冪集合公理 P(a)を適用しているが 後者は、冪集合公理を適用していない』 これで １）まず 上記の前者１）で ”P (a) は a の「冪集合」”において 　aは 無限公理から得られる任意の無限集合だが、いま簡単に可算無限としよう 　そうすると、冪集合P(a)は 非可算で 集合族のa^ ＝ {x ∈P(a) | M(x)}も非可算の族になる 　（∵ M(x)が 「x は無限集合である」から P(a)の有限集合でない集合族だが、有限集合の族は高々可算でしかないよね） ２）一方 上記の前者２）で {x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}を 集合族としてみると 　冪集合公理の適用がないから、上記１）のP(a)の何か部分族であることは間違いないが 　しかし、Aが可算無限として 冪集合公理を適用しない場合、非可算の族になりえず、可算の族に留まるよ ３）従って、上記の１）と２）は、集合族の視点で 前者は非可算、後者はせいぜい可算の族だ 　だから、集合積∩を作った時に、たまたま両者が等しくなるとしても 　それは 要証明事項だよ 　”外延性の公理”？ 　明らかに異なる集合族で その集合積∩が等しいということの証明に 　”外延性の公理”適用で終わり とは出来ません！ｗ ；ｐ）■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753000052/104

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s