すべての数学の定理は物理学でも成り立たなければならない (37ﾚｽ)
すべての数学の定理は物理学でも成り立たなければならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 01:46:31.77 ID:Ul1PqAKv 言い換えれば、物理学で成り立たない数式は数学でも間違いということになる たとえば物理では次元の異なる量が+や=で結びつけられることはない だから、たとえば1 + 2 + ... + n = n(n + 1)/2のような公式でも、各項は同じ次元の物理量として解釈できなければならない すべての数学の定理はこうなっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/1
2: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/19(月) 06:12:18.05 ID:UkfiMizR 数学と物理学が、どうして別々（例えば大学の学科、高校の教科）なのか、理解しましょう。【完】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/2
3: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 07:27:55.63 ID:by57rDtq >>2 馬鹿かお前 学科が分かれてたら、たとえば化学の法則は物理法則無視しててもいいと思ってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/3
4: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 07:49:44.62 ID:RUdWiBF7 >>1 間違いｗ 例えば速度の合成は速度の足し算にならないが、 このことから足し算は間違っている！と主張するのは●違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/4
5: poem [] 2025/05/19(月) 07:56:34.67 ID:nDXai7A8 まあスレタイの極端な例なら解析接続の 1+2+3+…＝-1/2 だっけ？ こんなの物理の結果には出て来ないだろとの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/5
6: poem [] 2025/05/19(月) 08:00:39.93 ID:nDXai7A8 逆の極端な例なら モンテホール問題は 物理にも出そうでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/6
7: poem [] 2025/05/19(月) 08:05:20.94 ID:nDXai7A8 すべての数学の定理は物理に出なくては 逆に すべての物理の枠組は数学に出なくては だから 数学でP=≠NP多項式時間問題あるじゃん？ 多項式時間問題は数式では解法ないとして しかし 物理にはセールスマンの枠組は可能 翻したら 物理には枠組あり数学では不可能だから 物理の方で 実在してるセールスマンの枠組って 物理学的に実は幻想なんじゃ？ と逆利用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/7
8: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 08:18:56.58 ID:FqQh88Dl >>4 イミフ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/8
9: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 08:19:07.45 ID:FqQh88Dl >>5 出てくるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/9
10: poem [] 2025/05/19(月) 08:19:27.94 ID:nDXai7A8 等確率で勝つゲームの必勝法 ゲーム理論 これ 物理にも数学にも 解法ない これは例外かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/10
11: poem [] 2025/05/19(月) 08:20:12.59 ID:nDXai7A8 >>9 出てくるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/11
12: poem [] 2025/05/19(月) 08:21:05.76 ID:nDXai7A8 1+2+3+…-1/2？なんて どんな物理に？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/12
13: poem [] 2025/05/19(月) 08:31:05.59 ID:nDXai7A8 AIに聞いたら 弦理論とカシミール効果？のみで 出るみたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/13
14: poem [] 2025/05/19(月) 08:34:03.54 ID:nDXai7A8 まさか そんな奇怪な計算が 出る物理があるなんて スレタイの信憑性が高まってしまう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/14
15: poem [] 2025/05/19(月) 08:35:45.04 ID:nDXai7A8 解析接続の奇怪な計算が 何故物理現象に出るのか 誰か研究して欲しいぜよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/15
16: poem [] 2025/05/19(月) 08:37:34.65 ID:nDXai7A8 だって 9gの質量と2tの質量は釣り合います 1+2+3+…=-1/2 と言ってるわけだから 弦理論とカシミール効果？ででると言っても 研究してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/16
17: poem [] 2025/05/19(月) 08:38:21.51 ID:nDXai7A8 質量はこの式を満たさないだろうけど 逆にこの式を満たす物理はどんな条件 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/17
18: poem [] 2025/05/19(月) 08:40:13.90 ID:nDXai7A8 何故 1+2+3+…=1/10 は数学的にも実在しなく、物理現象にも実在しなく =-1/2 しか実在しないのか 研究してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/18
19: poem [] 2025/05/19(月) 08:45:14.62 ID:nDXai7A8 今AIにこの質問したら、AIエラーになった 1+2+3+…=-1/2、の等式は物理現象には弦理論とカシミール効果に出てくると知りました。では1+2+3+…=1/500、が何故物理現象には実在しないのでしょう？-1/2しか許されない理由は何故なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/19
20: poem [] 2025/05/19(月) 08:46:09.51 ID:nDXai7A8 スレタイって実際どうなのよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/20
21: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 08:49:08.31 ID:697t3eW3 AIエラーになった質問の ベスト10を決めるコンテストをやれば面白いかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/21
22: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 10:16:46.83 ID:/7mZ9qFr そもそも、1 + 2 + ... = -1/12は「奇怪な計算」ではない 定義を調べずにイメージで議論しているからそう感じるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/22
23: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 11:20:01.89 ID:4VZtMKlh ζ関数の解析接続の話かい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/23
24: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 11:20:16.00 ID:t8ONzHr/ 1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12 がおかしいと言う人は、たとえば 1/(1 - 2) = -1 という計算が、なんでもいいけど二物体の衝突後の運動量とかで出てきたら、 1 + 2 + 4 + 8 + ... = -1 はおかしい、と言うのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/24
25: １３２人目の素数さん [] 2025/05/19(月) 11:21:09.65 ID:t8ONzHr/ 1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12 がおかしいと言う人は、たとえば 1/(1 - 2) = -1 という計算が、なんでもいいけど二物体の衝突後の運動量とかで出てきたら、 1 + 2 + 4 + 8 + ... = -1 は物理に出てこないからおかしい、と言うのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/25
26: poem [] 2025/05/19(月) 11:39:15.59 ID:nDXai7A8 おかCのじゃ！ ちょろまかしじゃ！ はんざいじゃ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/26
27: poem [] 2025/05/21(水) 00:33:32.04 ID:oEu7DHsY 肉汁は加点方式・肉質は減点方式 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1746594953/41-49/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/27
28: poem [] 2025/05/26(月) 14:00:12.54 ID:CWYrU6wk 論理と非論理を繫ぐは https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1747893339/13-33/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/28
29: poem [] 2025/06/12(木) 18:09:04.39 ID:Bbehrxxh エンシェントトゥルースやサブジーニアスな歴史的救済(エンシェントトゥルース)と指導的徴用(サブジーニアス) https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713322442/283-308/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/29
30: poem [] 2025/06/14(土) 17:06:08.86 ID:hFAp0Bi4 サブジーニアスとエンシェントトゥルースの間が出たぜ！ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713322442/309-329/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/30
31: poem [] 2025/07/23(水) 23:52:45.44 ID:8NLTYNax 補助機構術式でなく表示措置術式 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/83-88/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/31
32: poem [] 2025/07/24(木) 16:04:50.65 ID:YjK5BhKZ なんというか社会通念系の法律制定ねこれ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1753267386/12-22/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/32
33: poem [] 2025/07/27(日) 12:34:05.23 ID:TG7klx1P まだまだ色んな陣営のヘイトまで到達しない亀の歩みだ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1752832751/100-120/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/33
34: poem [] 2025/07/28(月) 22:40:19.50 ID:R+jDaTW4 謎なこれ｢賤真理一流限鵠真相教｣とは怪し https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713322442/417-457/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/34
35: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/10(日) 14:09:49.80 ID:LO0N+shZ 数学が、異なるものを同じとみなす技術である限り、 すべての数学の定理は物理学でも（数学的に）成立するでしょうね。 物理だけでなく、哲学もすべて数学であらわせるでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/35
36: poem [] 2025/08/14(木) 20:58:01.59 ID:O5Ft7fW4 古典新章。外積を中心固定したら球転三体軌道となるhttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755164592/─ 1poem225/08/14(木) 18:43:12.53ID:akjqA9tq この一言を導入すれば皆理解得て貰える ｢円運動は中心固定との内積合力運動である｣ 二体を中心制限すれば円転は2次元 二体を中心自由すればラプラス回転は2次元 三体を中心制限すればカオスだが球転は3次元 三体を中心自由すればカオスの三体問題 (2)√次元や(3)√次元は2次元や3次元の両翼(1次元が底だから) 2次元は曲線運動の複雑 (2)√次元は直線運動の複雑 (2)√次元は直線運動が未来予知できないランダム化。(2)√次元まではラプラス 2次元は曲線運動が未来予知できないランダム化。2次元まではラプラス (2)√体を軸制限したら、2次元の円運動みたいな単一な運動になるのは振動？わからない (2)√体を軸自由したらラプラスな面触れランダム (3)√体を軸制限したら円筒形のカオスランダムか？わからない (3)√体を軸自由したら人間の未来のようにカオスランダム 33poem225/08/14(木) 20:16:06.71ID:DZYyuKqr 重力ってのも古典力学の機構なのかなぁ… 古典力学は技法であり オカルト力学は物術 物術は音の制御の数学だが 技法は音のやりくりの物理である 数学作法のみ共通した各数学単元関連性が無さそうなのは天にて結ばり関連している これを底にした底の結ばりが物理宇宙の可能不可能であり物理作法へと到る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/36
37: poem [] 2025/08/15(金) 02:52:22.69 ID:kA/50q9W ネイピア数eは代数的に定義できないの？ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755184775/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1747586791/37
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.583s*