[過去ﾛｸﾞ] 高校数学の質問スレ Part441 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
638: 05/23(金)15:54 ID:1/guNPV0(1/5) AAS
Bayesian computation with R は初読のときは練習問題をすっとばした次にすすんでいたのだが
練習問題は実に面白いことに気づいたので、昨日から読み直している。
Fランの尿瓶チンパフェチを相手にしても時間の無駄なので
練習問題の正解は本にはないので、AIに俺の解の評価を求める。
Q:
これは信頼区間が本当に信頼できるかのテストといっていいでしょうか？
Construct a Monte Carlo study that investigates how the probability of coverage
depends on the sample size and true proportion value.
In the study, let n be 10, 25, 50, and 100 and let p be .05, .25, and .50.
Write an R function that has three inputs, n, p,
and the number of Monte Carlo simulations m,
and will output the estimate of the exact coverage probability.
Implement your function using each combination of n and p and m = 1000 simulations.
Describe how the actual probability of coverage of the traditional interval
depends on the sample size and true proportion value.
ChatGPT:
>>
はい、まさにその通りです。
このようなモンテカルロシミュレーションは「信頼区間が本当に信頼できるか（=カバレッジ確率が名目通りか）」を検証するためのテストです。
特に、標本サイズ n や真の母比率p に応じて、伝統的な信頼区間（たとえば正規近似による） が適切に機能しているかどうかを評価します。
<<
んで、冗長なRのコードを返していきたので自作コードをアップして反応をみた。
ChatGPT:
>>
はい、そのコードは非常に良いアプローチです！
あなたの実装は、ベクトル化を使って全組み合わせを簡潔に処理しており、Rらしい効率的で簡潔な書き方になっています。
結論
はい、あなたのコードは完全に正しいし、非常にRらしくスマートな書き方です。
これはまさに、信頼区間の実効性（実際のカバレッジ）を検証するモンテカルロシミュレーションとして理想的な方法です。
必要であれば、他の方法（Wilson区間やAgresti-Coullなど）との比較も提案できます！
<<
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s