[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ16 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
352: 04/29(火)03:27 ID:1aHDdtT3(1/20) AAS
線型代数ダメ
実数論ダメ
集合論ダメ
そりゃ大学一年で落ちこぼれる訳だわ
373(1): 04/29(火)09:58 ID:1aHDdtT3(2/20) AAS
>有理コーシー列である1, 1/(1+1), 1/(1+(1+1)), 1+/(1+(1+(1+1))), ・・・は
>有理数には収束しません。
有理コーシー列である1, 1/(1+1), 1/(1+(1+1)), 1/(1+(1+(1+1))), ・・・=1/1,1/2,1/3,1/4,・・・={1/(n+1)}は
有理数0に収束します。
375: 04/29(火)10:00 ID:1aHDdtT3(3/20) AAS
>>368
集合論の初歩が分からんアホが圏論を持ち出す愚
376: 04/29(火)10:03 ID:1aHDdtT3(4/20) AAS
>>370
>旧来の集合の概念を拡張して、何が悪い？
何も悪くない
悪いのは、集合論の初歩で間違えること
382: 04/29(火)10:16 ID:1aHDdtT3(5/20) AAS
>>370
到達不能基数なりGrothendieck universeなりを持ち出したところで、集合に関するおサルの初歩的間違いが正しくなることは無い
384(1): 04/29(火)10:29 ID:1aHDdtT3(6/20) AAS
>>370
>Zermeloのシングルトンの極限(>>331)
定義を書けと言ったのになんで書かんの？
ちなみに数列 0,1,2,・・・が極限を持たないことは高校生でも分かるが、君、分かってる？
388: 04/29(火)10:54 ID:1aHDdtT3(7/20) AAS
>>381
>上記で 二番目の”∀xについて、∈ が x 上 整礎関係”を考えよう
>二項関係が整礎（せいそ、英: well-founded）であるとは、真の無限降下列をもたないことである。
集合{{・・・{}・・・}}（無限重括弧）:=Xが存在すると仮定。
真の無限降下列X∋X∋・・・が存在するからX上の∈は整礎でない。
正則性公理と矛盾するので仮定は偽。
>つまり、正則性公理は ∈ による 二項関係で 空集合 より 下を禁止している ってことです
省3
389: 04/29(火)10:58 ID:1aHDdtT3(8/20) AAS
>>383
>Zermeloのシングルトンの極限 は、十分考えられる
じゃあ定義を示して
392: 04/29(火)12:29 ID:1aHDdtT3(9/20) AAS
>>390
>・0＜1＜2＜3＜・・・ →∞
> {}＜{{}}＜{{{}}}＜{{{{}}}}＜・・・→{・・・{}・・・}（無限重括弧）
>これを、否定することはできない！
そもそも∞は極限じゃないんですけど 高校生でも知ってますけど
まーた初歩的間違いを犯すおサルさん
393(1): 04/29(火)12:31 ID:1aHDdtT3(10/20) AAS
>>390
>即ち、百歩譲っても ”{・・・{}・・・}（無限重括弧）”の存在は、ZermeloなりZF公理から 独立だ
はい、また初歩的間違い
正則性公理に反するから独立ではありません
394: 04/29(火)12:32 ID:1aHDdtT3(11/20) AAS
おサルさん、口を開けば初歩的間違いなんだから口閉じれば？ バカ自慢はほどほどに
397(1): 04/29(火)16:15 ID:1aHDdtT3(12/20) AAS
>>395
>つまり、正則性公理は 表では ZFC公理で生成される集合を規定しているのだが
>裏の意味として、”記号∈は等号を含まない つまり 不等号 ＜であって ≦ではない”ということ
はい、またまた初歩的間違いです。
∈が等号を含まないのは∈の定義であって正則性公理とは関係ありません。
口を開けば初歩的間違いを犯すおサルさん、もう口閉じればいいのになぜか口開いてバカ自慢。
398: 04/29(火)16:21 ID:1aHDdtT3(13/20) AAS
>>395
>*)⊂は、下記”(2)反対称律 A⊂B かつA⊃B → A＝B”成立ですが、∈では不成立です！
⊂は等号を含むが∈は含まないのだから当たり前 バカですねえ
A∈B かつ B∈A なら A∋B∋A∋B∋・・・ でありこれは∈無限降下列、よって正則性公理違反
400: 04/29(火)16:30 ID:1aHDdtT3(14/20) AAS
口閉じて勉強すればいいのに、口閉じることも勉強することもできない困ったおサルさん
401(1): 04/29(火)16:35 ID:1aHDdtT3(15/20) AAS
>>399
>下記の Aczel の 反基礎の公理による 超集合論があるよ
まったくトンチンカン
いかなる集合論を持ち出したところで、「集合{{・・・{}・・・}}の存在はZFと独立」が正しくなることは無いので
バカ自慢がとまらないおサルさんにも困ったものだ
404: 04/29(火)18:10 ID:1aHDdtT3(16/20) AAS
>>402
>>∈が等号を含まないのは∈の定義であって正則性公理とは関係ありません。
>基礎論ド素人ｗ
おサルの君がね
>違うよ
違わないよ
>正則性公理がなければ、”a∈a”を 否定できない
省10
405: 04/29(火)18:14 ID:1aHDdtT3(17/20) AAS
>>403
>正則性公理を持ち出したのは だれだ？
「集合{{・・・{}・・・}}の存在はZFと独立」と言った君だけど？
正則性公理はZF公理系の構成要素な？ 分かるかい？ おサルさん
>基礎論ド素人さん ｗ
おサルの君がね
406(1): 04/29(火)18:19 ID:1aHDdtT3(18/20) AAS
おサルさん、どうにもバカ自慢がとまりませんね
病院行った方が良いのでは？
435: 04/29(火)20:55 ID:1aHDdtT3(19/20) AAS
>>430
君は言葉が分からないのかい？ 数学以前だよそれ
436: 04/29(火)21:00 ID:1aHDdtT3(20/20) AAS
>>433
>この筋を、上記でも そのまま適用すれば いいっぺよｗ
回答になってないことすら分からないバカ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s