0から順に∞まで足すのと∞から順に0まで足す答え違う (40ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
31
:
poem
04/09(水)00:44
ID:yyMtOBwF(4/11)
AA×
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
31: poem [] 2025/04/09(水) 00:44:13.64 ID:yyMtOBwF 幾何学は 実際に図を書くが 図はリアルになじみ深い次元空間をそのまま書くが 物理はそれのリアルな意味を気にするが 数学はリアルな意味そのままだがリアルな意味を気にしない 理由は 次元空間とは直交する数直線の拡がりが次元空間であり 数の方の数直線自体は拡がりの間ではなく拡がりがない値であるから 拡がりの間というだけで数とは違う 数は項の数だったがこれだと値になり 項の数の値と拡がりの間は同じ表現が可能だが論理的には差異があるのかもしれない そんな拡がりの間だが 直交軸は干渉し合わない つまり干渉し合わない数値同士の 数値でなく拡がりの間 が幾何学になるわけで リアルになじみ深いのをそのまま図にするが 幾何学も数学的機能ではあるわけ。そもそも数学段なわけだから で合同や相似などの証明も 直交し干渉しない数値同士のかつ拡がりの為す論理を言ってるわけで 図を書かず論理式で図を言い、論理式で幾何学をも未来では可能だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/31
幾何学は 実際に図を書くが 図はリアルになじみ深い次元空間をそのまま書くが 物理はそれのリアルな意味を気にするが 数学はリアルな意味そのままだがリアルな意味を気にしない 理由は 次元空間とは直交する数直線の拡がりが次元空間であり 数の方の数直線自体は拡がりの間ではなく拡がりがない値であるから 拡がりの間というだけで数とは違う 数は項の数だったがこれだと値になり 項の数の値と拡がりの間は同じ表現が可能だが論理的には差異があるのかもしれない そんな拡がりの間だが 直交軸は干渉し合わない つまり干渉し合わない数値同士の 数値でなく拡がりの間 が幾何学になるわけで リアルになじみ深いのをそのまま図にするが 幾何学も数学的機能ではあるわけそもそも数学段なわけだから で合同や相似などの証明も 直交し干渉しない数値同士のかつ拡がりの為す論理を言ってるわけで 図を書かず論理式で図を言い論理式で幾何学をも未来では可能だろう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s