スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3w) (290レス)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3w) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
70: 132人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 07:43:17.72 ID:g+oTuVFS このスレ終了 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/70
271: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2025/07/14(月) 20:55:38.58 ID:DkBlmpGA (転載) 可算無限個のサイコロを投げます https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1752265419/84-86 84 ID:TRwfm+7u 自分の病気が自覚できないという病気 86 ID:DkBlmpGA >>84 >自分の病気が自覚できないという病気 ID:TRwfm+7u は、御大か 巡回ありがとうございます まさに まさに 全くその通りです!!! ここのスレの>>1の問いや 数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目>>70 を、数学として 語るためには やはり 大学レベルの確率論 および 望ましくは 確率過程論 さらには、乱数理論などの大学レベルの数学の修得が 望ましいのです (勉強が足りないなら、まず本を開け!!!) 例えば、下記の 現代数学の乱数理論 ランダム(英語: Random)ja.wikipedia の通り 『法則性(規則性)がなく、予測が不可能(英語版)な状態である[注釈 1]』とされる さて、このようなランダムな数列を箱に入れて もし 一つ残して他の箱の数から 残る箱の数が推測でき 的中可能ならば 最初の定義”ランダム性”と矛盾する!!! この場合において、現代数学の”ランダム性”は 確率理論として正当で確立されているから 矛盾が起きれば、疑われるのは当然”箱入り無数目”の方だよ この”常識”というか、現代数学の”確率論”の知識がスッポリ抜け落ちて 何年も議論していることが 滑稽で噴飯だよww ;p) (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0 ランダム(英語: Random)とは、事象の発生に法則性(規則性)がなく、予測が不可能(英語版)な状態である[注釈 1]。 数学、確率、統計の分野では、ランダム性の正式な定義が使用される。統計では、事象空間の起こり得る結果に数値を割り当てたものを確率変数(random variable[注釈 2])という。この関連付けは、事象の確率の識別および計算を容易にする。確率変数の列をランダム系列(英語版)(random sequence)という。ランダム過程(不規則過程、確率過程)は、結果が決定論的パターンに従わず、確率分布によって記述される進化に従う確率変数の列である。 ランダム性は、よく定義された統計的特性を示すために統計で最も頻繁に使用される。ランダムな入力(乱数発生器(英語版)や擬似乱数発生器など)に依存するモンテカルロ法は、計算科学などの科学において重要な技術である[1]。これに対し、準モンテカルロ法(英語版)では乱数列ではなく一様分布列を使用している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/271
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.387s*