スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ) (251ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
227: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/14(土) 18:56:47.41 ID:KrRIoxWF 箱入り無数目も理解できない池沼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/14(土) 19:01:04.66 ID:KrRIoxWF 箱入り無数目と解析学が矛盾するというなら、その証明を書いてみなよ。 本当なら、マジで大発見だから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/228
231: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/14(土) 19:27:07.23 ID:KrRIoxWF セタが自力で書いた証明がトンデモレベルであることは、過去の事例から分かっている。 セタが「証明」だと思ってるものは、よくよく調べてみると矛盾でも何でもない ものを矛盾と断定している、よくあるトンデモ証明になるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/231
232: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/14(土) 19:28:30.60 ID:KrRIoxWF 選択公理を認めると、複素数体には巨大な自己同型群が存在することが従う。 この自己同型群の存在から、モジュラー函数のある特殊値たちが代数的数であることを 構成的でない方法で証明できる。 この命題はZF内で別の方法（構成的）によっても証明できるが、二つの事実は当然矛盾しない。 という話を、藤原一宏という先生が書いていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/232
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s