スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ) (256ﾚｽ)
上下前次1-新

---

66(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/30(金)11:12 ID:R7MP2UcH(1) AA×
>>65>>61

ID:LqfjoOWR

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
66: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/05/30(金) 11:12:06.24 ID:R7MP2UcH >>65 >あっという間の10年 ID:LqfjoOWR は、御大か 巡回ありがとうございます。 そうですね １）10年 も 経てば、正しい理論ならば、それを認めるプロ数学者が出て、論文の一つも書きそうなところ 　箱入り無数目理論については、皆無。よって、これを正しいと認めるプロ数学者も皆無（但し、非確率論専門家のプロ数学者で 一人例外が） 　まあ、確率論専門家のプロ数学者には、箱入り無数目理論を認める人皆無 　（これを偽と思う人は、反例を作ってください。簡単ですよ、大学の確率論専門家に、”ときえだ ただしい” と その人のホームページにアップを書いてもらってください。”ときえだ ただしい”なら、簡単です） 　（余談ですが、望月IUT理論は ちゃんと ”ただしい”と認めるプロ数学者が増加中です。来年のICM2026で認められることを期待しています） ２）大学レベルの確率論は、殆どが 確率測度に基づいて 論じられる 　箱入り無数目理論には、確率測度の裏付けなく ここが ゴマカシですね 　だから、「真の」乱数理論を認めると、箱入り無数目理論の確率 p＝99/100 とは 真っ向矛盾するのです>>61 　乱数理論は、歴史のある確率論の一分野で、確率論専門家ならだれしも認めるところですが 　”箱入り無数目理論”は、ぺっぺ ですね （＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/66
あっという間の年 は御大か 巡回ありがとうございます そうですね １年 も 経てば正しい理論ならばそれを認めるプロ数学者が出て論文の一つも書きそうなところ 箱入り無数目理論については皆無よってこれを正しいと認めるプロ数学者も皆無但し非確率論専門家のプロ数学者で 一人例外が まあ確率論専門家のプロ数学者には箱入り無数目理論を認める人皆無 これを偽と思う人は反例を作ってください簡単ですよ大学の確率論専門家にときえだ ただしい と その人のホームページにアップを書いてもらってくださいときえだ ただしいなら簡単です 余談ですが望月理論は ちゃんと ただしいと認めるプロ数学者が増加中です来年ので認められることを期待しています ２大学レベルの確率論は殆どが 確率測度に基づいて 論じられる 箱入り無数目理論には確率測度の裏付けなく ここが ゴマカシですね だから真の乱数理論を認めると箱入り無数目理論の確率 とは 真っ向矛盾するのです 乱数理論は歴史のある確率論の一分野で確率論専門家ならだれしも認めるところですが 箱入り無数目理論はぺっぺ ですね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s