[過去ﾛｸﾞ] 1/○〜○万の確率が90％以上行くなんて計算間違い。途中収束するだろ (60ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: poem 01/02(木)14:46 ID:CQajbC07(1/54) AAS
自分は賭け事、ゲームのガチャしかしない
2: poem 01/02(木)14:48 ID:CQajbC07(2/54) AAS
例えば
コイン1/2を4回16回投げれば、表１回は100％以上出る？
ここから多分計算誤り
3: poem 01/02(木)14:50 ID:CQajbC07(3/54) AAS
1/○万は確率
○万/1は確度
確率は割り算だから負
確度は掛け算だから正
あと正と負には比較(掛け算割り算には比)がある。これは無関係かもだけど
確率なら何万回やれば100％になる計算になるけど
明らかに出ないだろ。計算誤り
省1
4: 01/02(木)14:50 ID:Pj+DALo7(1) AAS
お薬増やしておきますね
5: poem 01/02(木)14:53 ID:CQajbC07(4/54) AAS
イプシロンデルタ論法での数列は、何処か数値に収束する
確率なら、イプシロンデルタ論法で必ず100％に収束する計算になる
だから90％以上になる回数とかある
違うだろ
確度とかなら
イプシロンデルタ論法で途中確率に収束するんじゃないか？
コインは確度で余裕で100％以上になる
省1
6: poem 01/02(木)14:55 ID:CQajbC07(5/54) AAS
賛同しない？
小さい確率のゲームは何万回やっても90％以上になんかならない
7: poem 01/02(木)14:56 ID:CQajbC07(6/54) AAS
だから
賭け事なんで無理ゲーの１つなんだよ
賛同しないか？
8: poem 01/02(木)14:57 ID:CQajbC07(7/54) AAS
逆に
賭け事は無理ゲーで通常90％以上いかないから
天井ガチャとか色々なルールが優しいんじゃないか？
9: poem 01/02(木)15:00 ID:CQajbC07(8/54) AAS
数学で確率はそのまま回数から出して100％行くって数論あるからって
そのそのまま回数から出すって方法自体が誤りだろ
観測実験と数論が乖離してるだろ
10: poem 01/02(木)15:03 ID:CQajbC07(9/54) AAS
確率が100％行くなんて嘘に騙されるな
数字は嘘を吐かないが
人間は数字で嘘を吐く
数字の扱いで嘘を吐く
11: poem 01/02(木)15:05 ID:CQajbC07(10/54) AAS
嘘を看破してくれないか数学ニキ達
嘘なんだよ確率の甘言なんて
12: poem 01/02(木)15:08 ID:CQajbC07(11/54) AAS
小さい確率ゲーの体験する観測実験と乖離してるんだよ
13: poem 01/02(木)15:09 ID:CQajbC07(12/54) AAS
数学ニキ達の力に掛かってるんだぞ
14: poem 01/02(木)15:10 ID:CQajbC07(13/54) AAS
賛同せよ！
15: poem 01/02(木)15:27 ID:CQajbC07(14/54) AAS
自分でわかったかも！
確度(○万/1)でもないかも！
16: poem 01/02(木)15:31 ID:CQajbC07(15/54) AAS
比較の比。
コイン1/2なら1:1
何回もして表が出る確率が
○万回で
1:(1-○万)
確率にして
99％以上は表が１回は出るけど
省5
17: poem 01/02(木)15:35 ID:CQajbC07(16/54) AAS
1/10万のゲームなら
90％以上は
100万回やる計算になるのか？
18: poem 01/02(木)15:37 ID:CQajbC07(17/54) AAS
これって既存の方法？
既存の方法だと
1/10万のゲームだと
10万回やれば100％計算じゃない？
19: poem 01/02(木)15:39 ID:CQajbC07(18/54) AAS
これ既存の方法だった？
既存の方法と違ってた？
にしても解決はしたね
20: poem 01/02(木)15:44 ID:CQajbC07(19/54) AAS
既存の方法だとコインだと…ああ！
1/2→3/4→7/8、表が１回でも出る確率こうだね
今回の方法だと
1:1(1/2)→1:2(1/3)→1:3(1/4)、とかになるか
一見今回の方法が誤りじゃないか味に見えるな
でも既存の方法だと1/10万でも今回の方法より早く90％以上行き、観測実験と乖離するから
今回のが正解な微レ存
21: poem 01/02(木)15:45 ID:CQajbC07(20/54) AAS
ミス
今回のは
1:1(1/2)→1:2(2/3)→1:3(3/4)
補足しなくてもわかる物だけど
22: poem 01/02(木)15:47 ID:CQajbC07(21/54) AAS
今回の新論
確率:試行回数
か
23: poem 01/02(木)15:48 ID:CQajbC07(22/54) AAS
ミスだな
確度:試行回数
だ
24: poem 01/02(木)15:50 ID:CQajbC07(23/54) AAS
何百枚扉で何回も扉1つずつ開けるモンテホール問題も
多分
扉換えて当たる確率
既存計算だと
早く90％行くから
誤りな微レ存
25: poem 01/02(木)15:52 ID:CQajbC07(24/54) AAS
モンテホール問題の三枚扉１回だけなら
試行回数1回だから
扉換えて1/3→2/3
普通
試行回数を考慮したら
既存計算だと
観測実験と乖離するはず
26: poem 01/02(木)15:56 ID:CQajbC07(25/54) AAS
そうすると
既存の方法(早く90％以上行く)は
同様に確からしいが担保されてる場合
試行回数が同様に確からしいに干渉しない前提なら
既存方法が正しくなる
しかし
試行回数が実は同様に確からしいに無干渉でなく干渉するなら
省1
27: poem 01/02(木)16:02 ID:CQajbC07(26/54) AAS
すると
既存の方法が正しい場合の
同様に確からしいが担保されてる場合なら
ミクロ視(微小論、粒子論)の同様に確からしい
同様に確からしいが担保されてないなら
マクロ視(全体論)の同様に確からしい、ならミクロ視の同様に確からしいをぶっちぎる
いやミクロ視でもなかったがマクロ視でもないか
省1
28: poem 01/02(木)16:03 ID:CQajbC07(27/54) AAS
いや
既存の方法が
ミクロ視の担保か
マクロ視の担保か
は
わからない
少なくとも試行回数は中間視の担保なんじゃないか？
29: poem 01/02(木)16:04 ID:CQajbC07(28/54) AAS
そして
試行回数の中間の同様の確からしいで、ミクロ視マクロ視をぶっちぎらなくても
ミクロ視とマクロ視は互いに互いを、同様に確からしいの担保をぶっちぎる
30: poem 01/02(木)16:08 ID:CQajbC07(29/54) AAS
まあ
微小論視、全体論視、永遠中間論視
ここら辺は忘れていい
でも
既存の方法、早く90％行くのは
既存の同様の確からしいがぶっちぎられず担保されて無干渉な場合の計算
試行回数が無干渉ならば正しい
省5
31: poem 01/02(木)16:10 ID:CQajbC07(30/54) AAS
しかも
試行回数が既存の同様に確からしいに無干渉でなく干渉であるなら
乱数生成の無秩序仮定は同様に確からしいが無干渉ならの前提
誤りな可能性が
32: poem 01/02(木)16:11 ID:CQajbC07(31/54) AAS
乱数に対する理論も
誤りな部分ある可能性ある
33: poem 01/02(木)16:12 ID:CQajbC07(32/54) AAS
ともかく
今回の微レ存が正解なら
同様に確からしい、は別に万能でないことになる
34: poem 01/02(木)16:20 ID:CQajbC07(33/54) AAS
ここからは
モンテホール問題も絡めて参加して欲しい
35: poem 01/02(木)16:23 ID:CQajbC07(34/54) AAS
100枚の扉を1回の選択毎に1回ずつ誤りの扉を司会者が開放していく
開放していく毎に賞金が減っていく。賞金については相談せず、開ける扉が増えれば増えるだけ考えればいい
何回でファイナルアンサーするか
36: poem 01/02(木)16:26 ID:CQajbC07(35/54) AAS
既存の式だと
1回目
確率1/1,0,0
2回目
98/9,9,0,0
とかだっけ？
37: poem 01/02(木)16:27 ID:CQajbC07(36/54) AAS
逆かな？
99/9,8,0,0
だった？
わからない
38: poem 01/02(木)16:28 ID:CQajbC07(37/54) AAS
98/9,9,0,0と仮にして
この勝率が誤りとなる
39: poem 01/02(木)16:30 ID:CQajbC07(38/54) AAS
98/9,9,0,0だと確率低下するか
99/9,8,0,0だと上がるか？こちらが正解かな？
40: poem 01/02(木)16:33 ID:CQajbC07(39/54) AAS
今回の計算方法だとどんな風になるかわからない
こうとかにはなる？
1回目
確率1/1,0,0
2回目
確率2/1,0,0
41: poem 01/02(木)16:34 ID:CQajbC07(40/54) AAS
いやならないか
2回目で50％なんていかないわな
42: poem 01/02(木)16:36 ID:CQajbC07(41/54) AAS
わかる頭ないけど
比にしてみよう
100:1
1回目だね
あれ？1/100でなく1/101になるね確率計算これだと
43: poem 01/02(木)16:39 ID:CQajbC07(42/54) AAS
100:1(1/101)
次が
100+99:1+2(約3/200)
44: poem 01/02(木)16:40 ID:CQajbC07(43/54) AAS
とか？
3/202か。
1.48％だって
45: poem 01/02(木)16:43 ID:CQajbC07(44/54) AAS
99/9,8,0,0で
1.01％だって
46: poem 01/02(木)16:44 ID:CQajbC07(45/54) AAS
じゃあ
100+99:1+2ではないか
100+99:1+1かな？
47: poem 01/02(木)16:46 ID:CQajbC07(46/54) AAS
あ！これだと減っちゃうのか
100+99:1+2
じゃないと増えない
48: poem 01/02(木)16:48 ID:CQajbC07(47/54) AAS
既存のは
1×99×97×95…/100×98×96×94…
とかになるのかな？
わからないけど
49: poem 01/02(木)16:53 ID:CQajbC07(48/54) AAS
今回のは
1+2+3+4+…:100+99+98+97+
…かどうかもわからないけど。わかる頭はない
4回目くらい出してみるか
50: poem 01/02(木)16:55 ID:CQajbC07(49/54) AAS
4回目で
既存だと
1.5％になった！
51: poem 01/02(木)16:56 ID:CQajbC07(50/54) AAS
今回のは
2.47％になった！
52: poem 01/02(木)16:59 ID:CQajbC07(51/54) AAS
双方をグラフ化できたらいいんだけど
情緒弱者な自分でもできる保険ってありますか
53: poem 01/02(木)17:01 ID:CQajbC07(52/54) AAS
情緒弱者でも入れるサービスありますか？
持病ありじゃ保険に入れませんよねぇ…
54: poem 01/02(木)17:02 ID:CQajbC07(53/54) AAS
お薬手帳
リスペリドン
書いてます！
55: poem 01/02(木)17:03 ID:CQajbC07(54/54) AAS
数学ニキ達
たすけてたーもー
56: poem 01/03(金)03:00 ID:ec4IfLw2(1/5) AAS
少しわかった
1+2+3+…/101+101+101+…
じゃないね
1+2+3+…/100+99+98+…
なら最後に100％になるね
57: poem 01/03(金)03:03 ID:ec4IfLw2(2/5) AAS
1×99×97×…3/100×98×96×…2
最後になると何％になるの？
58: poem 01/03(金)03:09 ID:ec4IfLw2(3/5) AAS
1+2+3+…/100+99+98+…
だと
試行回数1回目、100:1の確率だと1/101になるから
99:1になるのか
99:2でなく
99+97+95+…:1+2+3…
になるみたいだけど
省1
59: poem 01/03(金)03:10 ID:ec4IfLw2(4/5) AAS
何が正解なの〜！
60: poem 01/03(金)03:13 ID:ec4IfLw2(5/5) AAS
確度:試行回数
でなかったんだね
当たる確率:外れる確率∧変化:試行回数
なのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*