「名誉教授」のスレ 2 (389ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
385: 08/13(水)05:55 ID:osN5EEQ4(1) AAS
(1) 保守勢力の貧困者救済の経済政策
保守勢力は貧困対策として、経済成長優先の政策（減税、規制緩和、企業支援など）を推すことが多いです。例えば、米国のトランプ政権下では2017年の税制改革（TCJA）が大企業や高所得者への減税を主軸とし、「トリクルダウン」効果で貧困層にも恩恵が及ぶと主張しました。が、CBO（議会予算局）の分析では、低所得層への直接的効果は限定的で、貧困削減より格差拡大が目立った（2018年データ：上位1%の所得が約3.7%増加、低所得層は0.4%程度）。日本でも、保守政権（自民党）はアベノミクスで金融緩和やインフラ投資を推進しましたが、貧困率（特に単身世帯）は2010年代後半も13-15%で横ばい（厚労省データ）。直接的救済（福祉拡大）より間接的成長頼みが保守の特徴で、貧困者への実効性は疑問視されます。
(2) 保守勢力の社会運動への理解
保守勢力は社会運動（例：BLM、#MeToo、気候変動デモなど）を「秩序への挑戦」や「左派の扇動」と見なす傾向が強いです。例えば、米保守派の論客（例：ベン・シャピーロ）は、BLMを「被害者意識の文化」と批判し、運動の根底にある構造的差別より個人の責任を強調（2020年X投稿多数）。日本でも、保守系政治家やネット論壇は、フェミニズムや反差別運動を「過激派のわがまま」と一蹴する声が目立ちます（例：Xでの一部保守派インフルエンサーの投稿）。保守は「伝統的価値観の防衛」を優先し、運動の背景（保守勢力の傲慢さに対する反発）を深く分析しない傾向があります。
(3) 保守のアピールは脅迫か？
保守勢力への「媚び」が見られる背景には、権力構造や社会的圧力があるのは確か。保守はしばしば強いナショナリズムや法秩序を背景に、反対派への圧力を正当化することがあります（例：米での「キャンセルカルチャー」批判や、日本の保守派による「反日」レッテル貼り）。Xでの議論を見ても、保守派の強い語調や集団的動員力（例：ネット右翼のトレンド操作）が、意見表明をためらわせる要因に。脅迫とまでは言えずとも、保守の影響力（特に政治・メディア支配）がリベラルの戦略的妥協を誘発している面は否定しづらいです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s