対角線論法っておかしくね？ (136ﾚｽ)
対角線論法っておかしくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
57: １３２人目の素数さん [] 2025/01/12(日) 09:03:22.99 ID:gthwsx4a 緻密であっても、それは連続ではない。 とりあえず、limによる連続関数が存在したとしても、 実数すべてで検証できるわけではない。 一様連続関数でも同じだ。 実際の論文ではどうなっているのだろう。疑問だ。 一様連続性でも、緻密であるとしかいえない。 そもそもδの連続性が証明に入っていないのではないだろうか？ 背理法でなければ連続性は証明できないのではないか？ どうなんだろう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/57
58: １３２人目の素数さん [] 2025/01/12(日) 09:09:25.53 ID:gthwsx4a すなわち、数学的な（一様）連続性の証明は、 クラスが異なるものを混在させており、その部分について不十分のように感じられる。 パラドックスをかかえている可能性がある。（数学屋ではないのであしからず） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/58
60: １３２人目の素数さん [] 2025/01/12(日) 14:11:20.98 ID:gthwsx4a 連続だけでは加算無限になるのではないかと思う。 一様連続ならいけそうだが、単純に極限やイプシロン-デルタの二重適用であり、 それで実数の連続性を扱うとパラドックスが生じるのではないかと考える。 まあ、パラドックスを発見しないと話にはならないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/60
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.519s*