ガロアの逆問題を完全に解決した (40レス)
ガロアの逆問題を完全に解決した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
1: 132人目の素数さん [] 2024/12/11(水) 21:36:54.22 ID:Ih9cdYrl 補題: 任意の有限群は、あるnに対してn次対称群Snの部分群である。 証明: Gを有限群、nをGの位数とする。 GのG自身への作用を(g, x) → gxで定めると、群準同型φ: G → Snが得られる。 φは単射なので、GはSnの部分群。 □ nを自然数、X1, ..., Xnを不定元、s1, ..., snをX1, ..., Xnの基本対称式とする。 体の拡大Q(X1, ..., Xn)/Q(s1, ..., sn)を考える。 n次多項式F∈Q(s1, ..., sn)[X]を F(X) = X^n + Σ_k (-1)^k s_k X^(n-k) と定めると、X1, ..., XnはFの異なるn個の根なので、Q(X1, ..., Xn)/Q(s1, ..., sn)はガロア拡大で、 Gal(Q(X1, ..., Xn)/Q(s1, ..., sn))~Sn。 ガロア理論の基本定理より、Snの任意の部分群に対応する中間体がある。 以上から、任意の有限群Gに対して、Gをガロア群にもつ体の拡大が存在する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/1
2: 132人目の素数さん [] 2024/12/11(水) 22:17:43.11 ID:d8Rz/mmo 任意の有限群Gに対して、 Gを自己同型群に持つような閉リーマン面が存在する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/2
3: 132人目の素数さん [] 2024/12/11(水) 22:28:33.34 ID:0EsEGZJ5 よくある角の三等分完全解決!みたいなやつか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/3
4: 132人目の素数さん [] 2024/12/11(水) 22:34:25.66 ID:1UMWTkcq >>3 cos(3θ) = 4(cosθ)^3 - 3cosθ なのでできない!解決! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/4
5: 132人目の素数さん [] 2024/12/12(木) 08:21:54.10 ID:O4Z7ltrk >>1 >任意の有限群Gに対して、Gをガロア群にもつ体の拡大が存在する。 ガロアの逆問題(ガロアのぎゃくもんだい、英語: inverse Galois problem)とは、 全ての有限群が『有理数体 Qの』ガロア拡大のガロア群として現れるかどうかを問う、 ガロア理論の問題である。 『』の箇所を任意の体に置き換えたら成り立つのは、ガロア理論の基本定理から明らか ガロア理論の基本定理 体 L を体 K の有限次ガロア拡大とする。 「L と K の中間体 M」 と 「Gal(L/K) の部分群 H」 について次の式が成立つ。 M=L^Gal(L/M),H=Gal(L/L^H). http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/5
6: 132人目の素数さん [] 2024/12/12(木) 15:22:32.30 ID:VBe5nRks >>5 任意の群がガロア群に現れることは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/6
7: 132人目の素数さん [] 2024/12/12(木) 17:01:24.07 ID:R3vxeGMj >>6 基礎体は常にQですか?QではなくL^Gal(L/M)でしょ じゃ、ガロアの逆問題の解決ではないな(完) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/7
8: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/12(木) 20:59:50.91 ID:yWcUUMF0 >>7 ホイヨ ちゃんと、最低限 ja.wikipediaとen.wikipediaとは 見ておきましょうね w ;p) ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AD%E3%82%A2%E3%81%AE%E9%80%86%E5%95%8F%E9%A1%8C ガロアの逆問題(ガロアのぎゃくもんだい、英語: inverse Galois problem)とは、全ての有限群が有理数体 Q のガロア拡大のガロア群として現れるかどうかを問う、ガロア理論の問題である。この問題は、19世紀初期にはじめて提起された[1]未解決問題である。 部分的な結果 この問題に関して詳細な研究が多くなされているが一般的には解かれていない。いくつかは射影直線のガロア被覆(英語版)として幾何学的に G を構成する方法に基づいている。代数的な言葉で言えば、不定元 t の 有理関数体 Q(t) の拡大体をまず考えることに相当する。この拡大体が得られれば、ヒルベルトの既約性定理(英語版) によりガロア群を保つように t を特殊化できる。 次数が16以下の全ての置換群は、 Q上実現可能であることが知られている[4]。 次数が17の群 PSL(2,16):2 については知られていない[5]。 PSL(2,25) (位数 7800) よりも小さい、全ての13個の非可換単純群については、 Q 上実現可能であることが知られている[6]。 en.wikipedia.org/wiki/Inverse_Galois_problem Inverse Galois problem Partial results All permutation groups of degree 16 or less are known to be realizable over Q;[4] the group PSL(2,16):2 of degree 17 may not be.[5] All 13 non-abelian simple groups smaller than PSL(2,25) (order 7800) are known to be realizable over Q.[6] http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/8
9: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 07:27:31.36 ID:Mc7lHYYE 有限単純群だけについても示せれば凄いんだが。具体例(多項式の係数)を書くのは無理っぽいが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/9
10: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/13(金) 07:52:27.84 ID:q1rprzz/ >>8 補足 >Q のガロア拡大のガロア群として現れるかどうかを問う、ガロア理論の問題である。この問題は、19世紀初期にはじめて提起された[1]未解決問題である。 ここな 『19世紀初期にはじめて提起された』の部分 下記 en.wikipediaの”first posed in the early 19th century,[1] is unsolved”の丸写しらしいが 下記の ガロア理論の 歴史を見ると、 ・ガロアは1832年の(死の原因となる)決闘の前日に (第一論文を書いて) ・1846年になって、リウヴィルがガロアの功績を知って自分の雑誌にガロアの論文集を掲載した[1] ・デデキントは1855年から1857年にかけてゲッティンゲン大学でガロア理論に関する最初の講義をおこなった[2] ・カミーユ・ジョルダンによって1870年に発表された『置換と代数方程式論』 (Traité des substitutions et des équations algebraique) はガロア理論に関する包括的な解説として最も古いものである ・1871年にデデキントは四則演算で閉じた(数の)集合を「体」(独: Körper)と名づけた という流れだから どう考えても、”in the early 19th century”は、筆が滑っているよね ;p) せいぜい 19世紀後半か 20世紀に入ってからか でしょw (参考) en.wikipedia.org/wiki/Inverse_Galois_problem In Galois theory, the inverse Galois problem concerns whether or not every finite group appears as the Galois group of some Galois extension of the rational numbers Q. This problem, first posed in the early 19th century,[1] is unsolved. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AD%E3%82%A2%E7%90%86%E8%AB%96 ガロア理論 1830年代のエヴァリスト・ガロアによる代数方程式の冪根による可解性などの研究が由来 逆問題 与えられた方程式(あるいは体のガロア拡大)のガロア群を求める問題を "ガロアの順問題"、与えられた群をガロア群としてもつ方程式(あるいは体の拡大)を具体的に構成する問題を "ガロアの逆問題" と呼ぶことがある 歴史 ガロアは1832年の(死の原因となる)決闘の前日に、友人のオーギュスト・シュヴァリエに宛てて、ガロア理論と楕円関数論に関する数学的業績を要約した手紙を書いた。その後、1846年になって、リウヴィルがガロアの功績を知って自分の雑誌にガロアの論文集を掲載した[1]ことで、多くの数学者が刺激を受けることになった。デデキントは1855年から1857年にかけてゲッティンゲン大学でガロア理論に関する最初の講義をおこなった[2]。そのとき、デデキントはガロアの理論を「ガロア理論」(独: Galois-Theorie)と名づけた[3]。早い時期に、ベッチ、クロネッカー、ケイリー、セレは群概念を厳密化していった。カミーユ・ジョルダンによって1870年に発表された『置換と代数方程式論』 (Traité des substitutions et des équations algebraique) はガロア理論に関する包括的な解説として最も古いものである。1871年にデデキントは四則演算で閉じた(数の)集合を「体」(独: Körper)と名づけた。また、デデキントとウェーバー(英語版)は1882年に代数関数体とリーマン面の代数的理論を構築した[2]。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/10
11: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/13(金) 08:01:36.71 ID:q1rprzz/ >>9 >有限単純群だけについても示せれば凄いんだが。具体例(多項式の係数)を書くのは無理っぽいが。 そこは詳しくないですが 脱線しますが ベールイの定理 (Belyi's theorem)がありまして(下記) 『ベールイの定理はベールイ関数の存在定理であり、その発見以来、ガロアの逆問題の研究に頻繁に利用されている』 らしい で、ベールイの定理に触発されて、 『当時驚くべき結果だと考えられ、代数的数体上の非特異代数曲線を組合せ的なデータで記述する子供の絵の理論をグロタンディークが構築する契機となった』 そこから、望月氏が ”復元”(まさにガロアの逆問題)を考えて 遠アーベルに適用して、IUT理論を作ったという・・ (下記の星裕一郎「遠アーベル幾何学の進展」『数学』第74巻第1号、2022年) (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 ベールイの定理(ベールイのていり、英: Belyi's theorem)とは、代数的数を係数として定義された任意の非特異代数曲線 C は、リーマン球面上3点のみで分岐する分岐被覆となるようなコンパクト・リーマン面であるという定理である。 この定理はゲンナジー・ウラジーミロヴィチ・ベールイ(英語版)によって1979年に証明された。 当時驚くべき結果だと考えられ、代数的数体上の非特異代数曲線を組合せ的なデータで記述する子供の絵の理論をグロタンディークが構築する契機となった。 人名のBelyi(露: Белый)はベールイとカナ表記されることもあれば[1]、数学の文献においてベリーとカナ表記されることもある[2]。 応用 ベールイの定理はベールイ関数の存在定理であり、その発見以来、ガロアの逆問題の研究に頻繁に利用されている。 出典 2^ 星裕一郎「遠アーベル幾何学の進展」『数学』第74巻第1号、2022年、1–30頁、doi:10.11429/sugaku.0741001。 https://en.wikipedia.org/wiki/Belyi%27s_theorem Belyi's theorem http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/11
12: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/13(金) 10:20:36.06 ID:I0vIqqpA >>8 >ホイヨ また現代数学童貞がガロア理論の基本定理も理解できない分際でガロアの逆問題とか語りだしたか 検索しか能がない●ルが何を言おうが無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/12
13: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 13:30:49.38 ID:+aIhJ8z7 >>7 >『』の箇所を任意の体に置き換えたら成り立つのは、ガロア理論の基本定理から明らか 任意の群がガロア群として現れるのは明らかではないと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/13
14: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/13(金) 14:04:05.18 ID:4qaWHamy >>13 任意の有限群が対称群の部分群として現れることは1で述べられている あとは、ガロア理論の基本定理を理解しているなら明らか 明らかでないなら、君がガロア理論を理解できてないってこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/14
15: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 17:44:50.20 ID:/WwhyaLe >>14 じゃあ、「ガロアの基本定理から明らか」は間違いだったってことだね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/15
16: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/13(金) 18:30:15.57 ID:MKnc0fb8 >>15 いや、君が●違いだったってこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/16
17: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 18:37:35.93 ID:qM6L4lnd 自分の間違いを認められないのは心の弱さの証明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/17
18: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 18:54:14.75 ID:9kiqpV5W ガロア理論の基本定理は 任意の群がガロア群として現れることとは別だと思われるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/18
19: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 20:35:22.02 ID:IICqUMpV >>18 別というかすぐ出るから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/19
20: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 20:35:57.23 ID:IICqUMpV >>13 明らかだと思うけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/20
21: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 22:03:56.72 ID:9kiqpV5W >>20 明らかと思うのは自由だが >ガロア理論の基本定理から明らか これに違和感を覚えるのは自然ではなかろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/21
22: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 23:29:07.09 ID:IICqUMpV >>21 なんで?部分群と部分体との1体1対応を示してるのが基本定理よ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/22
23: 132人目の素数さん [] 2024/12/13(金) 23:31:30.44 ID:IICqUMpV ああもしか ・有限群は全て対称群の部分群 ・ガロア群が対称群である体の拡大が存在 も必要とするからって? 簡単だからもちろんそれは前提の上で 一番の要は基本定理でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/23
24: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 01:02:23.06 ID:uyPb+8af あるいは「任意の体」がおかしいって? そりゃそうだよ任意の体で成り立つならQで成り立つから ここの言いたいことは「体を適当に選べば」ということだと認識すべきでしょ 「任意の体」と書いたことを咎めるつもりならそう指摘すれば良いこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/24
25: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 05:52:49.90 ID:gDg0SRkK 任意の有限群は対称群の正規部分群になり得るか? これが解ければいいのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/25
26: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 07:25:28.31 ID:gDg0SRkK nが十分大ならn次交代群は単純だから意味ないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/26
27: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 07:34:25.27 ID:YVD+z0ty >>25 正規部分群である必要ないけど ガロア理論の基本定理 理解してないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/27
28: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 07:36:49.30 ID:YVD+z0ty ガロア理論の基本定理 体 L を体 K の有限次ガロア拡大とする。 「L と K の中間体 M」 と 「Gal(L/K) の部分群 H」 について次の式が成立つ。 M=L^Gal(L/M),H=Gal(L/L^H). だから、基礎体がQじゃなくてもいいなら、任意の有限群をガロア群とするガロア拡大が存在する ただ、それは、ガロアの逆問題の解決でもなんでもないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/28
29: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 07:48:46.12 ID:gDg0SRkK >>28 体 L を体 K の有限次ガロア拡大とする。 L と K の中間体は一般にKのガロア拡大とは言えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/29
30: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 11:51:45.06 ID:uyPb+8af >>29 それは当たり前のことで ここでは >>28 >H=Gal(L/L^H). が主眼なんですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/30
31: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 11:59:40.99 ID:6ue0HZB/ >>11 >そこから、望月氏が ”復元”(まさにガロアの逆問題)を考えて遠アーベルに適用して、IUT理論を作ったという・・ コピペ荒らしさん、 普通の数学のBelyi's theoremと遠アーベル幾何 復元を経由し、、奇異な世界IUTへ逝ったんでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/31
32: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/14(土) 16:05:39.34 ID:YVD+z0ty 任意の有限群は対称群の部分群 である一方 任意の有限群が対称群を正規部分群で割った剰余群として実現できる なんて 都合のいいことはいえない だから基礎体をQに固定しているガロアの逆問題はそう簡単に解決できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/32
33: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 16:48:36.98 ID:uyPb+8af >>32 >任意の有限群が対称群を正規部分群で割った剰余群として実現できる なんて >都合のいいことはいえない 簡単な群で対称群から全射つまり対称群の作用がないのって なんかないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/33
34: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 18:48:50.57 ID:iVYx7sVY PSL(2,7) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/34
35: 132人目の素数さん [] 2024/12/14(土) 21:10:44.72 ID:uyPb+8af >>34 π:Σn→>PSL(2,7):epicがないことはすぐ出ますか? 結構大変? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/35
36: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/14(土) 22:12:44.02 ID:CBZJVLGF >>34 ふうむ (参考) groupprops.subwiki.org/wiki/Projective_special_linear_group:PSL(3,2) Projective special linear group:PSL(3,2) Definition This group is defined in many equivalent ways: 1.It is the projective special linear group of degree three over the field of two elements, i.e., PSL(3,2). 2.It is the special linear group of degree three over the field of two elements, i.e., SL(3,2). 3.It is the projective general linear group of degree three over the field of two elements, i.e., PGL(3,2). 4.It is the general linear group of degree three over the field of two elements, i.e., GL(3,2). 5.It is the projective special linear group of degree two over the field of seven elements, i.e., PSL(2,7). 6.It is the conformal automorphism group of the Klein quartic surface, which is a Riemann surface and in particular a Hurwitz surface. Hence, this group is a Hurwitz group, and is in fact the unique Hurwitz group of smallest order. Equivalence of definitions The equivalence between definitions (1)-(4) follows from isomorphism between linear groups over field:F2. groupprops.subwiki.org/wiki/Alternating_group:A6 Alternating group:A6 Definition The alternating group A6 is defined in the following equivalent ways: It is the group of even permutations (viz., the alternating group) on six elements. It is the projective special linear group PSL(2,9), i.e., the projective special linear group of degree two over field:F9. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/36
37: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/15(日) 08:12:48.45 ID:kG3JrngK >>36 正則行列も分からん高卒には無理だから諦めろ 英語が読めたからといって数学が分かるとはいえん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/37
38: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 18:33:03.41 ID:b8LzAV4/ 任意の有限群を与えたときにそれをガロア群として持つ 有理係数の(整数係数でも同じ)代数方程式(多項式=0)が存在するか。 有限群が対称群や交代群だと答えはYES。巡回群だと答えはYES。 アーベル群でもYES。しかし群にはいろいろある。単純群だけに 限っても答えの方程式を与える方法があると良いね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/38
39: 132人目の素数さん [] 2025/01/01(水) 18:07:27.79 ID:ZJQ9IpcS 可解群でもYES。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/39
40: 132人目の素数さん [] 2025/02/10(月) 02:38:30.56 ID:xsE4fYth 多項式の係数体を代数閉体(たとえばC)にしてまうと、定数ならざる任意のn次多項式は1次因子に完全分解されてまうから、 常に既約でなくなる。あるいは多項式が既約で無い場合にも拡張されたガロア群、を考えるとしても、 その場合にはガロア群は恒等要素を持つだけの自明群にしかならないので、与えられた任意の有限群Gを表すことはできない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733920614/40
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.449s*