小中LV質問「AかBか強制中間」「AとBの永遠中間」「他に」「他に」「他に」 (160ﾚｽ)
小中LV質問「AかBか強制中間」「AとBの永遠中間」「他に」「他に」「他に」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: poem [] 2024/11/25(月) 21:23:06.56 ID:fV5e82dk 物理にも繋がる 自分の文系テーマの解明にも寄与 スレタイの解説 AとBの厳正なる永遠の中点、つまり宇宙の果てと宇宙の中心の、完全な中間という中間もある 無い中間片方しかとれない中間は中間選ぶと振動する 中間の仕組みは1つじゃなく数個の仕組み違う中間がある を小中LVで悪いけど相談 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/1
80: poem [] 2024/12/08(日) 16:37:43.63 ID:wCMUhYZ3 日本の古い名付けの 通称姓名は ミドルネームでよいだろうと思う そんな風にミドルネームは中間だと予想した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/80
81: poem [] 2024/12/08(日) 16:39:29.13 ID:wCMUhYZ3 あるいは 日本の古い名付けの 通称姓名は 姓が医学 名が芸術 という風になってたりはあるか？ ミドルネームでない確率は？ ミドルネームかミドルネームでないか やっぱりわからない。撤回する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/81
82: poem [] 2024/12/08(日) 16:41:23.11 ID:wCMUhYZ3 ミドルネームな確率も ミドルネームでない確率も ある わからない 今は不明で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/82
83: poem [] 2024/12/08(日) 16:43:15.04 ID:wCMUhYZ3 でここまでで、ミドルネームについての情報は書き尽くした 文系面の質問というのは、中間の6項目の理解をミドルネームからしようという作戦をできたから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/83
84: poem [] 2024/12/08(日) 16:45:00.94 ID:wCMUhYZ3 本来のこのテーマの作戦は、不道徳案件の解明する中でここを掘ってみていたのが本来の作戦 副産物として中間の理解を文系でが出た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/84
85: poem [] 2024/12/08(日) 16:49:14.90 ID:wCMUhYZ3 本題へ 中間の6項目リストを 論点…∅ 命題…A∧B 「命題」→論点…A∧B=∅(肯定∅) 論点→「命題」…疑問∅ 命題→命題…A∧B=否定∅(すなわちA∧B=A∧B) 論点→論点 「論点」→命題 命題→「論点」 これらにミドルネーム名付けルール分類をする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/85
86: poem [] 2024/12/08(日) 16:54:09.08 ID:wCMUhYZ3 一番わかりやすい分類2個から書くと簡単にわかる 「命題」→論点 論点→「命題」 命題→命題…名付けは「苗字の補記か名前の補記。片方の補記」何故なら「A∧Bの苗字か名前どちらかに完全に同側にならなければならない。どちらかの解読法が完全に使えるケース。どちらかの 複名」 論点→論点…名付けは「苗字にも名前にも、無関係なミドルネーム」何故なら「∅→∅だから苗字や名前の命題には接触しない論点のみ」 「論点」→命題 命題→「論点」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/86
87: poem [] 2024/12/08(日) 16:56:57.81 ID:wCMUhYZ3 「命題」→論点…「苗字側と名前側の完全に中間。内側から繋ぐ」 論点→「命題」…「ミドルネームの中間が苗字と名前の両方。外側から繋ぐ」 命題→命題…「苗字側か名前側に則する」 論点→論点…「苗字側にも名前側にも則しない」 「論点」→命題 命題→「論点」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/87
88: poem [] 2024/12/08(日) 17:03:27.31 ID:wCMUhYZ3 残り2つの妄想予想もした 「命題」→論点 論点→「命題」 命題→命題 論点→論点 「論点」→命題…「苗字か名前かどちらかとミドルネームが意味繋がり、繋がらない方(命題側)が繋がる方(論点側)の内側の完全な中間」 命題→「論点」…「苗字か名前かどちらかとミドルネームが意味繋がり、繋がらない方(命題側)が繋がる方(論点側)の外側の完全な中間」 と妄想してみた。ここの正誤と、このヒントからの中間のより一層の理解に お賽銭なわけ お賽銭が相談 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/88
89: poem [] 2024/12/08(日) 17:09:19.11 ID:wCMUhYZ3 このミドルネーム名付け予想をこのルール条件のみと仮定してるのの正誤もいかに この名付け予想のイメージから中間のより一層の理解をするための、という副産物が出た顛末 このスレ1に書いたように、解明進めば自分の文系解明に寄与する。自分頑張る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/89
90: poem [] 2024/12/08(日) 17:13:16.57 ID:wCMUhYZ3 あ、ちなみに 苗字側の漢字表記は 自由度がないから 苗字側の一部で ミドルネームではない予想してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/90
91: poem [] 2024/12/08(日) 17:17:39.70 ID:wCMUhYZ3 本来の不道徳案件の作戦は 他の段の名付けは無いのか？と考えてた 苗字ミドルネーム名前は医学中間芸術 他の段が見えぬ所にあるのか無いのか悪魔の捜索が難題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/91
92: poem [] 2024/12/08(日) 17:18:41.85 ID:wCMUhYZ3 で副産物出たから より一層の理解のためにお賽銭相談を がナウ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/92
93: poem [] 2024/12/08(日) 17:20:38.35 ID:wCMUhYZ3 今回の楽しい話が終了 ミドルネームについてなんとなくだけで知らなかった自分 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/93
94: poem [] 2024/12/30(月) 15:08:40.33 ID:iT/+5+Iy ミドルネーム解析済案件を自身で喜んで久しい時候 医学は普通言語式メタ式で暗号 これは普通言語だからわかる 芸術の解析方法を突き止めたい 科学の数式についても 数論はここの板の人達はプロ 自分は初歩しか理解できない しかし これも言語での数式とはどうなるのか突き止めたい 苗字は芸術 医学は名前 科学の類する非在物 6段全ての解き方を突き止められたら 文系解析が武器が獲得でき少し増速する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/94
95: poem [] 2024/12/30(月) 15:12:47.14 ID:iT/+5+Iy むしろ芸術から解こうとするのは誤りなのかな 数式の言語バージョンを解析するのが唯一の道か？ それとも数式と工学の操作式の解禁含んだ式とかの言語バージョンの2つ掘るのが道か。唯一の道が2つか しかしヒントないんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/95
96: poem [] 2024/12/30(月) 15:16:36.21 ID:iT/+5+Iy まず 普通言語とは 言語構造でショートカット あれ、は、こう、で、どう、だ という式になるから 数式バージョンにすると まあぼんやりイメージ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/96
97: poem [] 2024/12/30(月) 15:17:48.01 ID:iT/+5+Iy 逆に普通の数式なら あれ、は、こう、で なんて式にはなってない これが言語バージョンならどうなってるのか イメージできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/97
98: poem [] 2024/12/30(月) 15:19:44.50 ID:iT/+5+Iy んー？ もしかして 数式の言語バージョンは 助詞なしか？ 少なくとも助詞なしを仮定してみるか？ あれ、これ、どれ 断片？うむ？わからん まだ掴めない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/98
99: poem [] 2024/12/30(月) 15:21:36.60 ID:iT/+5+Iy 助詞ありが 概念と概念の間の断り 構造上 ショートカット上 の断り つまり断りとは指示 をするのが助詞ではあるな なら 数式は助詞なしは少なくともとして 何を入れるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/99
100: poem [] 2025/01/01(水) 19:47:25.53 ID:sy7pkWHd 関係ないかもしれない、助詞がとは無関係だから関係ないかもしれないんだけど 文語と口語あるじゃん 神は形而上存在だ とか言うのは 神は説明の中にしかいない 説明は医学の言語式メタ式だから形而上 形而基は数式の科学 工学の操作は転んだら痛い経験から学習するなど非言語 神は転んだら痛い経験とかには居ない 神を伝えるのに形而下は不可で形而上しか無理だから 神は形而上存在だという 神を説明するのは口語より文語だから 医学のベースは文語として 文語と口語は伝わり方違う だから口語は何だ？医学より上か医学より下かどちら？ 無関係かもだけどと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/100
101: poem [] 2025/01/01(水) 19:48:56.04 ID:sy7pkWHd ああ、なら 工学では神を伝えられない 科学でも神を伝えられない 医学では神を伝えられる…文語 なら 口語…神を伝えられる…から博学 なのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/101
102: poem [] 2025/01/01(水) 19:52:23.18 ID:sy7pkWHd むしろ 神を伝えるのに 文語のが伝えやすいと思ったけど 口語のが伝えやすいのかな？説教とか 神の存在に乗せられやすいのは説教の方で聖書の方ではないか 神の存在に乗せられやすいのは医学ではなく博学なのかな すると神は形而基では伝えにくいから神の存在自体医学の形而上より上なのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/102
103: poem [] 2025/01/01(水) 19:53:46.86 ID:sy7pkWHd 博学の口語をヒントに？ いや助詞からできたらいいのだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/103
104: poem [] 2025/01/03(金) 14:14:08.84 ID:ec4IfLw2 1点気づいた 医学(普通言語)は助詞有り 科学は助詞無し？わからない と不明出てるけど また 文語は医学 口語は博学 だった 口語ってさ、助詞以上の表現内包してるな 口語は口調や強調や表情など、助詞で表現しきれない表現が含まれる 文語は無理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/104
105: １３２人目の素数さん [sage] 2025/01/03(金) 14:14:54.73 ID:eIqr0l6h 【永久保存】ハゲとニキビの原因正解したかも。カビが原因で男女 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1735826672/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/105
106: poem [] 2025/01/03(金) 14:15:15.48 ID:ec4IfLw2 そうすると 科学は文語未満となる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/106
107: poem [] 2025/01/03(金) 19:53:40.23 ID:ec4IfLw2 しかし… 口語が口調などで助詞以上表現できるとしても 口語を文書きに還元する方法がミソであり 口語云々だけではヒントにならないんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/107
108: poem [] 2025/01/03(金) 19:57:44.47 ID:ec4IfLw2 ああわかった 助詞が言語の骨格だが 助詞は骨格の顕在なら？ 潜在を特定できるなら！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/108
109: poem [] 2025/01/03(金) 19:59:25.54 ID:ec4IfLw2 助詞と色んな詞の関係で良いなら 色んな詞自体が潜在な確率も http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/109
110: poem [] 2025/01/03(金) 20:01:52.71 ID:ec4IfLw2 確かに 英語は助詞がなく 位置関係が助詞 なので 助詞がある日本語は倒置できるけど英語はしにくいだろう しかし英語には詞の役がある 日本語にも訓読みは詞の役がある 色んな詞がどうなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/110
111: poem [] 2025/01/03(金) 20:03:16.19 ID:ec4IfLw2 科学は助詞が無い なら詞の役も無い これだけじゃわからないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/111
112: poem [] 2025/01/03(金) 20:04:56.35 ID:ec4IfLw2 これだけじゃわからない すると 色んな詞、言語のパーツ自体を砕かなければならないとか？ 言語のパーツでやると医学とかになるという確率 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/112
113: poem [] 2025/01/03(金) 20:06:07.30 ID:ec4IfLw2 博学は 言語のパーツよりさらに纏まったもの 言語のパーツが砕かれたものになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/113
114: poem [] 2025/01/03(金) 20:07:40.32 ID:ec4IfLw2 これだけじゃわからないな 言語のパーツを砕く 言語のパーツを纏める これも顕在なのかな 潜在があるかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/114
115: poem [] 2025/01/03(金) 20:09:35.25 ID:ec4IfLw2 助詞に対し色んな詞 言語パーツに対し言語パーツを繋ぐ物 繋ぐ助詞に対応、繋ぐ物を特定を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/115
116: poem [] 2025/01/03(金) 20:10:50.41 ID:ec4IfLw2 熟語や言い回しなど それらを文章に組み込むとき、心意的な繋ぎがあるな 熟語自体にも何にも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/116
117: poem [] 2025/01/03(金) 20:12:37.10 ID:ec4IfLw2 日本語は助詞があり 英語は配置だけ 配置はすなわち心意の方に近い 言語パーツの繋ぎも 具現化させたらどうなるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/117
118: poem [] 2025/01/03(金) 20:15:06.07 ID:ec4IfLw2 犬も歩けば棒のような目に遭う ↓ "犬も歩けば棒"→のような「目に」!遭う! になるね記号入れると http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/118
119: poem [] 2025/01/03(金) 20:16:17.55 ID:ec4IfLw2 これが医学なのか？ 普通言語ね 記号入れたのが 科学は記号入れない 博学はそれ以上 ふむ まだ遠い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/119
120: poem [] 2025/01/03(金) 20:17:06.45 ID:ec4IfLw2 まだまだ無理だぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/120
121: poem [] 2025/01/10(金) 14:07:35.99 ID:TgrlkJuJ 前回まで 医学の言語式 言語は日本語では助詞があり 英語では位置だったが 助詞が言語の骨格か？ 結論は 助詞でなく言語要素自体に 記号で表される意味の係り結びがある というのを解析した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/121
122: poem [] 2025/01/10(金) 14:10:46.53 ID:TgrlkJuJ これまでは 医学式には助詞があるから 数式には助詞が無いのか？ 記号で表される意味の係り結びなら 言語式には記号があり 数式には記号がない？ と予想してた 今予想したのは この一言着想だけ 数式にも記号あり 言語式の記号と違うだけで 記号の違いを解析するのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/122
123: poem [] 2025/01/10(金) 14:12:20.77 ID:TgrlkJuJ どちらも記号で表されるなら 使う記号のルールがあるとなる 何は何故の理由で他方には使えないのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/123
124: poem [] 2025/01/10(金) 14:14:29.02 ID:TgrlkJuJ 数式で使う記号は ＋×^は当然使える 逆にこれらは医学では使えないのか？となる 仮に言語にこの記号をつけると たまご＋ごはん＋しょうゆ たまご×ごはん×しょうゆ よくわからんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/124
125: poem [] 2025/01/10(金) 14:16:16.40 ID:TgrlkJuJ たまご＋ごはん＋しょうゆ たまご×ごはん×しょうゆ の意味の違いは？ ＋と×は分配則が違う(纏まりの段階) どんな意味の違いになる？ あ、わかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/125
126: poem [] 2025/01/10(金) 14:17:52.80 ID:TgrlkJuJ そういえば たまごかけごはんは 料理じゃないな トッピングだな 乗せただけのトッピングは ＋足し算だ 味噌汁みたいな 原型保たないのが料理で ×かけ算だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/126
127: poem [] 2025/01/10(金) 14:18:53.00 ID:TgrlkJuJ なるほど 料理だけはわかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/127
128: poem [] 2025/01/10(金) 14:20:49.50 ID:TgrlkJuJ 料理の表記の違いだけはわかった だけど医学との違いは？ 医学で＋×を使っていけない理由は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/128
129: poem [] 2025/01/10(金) 14:23:09.79 ID:TgrlkJuJ 例えば しょうゆとたまごを火に掛ける ご飯を加えて または ご飯としょうゆを火に掛けて たまごを加える この言語式 うむむ、わからんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/129
130: poem [] 2025/01/10(金) 14:25:03.92 ID:TgrlkJuJ いやまて？味変わるな 工程により たまごかけご飯も めんつゆとしょうゆを ご飯にしょうゆ たまごにめんつゆ を混ぜてトッピングすると美味しいけど 逆すると不味い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/130
131: poem [] 2025/01/10(金) 14:27:23.61 ID:TgrlkJuJ 医学は工程がある？ いやしかし 数式が工程が無いは安直だと思う 医学には工程などあらゆる面白い物があるが 数式には面白い物が何一つない ではなく 医学には工程があり 数式には何一つないでなく工程に替わるものがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/131
132: poem [] 2025/01/10(金) 14:28:13.26 ID:TgrlkJuJ ならば先ほどの 翻せば たまご＋ごはん＋しょうゆ たまご×ごはん×しょうゆ は数式の面白い物が何一つないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/132
133: poem [] 2025/01/10(金) 14:29:07.19 ID:TgrlkJuJ つまり面白い物が何一つない例えだから これだけではヒントにならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/133
134: poem [] 2025/01/10(金) 14:30:18.92 ID:TgrlkJuJ 今回一歩も進展しなかったな 経験値を得ただけだった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/134
135: poem [] 2025/01/10(金) 14:31:20.07 ID:TgrlkJuJ 今回もここで終了だな 次回の挑戦で進展するか また進展しないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/135
136: poem [] 2025/01/28(火) 20:50:40.30 ID:to9WMntn 科学段の言語を解き明かすのに使える気付き至り 途中式多次元化は、イコール、プログラミングチャート なんじゃないかが出た 因数分解とPC https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1737949317/19-/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/136
137: poem [] 2025/02/08(土) 23:20:45.49 ID:yHWIttT1 CMなだけ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1737712450/12/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/137
138: poem [] 2025/02/23(日) 18:12:35.27 ID:GfrjW4dD 医学式 科学式 工学式 芸術式 不明式 博学式 進展した 医学は暗号 医学は名前 芸術は苗字 だが 医学は叙述、説明 文頭と口頭は違う という進展 色々考えてまだ昇華してない内容の方が多い中で 昇華した内容はこれだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/138
139: poem [] 2025/02/23(日) 18:14:42.71 ID:GfrjW4dD 医学は 説明するを始める であり 叙述の単語は 個体や機能を名札 叙述の名札には 書く前には説明が無い 始める前には説明がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/139
140: poem [] 2025/02/23(日) 18:17:36.45 ID:GfrjW4dD 個体や機能を名札とは 名詞と動詞のこと 論理式は科学段でなく工学段 工学段はゲーム理論など推理するのは読み合う 読み合うは科学段の数式ではできない 論理式では読み合うができる 故に論理式は工学段で数式と違う そして論理式は 説明するを終わる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/140
141: poem [] 2025/02/23(日) 18:18:49.24 ID:GfrjW4dD 説明するを終わる とは その書いてる後には内容が無く 書いてる前にしか内容が無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/141
142: poem [] 2025/02/23(日) 18:21:41.42 ID:GfrjW4dD オカルト板でのバイリンガル能力の話をリンクしてないが バイリンガルの各言語は各医学。説明するを各 各言語を繫ぐ物は芸術であり 説明するの各を繫ぐは 説明される バイリンガル能力つまり言語間を繫ぐ能力獲得は 言語を説明されなければ獲得できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/142
143: poem [] 2025/02/23(日) 18:23:41.82 ID:GfrjW4dD 芸術を各個に 医学で繫ぐ 逆の物はわからない 説明されるを 説明するで繫ぐは 何 わからないが 説明される は口頭 説明する は文頭 口頭は芸術 文頭は医学 か？と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/143
144: poem [] 2025/02/23(日) 18:25:41.27 ID:GfrjW4dD であり 名前の暗号は説明するであり 苗字の暗号は説明されるであり わかったのが 名前は その物自体が世界にとって何か を説明する 苗字は 世界自体がその物にとって何か を説明される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/144
145: poem [] 2025/02/23(日) 18:28:43.32 ID:GfrjW4dD プラスとマイナスであり フローの矢印が逆だった 苗字は家系にとって世間が何かを表す 但し世間が何かというのは 英才教育と僅か教育があり 家の遺産や親の遺産や 親の教育や親の家業や 親自体や家自体が その物にとり これは英才教育、これは僅か教育 兄弟姉妹いたら誰にとり英才教育か僅か教育か 変わる 一律でない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/145
146: poem [] 2025/02/23(日) 18:31:43.85 ID:GfrjW4dD 家系にとり世間は何か これを 兄弟姉妹により レベルも曖昧に 風味意味も曖昧に 誰の英才僅かな説明の揺らぎ が起こる また動物も苗字不明に苗字があるとなる プラスがあればマイナスもある 動物も 動物が世界にとり何か があるなら世界が動物にとり もあるわけで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/146
147: poem [] 2025/02/23(日) 18:36:57.33 ID:GfrjW4dD 工学と博学は 説明するされるを終わる こちらはまだ収穫なし 数学証明は言語と論理式を混ぜる 証明を論理式で書くのは査読者の査読性を持たせるため 言語で論理式と同じ説明はできるが論理式より文章量が増える 言語は発達が大だから他の式も文章量増やせば表せる 論理式は発達が小だから他の式を表せない 証明全体(論文)は説明のためにやるから 論文自体は言語である つまり論文のマクロは言語が必要であり 論文のマクロを論理式で表すと表せても量が多くなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/147
148: poem [] 2025/02/23(日) 18:40:27.53 ID:GfrjW4dD 論文のミクロ つまり論文の各部分は論理式である だから論文には論理式が組み込まれなければならない 論理式は査読性があり 言語は発達大だから査読性はあるが 言語で論理の説明は文章量多くなり 言語の査読性はそれ以上に多くなる だから証明は論理式を沢山組み込むわけ 論理式と論理式の間を言語で繋ぎ 言語と言語の展開を論理式のだから何故ならで繫ぐ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/148
149: poem [] 2025/02/23(日) 18:41:22.65 ID:GfrjW4dD 進展はここまで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/149
150: poem [] 2025/02/26(水) 19:18:25.24 ID:WiOQ7KLf ここ実はこのURL関係ある？わからなくて パラドックスとパラレル https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1740303816 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/150
151: poem [] 2025/03/04(火) 13:21:30.15 ID:ux46Wxzz https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1736270826/128-131/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/151
152: poem [] 2025/03/04(火) 15:34:48.64 ID:ux46Wxzz 苗字の芸術式 名前の医学式 だけは解き方わかった 芸術式は 音声記号だった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/152
153: poem [] 2025/03/04(火) 15:37:03.56 ID:ux46Wxzz まず 医学式の暗号は言語を捏ねくりまわし加工して解く 芸術式の苗字を捏ねくりまわそうとこれまでしてた。捏ねくりまわして解けないか これ芸術式の苗字を言語として捉えてる誤ってる。芸術式はそもそも言語でないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/153
154: poem [] 2025/03/04(火) 15:39:22.64 ID:ux46Wxzz つい最近の解明をここにリンクしてなかったぽいな 医学式は「世界に対し本人が何なのか」「世界の中の異質な本人」 芸術式は「本人に対し世界が何なのか」「本人の中の異質な世界」 これを判明してたのは直接無関係だけど、下地に認識の前提としつつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/154
155: poem [] 2025/03/04(火) 15:40:57.40 ID:ux46Wxzz 苗字を言語以外に認識できないか、を長考していて 音声記号 助詞 と答え出た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/155
156: poem [] 2025/03/04(火) 15:42:40.31 ID:ux46Wxzz 苗字が ○△□なら 〜○(例:仮定言) 〜△(例:何か) 〜□(例:何か) という風に解読になる予想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/156
157: poem [] 2025/03/04(火) 15:43:52.81 ID:ux46Wxzz 苗字がバナナなら 〜ば(仮定) 〜な(表現) 〜な(確認) みたいになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/157
158: poem [] 2025/03/04(火) 16:07:25.34 ID:ux46Wxzz 未来人の暗号にも 医学式、芸術式、以外も暗号書くだろうけど 芸術式の暗号もあるの思い出しわかる(解読なんて無理だが。あるのだけね) 意味が読めない不明な散らかった文章暗号は 第1段階は全てを助詞に捉えるのが解き方では？わからないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/158
159: poem [] 2025/03/05(水) 09:01:53.20 ID:UHachPlg 科学式の解き方わかったかもしれない 科学式は言語の 態(受動使役だっけ？) 丁寧謙譲尊敬 など言語の役割変化の連なりと予想した 言語の役割変化が数式の+×^に当たり 動詞の連なりが+×^ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/159
160: poem [] 2025/03/10(月) 21:16:33.86 ID:/V/uGgEy ？「〜な人が一定数いる」←ほんとに定数か？ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1741607461/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1732537386/160
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.680s*