多変数関数論4 (993ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
355: 2024/11/24(日)08:11 ID:jaWAOK+r(1/6) AAS
連想は大事
356(2): 2024/11/24(日)09:31 ID:jaWAOK+r(2/6) AAS
Advice for amateur mathematicians on writing and publishing papers
外部ﾘﾝｸ:cohn.mit.edu
357: 2024/11/24(日)10:59 ID:jaWAOK+r(3/6) AAS
アマチュア数学者の壁
359: 2024/11/24(日)14:52 ID:jaWAOK+r(4/6) AAS
矢は壁の何処に当ったのでしょうか？
360: 2024/11/24(日)14:57 ID:jaWAOK+r(5/6) AAS
ボストンは12月になると−20℃、超寒い
361: 2024/11/24(日)17:01 ID:jaWAOK+r(6/6) AAS
>>356
実績を伸ばす
有名な未解決の問題を解決したと主張してどこからともなく現れても、誰も注意を払いません。原則としてあなたは正しいかもしれませんが、多くの人がこれをしたと主張し、事実上彼ら全員が間違っています。誰かにあなたの仕事を真剣に受け止めてもらいたいのであれば、クランクからあなたを分離する実績を開発する必要があります。
これを行う最も簡単な方法は、他の論文を出版することです。それらは、他の数学者が関心を持つ分野に対して、真剣で議論の余地のない貢献をすることができることを示すためだけに、深く深くある必要はありません。もし実際にこれができず、物議を醸す論文を書くことしかできないのであれば、論文の品質について自分自身を欺いているのではないかと心配し始めるべきです。
よくある誤解の1つは、他の研究者にはあなたの研究を評価する義務があり、それを無視することは彼らにとってプロ意識に反し、不公平であるというものです。なぜなら、良い実績を得て明確な原稿を回覧していると、あなたの仕事を完全に無視するべきではないからです(もしそうであれば、それをナンセンスとして片付けるのはまだ合理的かもしれません)。しかし、有名な問題に対して提案されたすべての解決策が真実として受け入れられるか、著者が満足するように反駁されなければならないと主張するのはばかげています。数学界は、そのような制約の下では機能することができませんでした。
説得力のある実績を積み上げる過程で、主張する解決策が間違っていたり不完全であったりしたことに気づくでしょうが、それも副次的なメリットです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.129s*