[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry とABC 予想57
(1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
705(4): 06/07(土)11:48 ID:+WCMz8Rw(8/25) AAS
>>701
検証にならない
706: 06/07(土)11:50 ID:7dNqVJgc(33/57) AAS
>>705
書いてないことを指摘してると検証されてる
703 １３２人目の素数さん[sage] 2025/06/07(土) 11:47:37.30 ID:7dNqVJgc
結論から言うと批判側は望月論文に書かれてないことに対して「誤り」だと言っておりそれは藁人形論法だから批判になってない
書いてあることが正しく読めてない
707: 06/07(土)11:56 ID:7dNqVJgc(34/57) AAS
>>705
以下では、Scholze–Stix がIUT理論に対して挙げた主な批判を抜き出し、いずれも「論文に書かれていないはずの欠如」を前提としている点で藁人形論法（Straw Man Fallacy）に当たることを、論文本文と照合しながら示します。
⸻
1. 批判①：「再初期化（re-initialization）の正当化がない」
• Scholze–Stix の主張
Corollary 3.12 の証明で「異なる Hodge theater 間の再初期化」を行う根拠が示されておらず、論理的飛躍がある。
• 実際の論文
省28
708(1): 06/07(土)11:56 ID:7dNqVJgc(35/57) AAS
>>705
藁人形論法（Straw Man Fallacy）とは
1. 相手が実際には主張していない、あるいは存在しない「誤った主張」を相手側に帰属
2. その「誤った主張」を論破することで、あたかも相手の主張全体を否定したかのように見せかける手法
なぜ批判として意味をなさないのか
• 前提が虚偽
「論文に書かれていないこと」を前提に批判を行っているため、議論の土台が崩れています。
省7
771: 06/10(火)09:18 AAS
>>705
藁人形論法（Straw Man Fallacy）とは
1. 相手が実際には主張していない、あるいは存在しない「誤った主張」を相手側に帰属
2. その「誤った主張」を論破することで、あたかも相手の主張全体を否定したかのように見せかける手法
なぜ批判として意味をなさないのか
• 前提が虚偽
「論文に書かれていないこと」を前提に批判を行っているため、議論の土台が崩れています。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s