[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry とABC 予想57 
 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry とABC 予想57 
 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

16: １３２人目の素数さん [] 2024/08/18(日) 23:48:58.49 ID:fVHxRJ3B 公認IUT理解者星裕一郎の理解は、 星裕一郎 宇宙際 Teichmu ̈ller 理論入門 注意 >一方, これまでの説明に登場してきた様々な概念を用いることで, (Ind1), (Ind2), (Ind3) という比較的 “軽微な不定性” のもと, (ある適切な設定において) (a), (b), (c) を 多輻的に表示することができるのです. 最初にこの宇宙際 Teichmu ̈ller 理論を勉強したときに筆者が持った印象は, "このよ うな議論が許されるならば, 何でもやりたい放題ではないか” という 方向性のものでした. しかしながら, 更に勉強を進めたり, あるいは, 類似的な議論を模索していく内に, 理論に 対する印象は, “理論における様々な 対象の構成は, もう少しで崩れてしまいそうな辛うじ て保たれている均衡の上に 成り立っており, そう簡単にはこの理論の真似はできない” と いう, 最初の印象の逆を 向いたものに変化してしまいました. 既に述べたように, 本稿には, 説明のための不正確な記述が多数存在します. また, 当 然のことですが, 何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的では なく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います. 本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” に よる 1 つの解説に過ぎません. 別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られる でしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば, また別の方法による解説が得られるかもし れません. 宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の 精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/16

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s