[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)

基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

282: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 19:24:39.17 ID:57Sqch+C >>279 証明の算術化の意味なる脳障害の造語は意味ないよ 証明できないなら自​殺し​ろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/282

291: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 19:30:53.58 ID:UwJYOw6t >>282 ああごめんごめん 不完全性定理の証明で使う算術化の意味（または意義）を理解してなかったってことね 理解してるなら説明してくれる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/291

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.021s