[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 2024/05/17(金)08:23 ID:wEhBKV3+(1/3) AAS
>>5
最上級の誤解
「もはや自己言及とかいうことすらいわず、反知性的態度の正当性の一例として不完全性定理を持ち出す」
別に反知性的態度自体が間違いだとか悪だとかいうつもりは毛頭ない
ただし、そのような主張の正当性はゲーデルの不完全性定理とは無関係にいくらでも見つかるのであって
そういう些細な努力を放擲して、なんかいきがって「ゲーデルの不完全性定理によれば」とかいうのは
怠惰というか、無意味というか、頽廃というか、とにかくそういう感じであることはいわせていただきたい
省6
9(1): 2024/05/17(金)08:56 ID:wEhBKV3+(2/3) AAS
アインシュタインの特殊相対性理論が
「光速不変の原理」に関して言えば
大学初年級の線形代数だというのと
全く同等の意味で
ゲーデルの不完全性定理はつまるところプログラミングの問題
しかも当初の課題（つまり証明が要件を満たしてるか否か）に関しては○か×か確実に判定可能
10: 2024/05/17(金)09:00 ID:wEhBKV3+(3/3) AAS
>>8
誤解のないようにいえば、ペンローズが専門分野において成し遂げた成果はやはり大したものです
そして、いかなる学者においても、専門分野においてすら、言ったことの全てが正しいとは言えないのが実情です
ここでの問題はペンローズは専門外においては門外漢とそんなに違わないということと
ロジックに関しては残念ながら彼はリスペクトの念がないらしいということ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.584s*