[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)

基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

274: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 18:45:09.48 ID:UwJYOw6t この荒らし、東浩紀スレにいる人ね この一週間、自称博士でAI使って議論もどきをして勝利宣言してる 自称博士だけど自分の言葉では議論できませんので、時間の無駄ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/274

279: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 19:20:50.25 ID:UwJYOw6t >>276 証明の算術化の意味を理解してないと指摘したら、シェファードソンの表現定理で 不完全性定理はペアノ算術より一般化されてるとか変な反論したからね あと、ポパーの科学哲学で帰納法が占めてる意義も全く理解できず法学の証明責任と 同じとか喚いてたしね。理学博士とは思えん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/279

291: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 19:30:53.58 ID:UwJYOw6t >>282 ああごめんごめん 不完全性定理の証明で使う算術化の意味（または意義）を理解してなかったってことね 理解してるなら説明してくれる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/291

294: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 19:34:35.02 ID:UwJYOw6t ね？理解してないからこんな感じよ まあ数学板の住民なら見苦しさがわかるでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/294

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.479s*