[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 2024/05/17(金)08:23:20.79 ID:wEhBKV3+(1/3) AAS
>>5
最上級の誤解
「もはや自己言及とかいうことすらいわず、反知性的態度の正当性の一例として不完全性定理を持ち出す」
別に反知性的態度自体が間違いだとか悪だとかいうつもりは毛頭ない
ただし、そのような主張の正当性はゲーデルの不完全性定理とは無関係にいくらでも見つかるのであって
そういう些細な努力を放擲して、なんかいきがって「ゲーデルの不完全性定理によれば」とかいうのは
怠惰というか、無意味というか、頽廃というか、とにかくそういう感じであることはいわせていただきたい
省6
116: 2024/05/23(木)07:03:50.79 ID:57Sqch+C(72/218) AAS
数学も物理も見たことすらない無学の低学歴のゴミが中学教師になって「科学とは何か？」だってよwmmwwwwwmwmwmww
キチガイすぎるwwwwwwwwmm
127: 2024/05/23(木)07:12:20.79 ID:57Sqch+C(83/218) AAS
斉一性=証拠のない憶測=完全な非科学
これが本物の科学な？
中卒無職が知ったかぶりしてバカペディアにシコシコ妄想書き込んでも意味ねーよw
356: 2024/05/25(土)01:26:06.79 ID:VeOj487N(1/136) AAS
>>355
全くそんなもんどうでもいい
527: 2024/05/25(土)17:16:28.79 ID:VeOj487N(114/136) AAS
>>526
その前にお前がボケて死ぬから問題ない
548(4): 2024/05/25(土)18:09:54.79 ID:43OvMs57(61/67) AAS
仮に博士なら博士論文のタイトルを書かない限り無意味
実名がわかってしまうとかいうだろうが、
わかって当然と思って、博士を名乗る筈
実名が知られたくないような残念な論文しか書けなかったなら
はじめから博士などと名乗らないほうがいい
591: 2024/08/09(金)01:18:29.79 ID:zJT5OB9+(1) AAS
>>340
会見や花試合は目立ちたがりな心や自分語りして燃えた高校生とかあったけど思ったほどじゃなかった
636: 2024/08/29(木)20:45:00.79 ID:atYnbIR+(1) AAS
信者への報告だ
それだけ脂肪の蓄積があるからコレでいいやレベル
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s