[過去ﾛｸﾞ]
基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)
基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 06:32:35.60 ID:57Sqch+C 哲学はゲーデルの第一不完全性定理違反 1930年代以降に哲学やってるキチガイは見つけ次第殺していい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/51
184: １３２人目の素数さん [] 2024/05/23(木) 08:56:07.60 ID:iy+WwMGU ＞ちなみに年収1000万超えてる でもブルシットジョブ、と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/184
266: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 16:59:16.60 ID:57Sqch+C >>264 いやそれすら出来ないからこんな恥ずかしいこと書くんだろ>>237 243 １３２人目の素数さん[sage] 2024/05/23(木) 14:42:40.35 ID:57Sqch+C >>239 >>>237 >もうちょっと正確に書いたほうがいいな >ZFCが「非自明に正しい」なら、ZFC+一般連続体仮説も、ZFC＋「一般連続体仮説の否定」も「非自明に正しい」 >（非自明に正しい＝無矛盾、と定義した場合） 0点 ZFCは非自明に正しくない=無矛盾性を証明できない 前提が偽なので意味ない やっぱゴミ大学は大学じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/266
564: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/25(土) 20:53:12.60 ID:rf0C8hjS ははは 高度ですねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/564
634: １３２人目の素数さん [] 2024/08/29(木) 20:31:35.60 ID:nOY+V/OS >>177 糖尿病予備軍だからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/634
638: １３２人目の素数さん [] 2024/08/29(木) 21:45:08.60 ID:WO+giz9X お前ら 俺の含み損が解消したとは信じがたいが 金さえあれば我慢できるが https://i.imgur.com/qKo0zCk.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/638
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s