Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

729: １３２人目の素数さん [] 2024/07/09(火) 23:37:20.20 ID:aE+r316/

>>636
>お前ショルツの言ってること一ミリもわかってないやろ？
>そもそもなんでお前自分のほうが俺よりショルツの文章がわかるとか寝ぼけたことがほざけるんや脳なし

そっくりお返しする
１）下記 SCHOLZEのSS文書2.1.で、”radical simplifications”を公言して使っている
　４点の言い訳をしたという
２）しかし、”radical simplifications”は、数学としては外道で
　４点言い訳したって許されるものではない！
３）即ち、数学のrigorous（厳密）な 議論から外れている！
　はっきり言って、恥ずかしいやつだよ、SCHOLZE氏は
（教育上悪い。数学科生でマネするやつが出る前に、”ごめんなさい！”でSS文書は取り下げるべきだと思うぜｗ ；ｐ）

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: July 16, 2018.
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
To facilitate the discussion,
we will describe (only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error.
This will involve certain radical simplifications,
and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.
<google訳の手直し>
IUTT の論文では、大量の用語が使用されています。
議論を容易にするために、
ここでは、エラーと見なすものを説明するために厳密に関連する概念 (のみ) について説明します。
これには、いくつかの根本的な単純化が伴いますが、
これにはある根本的な単純化が伴い、そのような単純化は望月の証明の核となる興味深い数学をすべて取り除いてしまうという議論もあるかもしれない。
この反論に対しては4つの言い訳ができる。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1713536729/729

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.036s