[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋12 (870ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(10): 2023/09/16(土)16:08 ID:z8ZzgqcT(1/5) AAS
前スレが1000近く又は1000超えになったので、新スレを立てる
前スレ スレタイ 箱入り無数目を語る部屋11
2chｽﾚ:math
（参考）
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」抜粋
純粋・応用数学（含むガロア理論）8
2chｽﾚ:math
省18
790: 2023/09/22(金)08:04 ID:y5+7KsED(2/22) AAS
>>777
> いま、簡単に拡張自然数としてNに∞の要素を加えて拡張する。
> これをリーマン球面の実軸の正の部分に埋め込む
わざわざリーマン球面（複素射影直線）とかいわなくても
実射影直線（＝円）で十分じゃね？
> 箱入り無数目の箱の番号を、このリーマン球面の拡張自然数で考えると
> 数列のしっぽは、リーマン球面の∞の近く、即ち北極点の近くになる
省16
791: 2023/09/22(金)08:11 ID:WqrzddVD(6/30) AAS
>>788
認めない。理由は記事の証明。
自分で無効と言っておきながら無効の理由を答えないおまえはまさに>>669
おまえに数学語る資格無し
792: 2023/09/22(金)08:12 ID:y5+7KsED(3/22) AAS
>>777
> つまり、決定番号 d1,d2,・・d100 で、並べ変えて
> d'1<d'2<・・<d'100＝m <<M と出来たとする（mは最大値でMはそれより大きな数）
> さて、Mはいくらでも大きくでき上限がないという意味で（可能）無限
> Mはその100倍でも1000倍でも1億倍にでもできる
しかし、必ずMが存在するという意味で有限
それで十分
省16
793: 2023/09/22(金)08:12 ID:WqrzddVD(7/30) AAS
>>787
こらこら、アホが勝手に仕切るな
794: 2023/09/22(金)08:19 ID:y5+7KsED(4/22) AAS
>>773
>l＾∞（無限個の点列のバナッハ空間）でも時枝戦略はあるだろ
いわずもがなだが、二つの数列が同値となるのは、その差が
数列空間c00（0でない項が有限個の数列）となることである
つまり代表列の集合はl^∞/c00となるし、
決定番号は当該列と代表列の差となるc00の元の中で
0でない項の番号の最大値となる
省2
795: 2023/09/22(金)08:19 ID:WqrzddVD(8/30) AAS
否定派はどこぞの国の独裁者と同じ
自分が正しいことありき 反問は許さない
実際、おサルも不名誉教授も一方的に独善持論を広言し、成立派の反問には一切答えない
最も反数学的態度だ
796: 2023/09/22(金)08:21 ID:y5+7KsED(5/22) AAS
>>787 >選択公理の話はもういい
箱入り無数目における選択公理の役割を全く理解せずに
全然見当違いのことをいいつづけたのが恥ずかしいのはわかりますが
自分の軽率さを反省してくださいね
誰もあなたにそんなこと書いてくれと頼んでないので
797: 2023/09/22(金)08:24 ID:y5+7KsED(6/22) AAS
箱入り無数目否定派の誰がプーチンで誰が習近平で誰が金正恩かは想像に任せる
798(2): 2023/09/22(金)08:25 ID:WqrzddVD(9/30) AAS
「『勝つ戦略』の手順を実行すれば確率99/100で勝てることの証明にギャップは無いが、勝てない」
↑
不名誉教授錯乱ｗ
799(1): 2023/09/22(金)08:29 ID:y5+7KsED(7/22) AAS
>>798
そういわれても仕方ないですね
「実際に代表を選ぶ具体的手順がない」というのが
選択公理の否定だと気づいてないなら残念
800(1): 2023/09/22(金)08:32 ID:WqrzddVD(10/30) AAS
証明にギャップが無いのに正しくないと言う人初めて見たｗ
しかも正しくない理由は答えない 証明がどういう要件を備えていれば正しいかも答えない
こんなトチ狂った輩が元大学教授とかどんなブラックジョークだよｗ
801: 2023/09/22(金)10:09 ID:Gr29A45/(1/4) AAS
スレ主です
800になったので
次スレたてました
ここを使い切ったら次スレへ
2chｽﾚ:math
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋13
802(2): 2023/09/22(金)10:17 ID:HQK/ZwRg(1) AAS
t_k_t_k(邪魔という方は左記をNGお願いします)
更にご家族等などに教えて更に￥4000を入手できる。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
803(3): サイヤ人 2023/09/22(金)10:32 ID:dWj4GsCJ(3/7) AAS
☆時枝戦略の選択公理
s∈R^N（その目s(n)すべても含めて与える）に対して同値類r(s)を決める（選択公理）
同値類r(s)に対してその目をすべて決める（選択公理）
☆sの袋1つの場合の時枝戦略
sに対してr(s)を求めて、そのr(s)の目を決める。
決定番号d(s)以降の目s(n)(n>=d(s))は同値類の目r(d)(n)で求まる
選択公理すごーい
804(2): 2023/09/22(金)10:54 ID:Gr29A45/(2/4) AAS
>>798-800
スレ主です
横レス失礼します、説明します
１）確率論では、ロジックが正しいだけではダメで、確率の裏付けが必要ってことです
２）例えば、防災で関東大震災が話題になりました
第二関東大震災に備えよという
３）いま、地震予測は、天気予報に比べると圧倒的に精度が落ちる
省16
805: 2023/09/22(金)10:59 ID:Gr29A45/(3/4) AAS
>>803
サイヤ人こと、もと天皇陛下
スレ主です
コメントありがとうございます
御意です。選択公理すごすぎです！ｗｗｗ
そんなわけないかな？ｗｗ
806(1): 2023/09/22(金)11:54 ID:LxRTZzlI(1/2) AAS
>>802
こんなにコスパがいいのは初めて
807: 2023/09/22(金)12:17 ID:WqrzddVD(11/30) AAS
>>804
>箱入り無数目は、確率測度の裏付けなし！
勝つ戦略の確率空間 (Ω={1,2,...,100}, F=2^Ω, P(f∈F)=|f|/|Ω|) になぜ裏付けが無いと思うのか述べよ
また反問は無視ですか？
あなたは独裁者ですか？>>669
808: サイヤ人 2023/09/22(金)12:36 ID:dWj4GsCJ(4/7) AAS
同値類を求めるのに選択公理を使うのがポイントのような気がするのでl＾∞で考えるのは意味があると思う
809(1): 2023/09/22(金)12:38 ID:y5+7KsED(8/22) AAS
>>803
> s∈R^N（その目s(n)すべても含めて与える）に対して同値類r(s)を決める（選択公理）
これ誤り 数列を同値類に類別するのに選択公理は不要
なお、同値類を知るのに、全てのs(n)を知る必要はない
任意の自然数mについて、m以降の全てのnのs(n)がわかればいい
> 同値類r(s)に対してその目をすべて決める（選択公理）
「目」とかいう俺様語が理解できないが
省9
810: 2023/09/22(金)12:41 ID:qHOsAk5F(1) AAS
>>806
しね
811: 2023/09/22(金)12:42 ID:LxRTZzlI(2/2) AAS
>>802
とっくにペイペイチェンジ済み。
812(2): 2023/09/22(金)12:46 ID:y5+7KsED(9/22) AAS
>>804
>確率論では、ロジックが正しいだけではダメで、
>確率の裏付けが必要ってことです
「確率の裏付け」とは具体的に何ですか？
>例えば、防災で関東大震災が話題になりました
>第二関東大震災に備えよという
数学と無関係な話は要らんですよ
省24
813: 2023/09/22(金)12:49 ID:y5+7KsED(10/22) AAS
>>809
>同値類を求めるのに選択公理を使うのがポイントのような気がするので
同値類を知るのに選択公理は全く使いません
同値類の代表元を選ぶことのみに選択公理を用います
選択公理の式を知っていれば明らかですが
素人はそもそも選択公理の式を知らないので
口からデマカセの嘘を平気でふきます
省1
814(2): サイヤ人 2023/09/22(金)13:06 ID:dWj4GsCJ(5/7) AAS
>>803
訂正
☆時枝戦略の選択公理
s∈R^N（その目s(n)すべても含めて与える）に対して代表元r(s)を決める（選択公理）
代表元r(s)に対してその目をすべて決める（選択公理）
☆sの袋1つの場合の時枝戦略
sに対してr(s)を求めて、そのr(s)の目を決める。
省2
815(1): サイヤ人 2023/09/22(金)13:16 ID:dWj4GsCJ(6/7) AAS
選択公理と非可測集合の存在の関係
Solovay, Robert M. (1970). "A model of set-theory in which every set of reals is Lebesgue measurable". Annals of Mathematics. Second Series. 92 (1)
難しいですね、チンプンカンプン
816: 2023/09/22(金)14:44 ID:Gr29A45/(4/4) AAS
>>815
>選択公理と非可測集合の存在の関係
>Solovay, Robert M. (1970). "A model of set-theory in which every set of reals is Lebesgue measurable". Annals of Mathematics. Second Series. 92 (1)
>難しいですね、チンプンカンプン
サイヤ人こと、もと天皇陛下
スレ主です
陛下は、勉強家ですね
省10
817(1): サイヤ人 2023/09/22(金)15:56 ID:dWj4GsCJ(7/7) AAS
>>814
訂正
☆時枝戦略の選択公理
s∈R^Nに対して代表元r(s)を決める（選択公理）
代表元r(s)に対してその目をすべて決める（選択公理）
☆sの袋1つの場合の時枝戦略
sとd>d(s)以降のs(n)(n.>=d)目をすべて与えた時、に対してr(s)を求めて、そのr(s)の目を決める。
省1
818(1): 2023/09/22(金)15:56 ID:WqrzddVD(12/30) AAS
大学行ったことがあれば「選択公理で同値類を決める」は絶対言わない
Fラン大というのが大学に入るのかは知らんが
819: 2023/09/22(金)16:11 ID:WqrzddVD(13/30) AAS
>>814
>☆時枝戦略の選択公理
>s∈R^N（その目s(n)すべても含めて与える）に対して代表元r(s)を決める（選択公理）
>代表元r(s)に対してその目をすべて決める（選択公理）
r(s)を決めるということはr(s)のいずれの項も決めるということである
頭大丈夫？
>選択公理を二段階で使うとすげー
省1
820(2): 2023/09/22(金)16:23 ID:WqrzddVD(14/30) AAS
>>812
>「確率の裏付け」とは具体的に何ですか？
これ俺も聞きたい。何を言わんとしてるのかさっぱり分からん。
まあまた反問は黙殺かなｗ 不成立派の得意技ｗ
821: 2023/09/22(金)17:03 ID:y5+7KsED(11/22) AAS
>>818
「サイヤ人」氏は大学に行ってないでしょうね
>>820
ID:Gr29A45/ 氏は答えられないでしょう
苦し紛れに口からでまかせでいったんでしょう
そもそもはじめから問題を取り違えてる時点で
この人は日本語が正しく読めないんでしょう
省2
822(1): 2023/09/22(金)17:11 ID:y5+7KsED(12/22) AAS
不成立を主張する人の中でもっとも真っ当な意見は
「実際に実行しようとすると出来ないから”無意味”」
というものである
ただ、これを主張してる人は、この主張が選択公理の実質的な否定であると自覚していない
その点では集合論に対する理解が欠けた迂闊なものである
もちろん選択公理を否定したから「アウト」というつもりはない
ポール・コーエンもZFが無矛盾ならそれに選択公理の否定を追加しても
省1
823: 2023/09/22(金)17:16 ID:y5+7KsED(13/22) AAS
ある列についてある箇所から先の箱を全部開けて、
その情報から尻尾同値類の代表を得るとする
このとき開始位置によって代表が異なるのであれば
それは選択公理に基づく代表の選択とは全く異なる
選択公理によれば、開始位置の如何に関わらず
必ず同じ代表が得られるからである
そもそもこのことを理解せず、
省2
824: 2023/09/22(金)17:23 ID:y5+7KsED(14/22) AAS
箱の中にすでに中身が入ってしまったならば
当然回答者がその中身を知ろうが知るまいが
箱の中身は確率変数ではなく定数である
したがって、箱の列の同値類も定数であり
また選択公理を認めるならば、選択関数を一つに決めることにより
同値類の代表も定数となり、箱の列の決定番号も定数となる
さて、箱を開ける開始位置が箱の列の決定番号よりも大ならば
省7
825(4): 2023/09/22(金)17:36 ID:m9lNcamu(4/13) AAS
>>822
>>この主張が選択公理の実質的な否定であると自覚していない
選択公理を完全に肯定していれば
99の決定番号が1であったときに
自信をもって残りの決定番号が99/100の確率で１であると判断できるだろうか。
826: 2023/09/22(金)18:06 ID:WqrzddVD(15/30) AAS
>>825
相変わらずぜんぜん分かってないね君
選択公理を仮定 ⇒ 任意の実数列の決定番号が定まる ⇒ 100列中単独最大決定番号の列はたかだかひとつ ⇒ 100列のいずれかをランダム選択すれば単独最大決定番号の列を引き当てる確率は1/100以下
重要な点
100列のうちの第１列が単独最大決定番号の列である確率 ←これは触れられていない 当然だ 不明だから触れても無意味
100列のいずれかをランダム選択し単独最大決定番号の列を引き当てる確率は1/100以下 ←これが時枝先生の主張 これは完全に正しい
827: 2023/09/22(金)18:09 ID:WqrzddVD(16/30) AAS
>>825
>99の決定番号が1であったときに
>自信をもって残りの決定番号が99/100の確率で１であると判断できるだろうか。
そもそもそのような判断をしていない 分かる？
「残りの決定番号」と言うが、何を残すのかが重要。そこをおまえは全然分かってない。分かる？
828: 2023/09/22(金)18:13 ID:y5+7KsED(15/22) AAS
>>825
＞選択公理を完全に肯定していれば
＞99の決定番号が1であったときに
＞自信をもって残りの決定番号が99/100の確率で１であると判断できるだろうか。
この言い方からこの人が分かってないと分かる
確率99/100なのは、100列から最大値以外の決定番号の列を選ぶ確率
そう考えるなら、99個の列で決定番号１なら、選んだ列でもそうだろうと思う
省1
829: 2023/09/22(金)18:14 ID:WqrzddVD(17/30) AAS
>>825
>判断できるだろうか
正しい理解をしていれば「判断の是非」を考える必要はまったく無いことが分かるはず。
おまえは全然分かってない。
830(1): 2023/09/22(金)18:19 ID:y5+7KsED(16/22) AAS
不成立派は
「１００列から１列を選ぶのは回答者」
ということがなぜか理解できないらしい
831: 2023/09/22(金)18:28 ID:y5+7KsED(17/22) AAS
「９９列の決定番号から１列の決定番号を推定する」というのは誤り
不成立派は国語が出来ない人が多いようだ
832(2): 2023/09/22(金)18:49 ID:m9lNcamu(5/13) AAS
>>830
一列を選ぶのは回答者であることは当然として
それを選んだ後にどういうことが起こりうるかということを
言っている。列を選んだあとで
99列の決定番号を知るわけだろう。
それが全部1だった時に不安にならないかどうか
833(1): 2023/09/22(金)19:10 ID:WqrzddVD(18/30) AAS
>>832
ランダム分かる？
100列のいずれかを選ぶのが根本事象 すなわち標本空間={1,2,・・・,100}
いずれの根本事象も等確率で生起するのがランダム（一様分布）
これを理解していればおまえの「不安」は消し飛ぶ
834(2): 2023/09/22(金)19:17 ID:m9lNcamu(6/13) AAS
>>833
>>100列のいずれかを選ぶのが根本事象 すなわち標本空間=
標本空間をそう取ったことを後悔する場面はないだろうか
835(2): 2023/09/22(金)19:22 ID:m9lNcamu(7/13) AAS
99列の決定番号の最大値を残りの1列の決定番号に選ぶときの
勝率が99/100だったとして
最大値の2倍を決定番号にした時の勝率と
100倍にした時の勝率の比較をしてほしい。
836(3): 2023/09/22(金)19:23 ID:WqrzddVD(19/30) AAS
>>832
100列のうち99列の決定番号が1の場合
残り1列の決定番号は1または2以上のいずれか
1の場合は自明に勝率１
2以上の場合、100列のいずれかをランダム選択して2以上の決定番号の列を選ぶ確率は1/100で、その場合だけ負けるから勝率99/100
結局いずれの場合でも勝率99/100以上
いったいなにが理解できないの？
省2
837: 2023/09/22(金)19:25 ID:WqrzddVD(20/30) AAS
>>834
後悔があろうが無かろうが「勝つ戦略はあるか」の問いに何の影響も及ぼさないから考えるだけナンセンス
838(1): 2023/09/22(金)19:27 ID:WqrzddVD(21/30) AAS
>>835
ご自分でどうぞ
私は不毛なことはやらない主義なので遠慮します
839: 2023/09/22(金)19:29 ID:y5+7KsED(18/22) AAS
>>834-835
この人、100列から1列選ぶって日本語が理解できないんだな
840(1): 2023/09/22(金)19:32 ID:y5+7KsED(19/22) AAS
>>838
というか、そもそもそういう話じゃないよな
841(1): 2023/09/22(金)19:45 ID:WqrzddVD(22/30) AAS
>>840
そう、箱入り無数目はそういう話じゃない
だが考えるのは自由だから別に止めもしない
考えて何か意味のあることが出てくるとは思わないから俺はごめんこうむる 考えたい奴が勝手に考えればよろしい
842: 2023/09/22(金)19:50 ID:y5+7KsED(20/22) AAS
>>841 下手な考え休むに似たり、だよな
843: 2023/09/22(金)19:53 ID:WqrzddVD(23/30) AAS
つーことで成立派の完全勝利でいいかな？
もうそろそろ全面降伏したら？これ以上は将棋で云うとこの棋譜汚しだよ ＞不成立派
（すでに十分汚れてるけどねｗ）
844(1): 2023/09/22(金)20:10 ID:m9lNcamu(8/13) AAS
つまり「勝つ戦略」の考え方だと
１が100個2が100個あるとき
その中から100個を選んで「出題列」を作ったとき
回答者がそのうちの99個が1だと知ったとき
「勝つ戦略」の手続きに従えば残りが１だとするのが
一番もっともらしいということに
なりはしないか？
845: 2023/09/22(金)20:39 ID:wOSXAWQB(1/6) AAS
AA省
846: 2023/09/22(金)20:41 ID:wOSXAWQB(2/6) AAS
つづき
3)n個のしっぽ同値類 r(s^1),r(s^2),・・r(s^n)が決まる（r(s^n)は、列s^nのしっぽ同値類の代表）
4)n個の決定番号 d1,d2,・・dnが決まる
5)いま一つ dk (1<=k<=n) を選び、他のn-1個の決定番号の最大値dmaxを得る
列s^kでdmax+1以降の箱開けて、属する同値類を知り
代表r(s^k)のdmax番目の箱の数＝s^k列のdmax番目の箱の数 と唱える
6)箱入り無数目戦略理論では、的中率(n-1)/n という
省1
847(2): 2023/09/22(金)20:42 ID:wOSXAWQB(3/6) AAS
つづき
・さて、成立派は n列並べ s^1,s^2・・s^nから一つ選ぶから、100列でΩ={1,2,...,100}だ という
・しかし、Ω={1,2,...,100}まで簡略化できるのか？ それって、子ブタ100匹がいてその体重Ω={1,2,...,100}というに等しい
・数学的脈絡が、途切れている。可算無限数列の同値類代表が子ブタ100匹の体重の話と同じになるって？ｗ
（参考）
//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%AB
バトルロイヤル（Battle Royal）は、プロレスなどで見られる試合形式の1つ
省4
848(2): 2023/09/22(金)20:46 ID:m9lNcamu(9/13) AAS
>>836
>>100列のいずれかをランダム選択して2以上の決定番号の列を選ぶ確率は1/100で
ここはちょっと理解できない。
列をランダム選択した後で
99列の決定番号が初めてわかるという状況に
合わせてものを言ってほしい。
849(1): 2023/09/22(金)20:46 ID:m9lNcamu(10/13) AAS
>>836
>>100列のいずれかをランダム選択して2以上の決定番号の列を選ぶ確率は1/100で
ここはちょっと理解できない。
列をランダム選択した後で
99列の決定番号が初めてわかるという状況に
合わせてものを言ってほしい。
850(1): 2023/09/22(金)20:46 ID:m9lNcamu(11/13) AAS
>>836
>>100列のいずれかをランダム選択して2以上の決定番号の列を選ぶ確率は1/100で
ここはちょっと理解できない。
列をランダム選択した後で
99列の決定番号が初めてわかるという状況に
合わせてものを言ってほしい。
851(2): 2023/09/22(金)20:58 ID:wOSXAWQB(4/6) AAS
>>817
>☆sの袋1つの場合の時枝戦略
>sとd>d(s)以降のs(n)(n.>=d)目をすべて与えた時、に対してr(s)を求めて、そのr(s)の目を決める。
>決定番号d(s)からdまでの目s(n)(d(s)<=n<=d)は代表元の目r(d)(n)で求まる
サイヤ人こと、もと天皇陛下
スレ主です
物理に詳しい陛下には、釈迦に説法を承知で、情報量 エントロピー理論を、ご進講致します
省17
852: 2023/09/22(金)20:59 ID:BNja9S/O(1/3) AAS
連投1回に付きピザカットすんだよ90度!
853(1): 2023/09/22(金)21:00 ID:y5+7KsED(21/22) AAS
>>848‐850
100列のうち99列の決定番号が1の場合
残り1列の決定番号は1または2以上のいずれか
1の場合は勝ち
2以上の場合は負け
ここで分布を考えるから馬鹿になる
そもそも99列の決定番号が1で、1列の決定番号が2以上の場合
省3
854: 2023/09/22(金)21:05 ID:BNja9S/O(2/3) AAS
ピザカット90度!ゎできそぅ…だけど
ケーキを3等分ゎ、
…んにゃぴ、できなぃ…
ケーキを3等分ゎ、できなくなぃ?（自問自答）
855: 2023/09/22(金)21:07 ID:BNja9S/O(3/3) AAS
やっぱりｱﾀﾞｯﾁｬﾏゎ正しぃんゃな…、って思ぅゎけ。(唐突)
856: 2023/09/22(金)21:07 ID:y5+7KsED(22/22) AAS
>>847
>さて、成立派は n列並べ s^1,s^2・・s^nから一つ選ぶから、
>100列でΩ={1,2,...,100}だ という
然り
>しかし、Ω={1,2,...,100}まで簡略化できるのか？
>それって、子ブタ100匹がいてその体重Ω={1,2,...,100}というに等しい
全然違う
省6
857(2): 2023/09/22(金)21:10 ID:wOSXAWQB(5/6) AAS
>>851 追加
サイヤ人こと、もと天皇陛下
スレ主です。陛下には釈迦に説法ですが
ブラックホールのエントロピー計算を追加しておきます
箱入り無数目では、エントロピーが保存されない
これは、確率測度の裏付けがあやしいことを示唆していると思われます
//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6
省3
858: 2023/09/22(金)21:11 ID:wOSXAWQB(6/6) AAS
つづき
翌年、ホーキングはブラックホールが熱的な輻射、ホーキング輻射をしていることを示し[2][3]、これに対応する特定の温度（ホーキング温度）を持っていることを示した[4][5]。エネルギーと温度とエントロピーの熱力学の関係を使い、ホーキングはベッケンシュタインの予想を確かめ、比例定数を
1/4と確定することができた[6]。
1995年にアンドリュー・ストロミンジャー (Andrew Strominger) とカムラン・ヴァッファ (Cumrun Vafa) は、Dブレーンを基にした方法を使い、弦理論において超対称性を持つ臨界ブラックホールのベッケンシュタイン・ホーキング・エントロピーを計算した[8]ことによってこの状況は変化した。その後、他の臨界ブラックホールや近臨界ブラックホール（英語版） (near-extremal black hole) の多くのクラスに対して同様の計算が行われ、結果はいつもベッケンシュタイン=ホーキングの公式に一致した。
ブラックホールを超えて
トホーフト (Gerardus 't Hooft) とサスカインド (Leonard Susskind) はブラックホール熱力学の法則を使い、自然界の一般的なホログラフィック原理を議論している。この議論は重力と量子力学の整合性を持つ理論はより低い次元にあるべきであるとしている。未だに完全には理解されてはいないが、ホログラフィック原理はAdS/CFT対応[14]のような理論の中心的な考え方となっている
(引用終り)
省1
859: 2023/09/22(金)21:11 ID:WqrzddVD(24/30) AAS
>>844
まったくならないけど？ なんで？
860: 2023/09/22(金)21:20 ID:WqrzddVD(25/30) AAS
>>847
>Ω={1,2,...,100}まで簡略化できるのか？
何をどう簡略化したと？
>子ブタ100匹がいてその体重Ω={1,2,...,100}というに等しい
意味不明
>数学的脈絡が、途切れている。
数学的脈絡とは具体的には何？
省2
861: 2023/09/22(金)21:27 ID:WqrzddVD(26/30) AAS
>>848
>列をランダム選択した後で
>99列の決定番号が初めてわかるという状況に
>合わせてものを言ってほしい。
無用。
99列の決定番号が分かっていようがいまいが、ランダム選択で2以上の決定番号の列を選ぶ確率は1/100。
862: 2023/09/22(金)21:30 ID:WqrzddVD(27/30) AAS
>>851
>実数riは、非可算の情報を含んでいる
実数riは定数だからひとつの情報しか含んでいない
863(1): 2023/09/22(金)21:31 ID:m9lNcamu(12/13) AAS
>>そもそも99列の決定番号が1で、1列の決定番号が2以上の場合
>>その1列を選ぶ確率はどれほどか？ ランダムに選んでるんだから1/100
1が100,2が100ある中からランダムに選ばれた100個の数があるとする
そのうちの99個が１だと分かったとき
残りの1個が1である確率は？
864: 2023/09/22(金)21:50 ID:WqrzddVD(28/30) AAS
>>857
>箱入り無数目では、エントロピーが保存されない
>これは、確率測度の裏付けがあやしいことを示唆していると思われます
エントロピーが保存されないとなぜ確率測度の裏付けがあやしいの？
865: 2023/09/22(金)21:58 ID:WqrzddVD(29/30) AAS
>>857
・そもそも熱力学には「エントロピー保存則」なるものは存在しない 「エントロピー増大則」なら存在する
・「箱入り無数目では、エントロピーが保存されない」とした根拠は何か？
・エントロピーが保存されないとなぜ確率測度の裏付けがあやしいのか？
866: 2023/09/22(金)22:08 ID:m9lNcamu(13/13) AAS
>>853
1が100,2が100ある中からランダムに選ばれた100個の数があるとする
そのうちの99個が１だと分かったとき
残りの1個が1である確率は？
867: 2023/09/22(金)22:09 ID:eYbJ34wg(1/3) AAS
>>849 20:46:20.46
>>850 20:46:20.24
Σ!??? ｧﾙﾙｪ!?
…なんだｸｫﾚゎ…たまげたなぁ…
868: 2023/09/22(金)22:11 ID:eYbJ34wg(2/3) AAS
端末が不安定化してる可能性が微レ存‥？
869: 2023/09/22(金)22:11 ID:WqrzddVD(30/30) AAS
>>863
箱入り無数目と何の関係も無い
それでも考えたいならご自分でどうぞ
870: 2023/09/22(金)22:13 ID:eYbJ34wg(3/3) AAS
端末不安定ｯﾁｬﾏゎ、大事なデータが消えないように保護しとくんだよ
あくしろよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.312s*