「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 (890ﾚｽ)
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
131: １３２人目の素数さん [] 2023/07/11(火) 07:28:58.29 ID:fqtgOaLR 逃げたのはIUT一派でしょ woitのブログでも大きな論争があったとき 実名（に準ずるもの）でscholzeを支持した数学者は 幾人かいたけど、IUT支持派はdupuyとjoshiだった その二人にしても望月論文が証明になっていないことを認めている 川上氏が本当に正否を知りたいというのなら 研究所を作ったり100万ドルの懸賞金を出すのでなく 人を雇って証明支援系による検証を行うべきでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/131
135: １３２人目の素数さん [] 2023/07/11(火) 08:22:10.66 ID:fqtgOaLR この件に関してscholze氏はプロフェッショナルに行動してるから、 議論を拡散させるだけの個人の価値判断みたいなものは出さんよ NHKに出なかったのも同様の理由でしょ NHKに関して言えば、望月氏もメディアスタントが嫌いですね 逆にメディアスタントが大好きそうな人は、、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/135
137: １３２人目の素数さん [] 2023/07/11(火) 08:44:27.22 ID:fqtgOaLR だいたいNatureの記事に、多くの専門家がS-S文書をIUTに対する death blowと受け止めたって書いてあるのに、S-S文書支持者が いない（あるいは少数派）みたいに吹聴するのってどうよ？ この件でNatureが嘘・ゴマカシをしてるとでも思ってる？なんで？ S-S文書がdeath blowならICMプロシーが死亡宣告書ってところか 実際、ICMプロシーの原稿がarxivに出て以来、 arxivのabc関連論文（20以上はある）でIUTに言及してるのはjoshiくらい ほとんどガン無視、たまにS-S文書と並べて批判的に言及 これが嘘だと言うんなら、ちゃんと証拠出せよ arxivなんだから簡単だよなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/137
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.478s*