「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 (890ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
52(2): 2023/07/09(日)11:43:40.67 ID:ZP31PRhQ(1) AAS
>>51
何で欧米？
変な奴
492: 2023/08/20(日)15:59:43.67 ID:Lpdf/V7G(1) AAS
お前らが他の数字者攻撃してるんやろが
しかも的外れなカスみたいな難癖つけて
数学の世界に首つっこむなカス
526(1): 2023/10/17(火)00:19:53.67 ID:rsyFQcB4(1) AAS
>>525
望月てめえふざけんなクソが
574(1): 2023/12/21(木)01:08:47.67 ID:BCtAhwdP(1) AAS
＞厳密な数学的論証をして
この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。
しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。
外部ﾘﾝｸ:press.princeton.edu
666(1): 2024/01/03(水)07:53:44.67 ID:bGTWDZVT(4/9) AAS
京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。 primsの受理記者会見は2020年4月3日。
これは京大数理研の縁故による受理であり更にabc予想が証明された、
と主張したにすぎない。
IUTは文科省を含む京大のスキャンダルだ。
736(1): 2024/01/10(水)13:48:39.67 ID:YXUPXSng(3/5) AAS
>>735
古新聞ありがとう
過去に、ここ５ｃｈ数学板のIUTスレで取り上げられていると思うよ
その Not Even Wrong ABC is Still a Conjecture Posted on March 4, 2021 by woit
の問題点を再度指摘すると
１）Peter Woit氏は、物理学者で数学研究者ではないこと（Woit氏自身はIUTの判断は不可）
２）Peter Woit氏の論拠は、ショルツェ氏のSS文書（2018）のみ
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s