[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
599: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2022/11/19(土) 21:11:09.22 ID:Cj+Rm9/A >>540 補足 > ３）時枝>>1の100個の決定番号たちや、 > 100人バージョン>>469のM0,M1,M2,・・,M99 たちは、当たりくじです > 選択公理で、当たりくじの存在は保証される*） > しかし、選択公理は存在を示すだけで、どうやって当たりくじを引くかは示してくれない １）100人バージョン>>469ね ２）馬鹿げてますよね 100億人にしたら、100億人で失敗する人一人 100億人の各人の失敗確率100億分の1 バカげてない？ ３）人数は自由に増やせる 人数ｍ＝10^n として、１兆人でも100兆人でも、もっともっとそれ以上にｗｗ ４）ボーアの指導原理の応用でもあります 極限ではなくとも、極端な例を考えてみて、バカげたことが起きないか？ ５）勿論、一見バカげて見えて、それが正しいということもある（例 望月IUT） でも、時枝>>1は違う。バカげて見えて、あきらかに、バカげているｗ それ分からない人、数理感覚狂っているｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/599
601: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 21:24:14.05 ID:xAcsQlVd >>599 具体的に反論できなくなったスレ主、再び 「こんなバカげたことが本当に起きるだろうか？」 と感情論に訴えているが、では一体どこが間違っているのか、何も指摘していない。 我々だって、何の根拠もなく「回答者が高確率で当たる」ことを受け入れているのではない。 ちゃんと時枝記事を読んだ上で、「時枝記事は正しいので、回答者が高確率で当たることを受け入れる」 という手順を踏んでいるのである。 時枝記事に反対するときも、同様の手順を踏まなければならない。 すなわち、時枝記事が間違っているというなら、具体的にどこが間違いなのか指摘しなければならない。 しかし、スレ主はその手順を踏んでいない。感情論に訴えているだけ。 ここがスレ主の限界。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/601
607: １３２人目の素数さん [] 2022/11/19(土) 21:37:18.12 ID:NDa6mjsC >>599 >２）馬鹿げてますよね > 100億人にしたら、100億人で失敗する人一人 > 100億人の各人の失敗確率100億分の1 > バカげてない？ また感情論か 自然数の全順序性から単独最大決定番号の列はたかだか1列 二つの決定番号が互いに互いより大きいなら自然数の全順序性とまっこう矛盾する サルは大脳使えんのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/607
624: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/20(日) 07:39:42.18 ID:NNcRY5Gj >>599 >100億人にしたら、100億人で失敗する人一人 >100億人の各人の失敗確率100億分の1 >バカげてない？ 別に 当然のこと そもそも、1こと雑談 ◆yH25M02vWFhPは 「箱入り無数目」の確率を全く誤解している ある箱を指定した上でその中身が代表の元と一致する確率、ではない 中身が代表の元と一致する箱を選ぶ確率 だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/624
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s