[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 (1002ﾚｽ)

スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

276: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 12:49:16.81 ID:hc/QV2/w >>275 どうした？何の反論にもなってないぞ？ 「N は非有界」は相対的なものなんだろ？>>254でスレ主は ＞４）そして、「N は非有界」は相対的なもので ＞N → [0,1)の埋め込みを考えれば、話は簡単 と書いてたよな？ つまり、有界な写像であっても、Nからの埋め込みを考えることで、 そこに非正則分布たる N の構造を自然に導入できてしまうわけだ。 よって、有界な写像でも非正則分布が使われている！ そして、「時枝記事では非正則分布が使われているから間違い」というのが スレ主の主張なのだったから、全く同様にして、 「有界な写像には非正則分布が使われているので、有界な写像を使った時点で間違い」 ということになる。つまり、スレ主は数学そのものが矛盾していると主張していることになるｗ バカじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/276

277: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 12:55:37.85 ID:hc/QV2/w そしてスレ主、依然として "6-ゲーム" 関連の話題は完全スルー。 >>147のトイモデルで言えば、 6-ゲームでの回答者の勝率が 1−1/6 であることを 延々と否定し続けているのがスレ主である。国語のできないバカの末路がこれよｗ 6-ゲームでの回答者の勝率が 1−1/6 であるという事実が覆せないように、 (T,s)-時枝ゲームや(T,f_1,…,f_100)-連続版時枝ゲームでの 回答者の勝率が99/100 以上であるという事実は覆せない。 すなわち、時枝記事は正しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/277

284: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 20:40:08.19 ID:hc/QV2/w >>281 具体的に反論できなくなった人間は、このような水掛け論に走る。 そして、そのような手口には簡単に対処できる。水を掛け返せばいいだけ。 ＞数学では、正しい主張が一つあれば良い ＞逐一反論する必要ない 正しい主張が1つあればそれで良いのであれば、 時枝記事は正しいのだから、それで終わり。スレ主の屁理屈は全て間違い。 スレ主はこのことに反発するだろうが、こちらから逐一反論する必要ない。 ディベートとは違うからな。 これにて、時枝記事の完全勝利である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/284

285: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 20:41:37.95 ID:hc/QV2/w はい、水を掛け返しました。これで茶番は終了。 そして、水掛け論を差し引いたときに最後に残ったのは、 「スレ主は>>276-277に反論できなかった」という明確な事実だけ。 スレ主はここで詰み。スレ主は数学から引退すべきだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/285

286: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 20:48:15.04 ID:hc/QV2/w スレ主は>>254で ＞４）そして、「N は非有界」は相対的なもので ＞N → [0,1)の埋め込みを考えれば、話は簡単 と書いてしまった。すると、同じ屁理屈により、 たとえ有界な写像であっても、非正則分布の構造を導入できてしまう。 なんたって、「Nは非有界」は相対的なんだから、有界な写像であっても、 Nからの埋め込みを考えればいいわけで、非正則分布の構造をそこに導入できるｗ よって、スレ主の屁理屈により、有界な写像でも非正則分布が使われていることになる。 そして、「時枝記事では非正則分布が使われているから間違い」というのが スレ主の主張なのだったから、「有界な写像には非正則分布が使われているので、 有界な写像を使った時点で間違い」ということになる。 つまり、スレ主は数学そのものが矛盾していると主張していることになるｗ バカじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/286

287: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 21:01:09.77 ID:hc/QV2/w スレ主にとっては>>6が完全勝利の証であるらしいが、 >6は時枝記事とは全く関係のない設定について語っており、 その内容も支離滅裂である。 実際、時枝記事では T と s を固定するごとに "(T,s)-時枝ゲーム" (Tとsを固定した状態での時枝ゲーム) が開催されているのに、>6ではこの設定を踏襲していない。 この時点で既に、>6は時枝記事に何の影響も与えない。 つまり、>6では時枝記事への反論にならない。 国語ができないバカ(＝スレ主)がこういう話題に安易に手を出しても、 的外れな議論しか出来ないのであるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/287

288: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/13(日) 21:03:15.74 ID:hc/QV2/w >>147のトイモデルで言えば、6-ゲームでの回答者の勝率が 1−1/6 であることを 延々と否定し続けているのがスレ主である。国語のできないバカの末路がこれよｗ 6-ゲームでの回答者の勝率が 1−1/6 であるという事実が覆せないように、 (T,s)-時枝ゲームや(T,f_1,…,f_100)-連続版時枝ゲームでの 回答者の勝率が99/100 以上であるという事実は覆せない。 すなわち、時枝記事は正しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/288

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s