[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(23): 2021/10/02(土)21:09 ID:X8Zxjdm/(1/13) AAS
（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ： Inter universal geometryとABC予想(応援スレ) （番号抜けだが実は59）
2chｽﾚ:math
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
（手抜きです。）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
2chｽﾚ:math
省12
922(1): 2021/11/05(金)11:57 ID:jGzj8lUT(5/12) AAS
>>921
つづき
これならば、題意にそった解答だ
ここで、>>663にある>>655の解答を見ると、証明の筋が不明確だし
かつ、出題の誘導（その定理を利用して）を、無視している
試験の答案は、きちんと誘導に沿って、基本的なところから書いて
（それは基本をしっかり勉強しているというアピールでもある）
省6
923(1): 2021/11/05(金)12:57 ID:jGzj8lUT(6/12) AAS
>>921 補足
そうそう、大事なことを落としていた
>>921の証明をもって、下記珍説
再録>>837 珍説2（>>363より）の下記
1)「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
2)「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
を救うことはできない
省2
924(1): 2021/11/05(金)13:00 ID:jGzj8lUT(7/12) AAS
>>919
>順序数がシングルトンだったら、前者が存在する後続順序数になってしまうんだが
証明がない
ωには、前者は存在しないのが基本
基本を外した批判は、無意味
>>920
>ノイマン構成の場合、順序数が後続順序数でも極限順序数でも
省14
925: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)15:39 ID:j5fczyhM(18/23) AAS
>>921-922
最小値原理が、数学的帰納法の対偶ってこともわからんかった
万年１５歳の中卒君のいいがかりは全部却下な
ま、高校生じゃ、述語論理式とかわかんねぇかｗ
>>746
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まず、ド・モルガンの法則と対偶の法則と背理法を理解しろよな
省11
926(2): 2021/11/05(金)15:40 ID:jGzj8lUT(8/12) AAS
>>921 補足の補足
（簡単に自然数Nで考えるが、下記の多くは一般の整列集合で成り立つ）
１）
直感的理解として>>865より
”降鎖列の始まりとなるa_1は、ある自然数ｎだから a_1＝ｎで、
最小元は0又はそれ以上
自然数は、＞に対し全順序だから、列の長さはｎ+1以下で有限に過ぎない”
省12
927(2): 2021/11/05(金)15:41 ID:jGzj8lUT(9/12) AAS
>>926
つづき
２）
さらに、直感的理解として
もし、無限降下列があったとして、
この列に最小元があれば、上記から列の長さは有限にならざるをえない
よって直感的にも、無限降下列は最小元を持たず、無限に降下するべきもの
省12
928: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)15:51 ID:j5fczyhM(19/23) AAS
>>923
>珍説は、”＜上昇列”しか述べていないから
いや、”＜ω”と書いたことで、ωから降下可能と条件づけてる
ポイントは極限順序数だけで、ωは最小の極限順序数だから
そこだけ押さえておけばいい
逆にいえば、万年１５歳の中卒君は、
極限順序数が直前の順序数を持たないことが分かってない
省24
929: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)15:59 ID:j5fczyhM(20/23) AAS
>>926
>>927
＞空でない部分集合が最小限を持たないならば、それは無限集合であり
それは>>654の証明の後半部分な 分かってるか？
で、ついでにいうと逆、つまり
「空でない部分集合が無限集合なら、最小元をもたない」
はいえないぞｗ
省5
930: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)16:02 ID:j5fczyhM(21/23) AAS
>>927
＞人の日常の日常言語の思考は一階述語限定ではない
命題論理レベルの対偶もＰ⇒Ｑの否定も分からん
万年１５歳の中卒を、数学が理解可能な「人」と認めたくねえなあ
どうみてもエテ公だろｗ
「自称「人」のエテ公の日常言語からの直感的理解」が
いかにウソッパチか思い知っただろ？
省1
931(5): 2021/11/05(金)16:18 ID:jGzj8lUT(10/12) AAS
>>908
>>>逆に、＜ωと書いてしまったら、＜の左の項が必要
>>>君、ほんと数式の読み方も知らんねえ
>>それ、独自説だよ
>>独自説でないというならば、一つで良いから、その説を書いてある文献を示せ！
>
>今さら何言っても無駄無駄
省24
932(2): 2021/11/05(金)16:19 ID:jGzj8lUT(11/12) AAS
>>931
つづき
ああ、こんな発言もあったね
2chｽﾚ:math
513 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 11:59:27.11 ID:aiCb8/PE
>>510
＞{0,1,2,...,ω}に全順序関係「＜」が定まってるとも普通に読めるよ。
省15
933(1): 2021/11/05(金)16:23 ID:jGzj8lUT(12/12) AAS
>>932 追加
＜結論＞
おサルさん、おれも低レベルだけどｗ
あんたも、低レベルだよｗｗ
934(1): (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)16:31 ID:j5fczyhM(22/23) AAS
>>931
>自分は、「＜ωをこういう定義で使っています」と言えば良かった
ん？＜は二項関係！とわめいたのは君だけど？
二項関係なら当然左の項があるけど？
むしろ、「左側にある任意の項があてはまる」というのが独自解釈だけど
独自解釈したいなら、記号書き分けないと！
>>932
省11
935: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM 2021/11/05(金)17:08 ID:j5fczyhM(23/23) AAS
>>933
>おれも低レベルだけど
最低レベルだなｗ
九九を覚えられない小学生は掛け算できないじゃん それの論理版
命題論理の初歩も分かってないんじゃ数学書読めないじゃん
定理の命題を論理式に書き直せないし、証明の推論も理解できないじゃん
「小二の壁」ならぬ「高一の壁」な
省2
936(1): 2021/11/05(金)23:38 ID:PpafSVAT(7/7) AAS
次スレ立てた
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61
2chｽﾚ:math
937(3): 2021/11/06(土)00:03 ID:8kduIXYt(1/9) AAS
>>934
(引用開始)
>自分は、「＜ωをこういう定義で使っています」と言えば良かった
ん？＜は二項関係！とわめいたのは君だけど？
二項関係なら当然左の項があるけど？
むしろ、「左側にある任意の項があてはまる」というのが独自解釈だけど
独自解釈したいなら、記号書き分けないと！
省23
938(2): 2021/11/06(土)00:15 ID:8kduIXYt(2/9) AAS
>>937 補足
そりゃ、二項関係で、a<b から出発するよね
だが、無限列を扱わないといけないよね、大学数学としてはねｗｗｗ
で、自然数の無限列を扱うとき、「＜ω」と書いたら、左には具体的な自然数は入らないよ、当然ながら
で、「＜ω」は記号の濫用（下記）かもしらんが、普通は自然な概念の拡張じゃね？
いちいち、記号を書き分ける意味がどこにある？ 煩わしいし、複雑怪奇になるだけじゃんかよ？ それ理解できない？
だから、そんなことする文献は、世の中に無いって！ｗ
省2
939(2): 2021/11/06(土)04:59 ID:N31Wd4Lo(1/3) AAS
セタって人として軸がブレているよな
自分自信じゃマトモに推論しないでコピペできる情報を掻き集められるだけ掻き集めて
情報と情報を組み合わせ、推論ではなく憶測で思考し主張を展開していってばかりいる｡
だから主張の中味も推論は一切なく素人の憶測全開かつ自己都合上で最も楽観できる内容しかない｡
「辛い物を食べたら冷水を呑めば良い」と言ってる素人思考と一緒｡
上っ面と上っ面の組み合わせばかりの憶測ばかりで、中味と中味の掛け合わせを講じてないから
「辛い物を食べたら冷水を呑めば良い」等という苦しみを増大する愚行に至る愚考ばかりしている｡
省2
940(2): 2021/11/06(土)05:12 ID:N31Wd4Lo(2/3) AAS
素人が憶測で予想を述べ連ねるだけならまだ可愛いが
セタの悪い所は素人の憶測で予想を述べ連ねて更に断言までする事だな｡
こういう輩を、世間は「素人が何を偉そうに専門家みたいな分かってる風の口を聞いてるんだ此の妄想バカは？」と言う｡
情報を食い漁るだけ食い漁って素人の憶測しかしないなら『分かってる風の口の聞き方』(=断言)するな､
「分かってる風の口の聞き方」するなら専門的な推論を組み立てて見せてからにしろ｡
然も無くばお前はデマ飛ばしの出任せ屋だ。また、そんな出任せが御意見ハッタリぶっこいたら、ソイツは張ったり屋だ｡
出任せも張ったりもまた、嘘となる。偶然正しかった場合でもマグレ当たりの見做し依然として嘘の扱い｡
941(2): 2021/11/06(土)05:22 ID:N31Wd4Lo(3/3) AAS
セタは猪口才千万にネット情報を掻き集めて推論はせず憶測ばかりで築いた妄想を主張するペテン師です､
風説の流布ならぬ実説の流布｡
実説の流布も名誉毀損には成るが、セタの個人情報に抵触もしないし事業営業に抵触もしないので差し障り無し｡
むしろセタが行ってる憶測の陳列こそ未就学児や門外漢をミスリードし
RIMSを誇示しIUTを虚飾で塗りたくる行為で百害あって一利無し｡
942: 2021/11/06(土)06:11 ID:JjkVf1Pv(1/46) AAS
>>936 懲りないヤツだね
943: 2021/11/06(土)06:14 ID:JjkVf1Pv(2/46) AAS
>>937
>二項関係さえ、ちゃんと理解できない頭
それ、あんたじゃんｗ
P.S.
>日本と日本を恨む人
「日本と日本」ってなんだ？ｗ
944: 2021/11/06(土)06:42 ID:JjkVf1Pv(3/46) AAS
>>938
>自然数の無限列を扱うとき、「＜ω」と書いたら、
>左には具体的な自然数は入らないよ、当然ながら
当然？あんた、ほんとにそう思ってた？
整列順序の定義も知らず、
ω>ω-1>ω-2>…
ってなってると漫然と思ってたんじゃね？ｗ
省5
945: 2021/11/06(土)06:47 ID:JjkVf1Pv(4/46) AAS
>>939
>セタって人として軸がブレているよな
そもそも軸がないｗ
一昨日夜の対偶に関する初歩的ミスでそれがよくわかった
単に「定義を理解しない」とかいうレベルの問題じゃなかった
そもそも「論理を理解できてない」という根の深い問題
そりゃ高校数学?のレベルから分かってなかったら
省2
946(5): 2021/11/06(土)06:53 ID:JjkVf1Pv(5/46) AAS
>>940
＞セタの悪い所は素人の憶測で予想を述べ連ねて更に断言までする事だな｡
そもそも算数的な理解で止まっちゃってるからな
義務教育っていうか小学生レベルｗ
「ガロア理論」にこだわってるのも、
「なんで５次以上の方程式の解の公式がないんだ！けしからん
この俺様が新しい公式を見つけ出してやる、みとけ」
省5
947: 2021/11/06(土)06:58 ID:JjkVf1Pv(6/46) AAS
>>941
>セタはネット情報を掻き集めて推論はせず
>憶測ばかりで築いた妄想を主張するペテン師
推論をしないんじゃなくて、できないのよ
論理が理解できないから
セタは高校数学?からやり直せって
いいテキストもあるぞ マセマとか
省5
948: 2021/11/06(土)06:59 ID:JjkVf1Pv(7/46) AAS
朝はここまで
949(1): 2021/11/06(土)07:45 ID:8kduIXYt(3/9) AAS
>>939-941
ID:N31Wd4Lo氏は、基礎論廃人かい？
私は、名前の議論はしない。だれか第三者に迷惑を掛ける可能性があるから
ところで、下記”必死チェッカーもどき”を見ると
夜中の1時から明け方5時にかけて、Total 5投稿
かつ、”雑談はここに書け！【５９】”で、高木氏相手の投稿
この行動パターンから、ほぼ基礎論廃人確定か
省33
950: 2021/11/06(土)07:51 ID:JjkVf1Pv(8/46) AAS
>>949
>私は、名前の議論はしない。
>だれか第三者に迷惑を掛ける可能性があるから
安心しなよ
君みたいな中卒５ｃｈ廃人に直接会いたいなんて誰も思わないから
951(1): 2021/11/06(土)07:56 ID:mYDBYhC1(1) AAS
まだやってて笑う
952: 2021/11/06(土)08:01 ID:JjkVf1Pv(9/46) AAS
中卒５ｃｈ廃人がイキってる限り続くよ（苦笑）
953: 2021/11/06(土)08:03 ID:JjkVf1Pv(10/46) AAS
中卒５ｃｈ廃人に捧げる歌
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
♪盗んだコピペでイキり出す 行き先も解らぬまま
暗い夜のとばりの中へ
誰にも詰られたくないと 逃げ込んだこの夜に
自由になれた気がした 15の夜
954: 2021/11/06(土)08:07 ID:ZPvwwdxW(1/4) AAS
私の証明は全て私が書いたものであり、他の人の研究が入っているのはFortune予想の
素数階乗不等式を証明するときにDusartの不等式を使っているだけ
しかも、ちゃんと引用していると明示している
955(2): 2021/11/06(土)08:24 ID:JjkVf1Pv(11/46) AAS
>>957
高木さんですか？
お💊 飲んでますか？
何飲んでますか？
エビリファイ？ レキサルティ？
おだいじに
956: 2021/11/06(土)08:46 ID:JjkVf1Pv(12/46) AAS
SET A君のための論理学 １
・A⇒B とは ¬A∨B のこと
したがって
・¬B⇒¬A とは ¬¬B∨¬A のことで、
¬¬BはBと同じだから、B∨¬A のこと
・A∨BとB∨Aは同じだから、
¬A∨BもB∨¬Aと同じで
省1
957(1): 2021/11/06(土)08:50 ID:JjkVf1Pv(13/46) AAS
SET A君のための論理学 ２
・¬（A∨B）は¬A∧¬B と同じ
・A⇒Bは、¬A∨Bであるから
¬（¬A∨B）は ¬¬A∧¬B すなわち A∧¬B と同じ
・つまり、A∧¬Bから矛盾を導けば、背理法によりA⇒Bを証明できる
958: 2021/11/06(土)08:54 ID:JjkVf1Pv(14/46) AAS
SET A君のための論理学 ３
・¬（A∧B）は¬A∨¬B と同じ
・¬（A∧¬B）は ¬A∨¬¬B すなわち ¬A∧B と同じであるから
¬（A∧¬B）は A⇒B そして ¬B⇒A と同じ
959(2): 2021/11/06(土)09:07 ID:JjkVf1Pv(15/46) AAS
SET A君のための論理学 ４
(A∧(A⇒B))⇒B というが 実際には
(A∧(A⇒B))⇒A∧B である
同様に
(A∧(A⇒B)∧(B⇒C))⇒C というが 実際には
(A∧(A⇒B)∧(B⇒C))⇒A∧B∧C である
そして、数学的帰納法が云わんとしていることは
省7
960(1): 2021/11/06(土)09:15 ID:8kduIXYt(4/9) AAS
>>938 補足
まず、定義からｗ
降鎖（降下列）の定義 松坂和夫氏の「集合・位相入門」>>783
「順序集合Aの元の列(a_n)n∈Nで、
a_1>a_2>…＞a_n>…
となるものをAにおける降鎖という」
これを分解すると
省29
961(1): 2021/11/06(土)09:16 ID:8kduIXYt(5/9) AAS
>>951
＞まだやってて笑う
同意
アホの二人の相手も、疲れるけどなｗ
962(1): 2021/11/06(土)09:24 ID:ZPvwwdxW(2/4) AAS
>>955
私は病気ではない、私に病気のレッテル張りをしている方が病気
これは歴史的に確定している事実
人類が未来永劫に誤解し続けるのかは知らないが
963(1): 2021/11/06(土)09:24 ID:8kduIXYt(6/9) AAS
>>955
>何飲んでますか？
>エビリファイ？ レキサルティ？
下記ね、統合失調症の治療
おサルさんは、この手の薬に 異常に詳しいと思う
自分も、お世話になっているのだろうね
(参考)
省12
964(1): 2021/11/06(土)09:25 ID:ZPvwwdxW(3/4) AAS
どうでもいい論理記号の式のコピーw
965: 2021/11/06(土)09:29 ID:JjkVf1Pv(16/46) AAS
>>960
>さて、自然数N中では、無限降鎖が作れない
うん、でもあんた、それみんなからいわれてやっときづいたんだろ？
>その原因は、番号付けにある
>もし、番号付けが無ければ
>1,2,3・・,ω を逆に並べて
>ω,・・,3,2.1 としてかまわない
省16
966(1): 2021/11/06(土)09:32 ID:JjkVf1Pv(17/46) AAS
>>962
ごめん 高木さん本人が病気でない、とおもっても
幻聴が聞こえちゃうのは病気なんだ
だれもあなたが病気にかかってることを責めてないよ
だから治療に専念してね（心からの言葉）
967(1): 2021/11/06(土)09:34 ID:JjkVf1Pv(18/46) AAS
>>963 ん？私は飲んでないよ 幻聴聞こえないし
あなたは薬飲んでも治らないよ
自分が論理の初歩も理解してないってことに気づこうね
で、高校数学?から復習すること わかった？
968: 2021/11/06(土)09:35 ID:JjkVf1Pv(19/46) AAS
>>964 そうね まああれは中卒5ch廃人 SET A君の教材だから
969: 2021/11/06(土)09:42 ID:JjkVf1Pv(20/46) AAS
>>961
>アホの二人の相手も、疲れるけどな
じゃ、やめたら？ｗ
それにしても、SET A君がまさか
高校数学?程度の論理すら理解してない
とは思わんかったよ
日本の学校教育には重大な欠陥があるかもな
970: 2021/11/06(土)10:53 ID:JjkVf1Pv(21/46) AAS
SET A君は、なぜ無限公理が必要なのか理解できていない
・{}は集合である
・Sが集合ならS∪{S}は集合である
ここから
0={}
1={{}}
2={{},{{}}}
省6
971(1): 2021/11/06(土)12:31 ID:ZPvwwdxW(4/4) AAS
>>966
数学上の未解決問題を何問も解決するというと、それができない連中から嫌がらせを受ける
ただそれだけ
>>>967
何故私がSetAなのだろうか、別人じゃないの
972: 2021/11/06(土)13:16 ID:JjkVf1Pv(22/46) AAS
>>971
問題解決の件はここではしないとして
>何故私がSetAなのだろうか
誰もそんなこといってないよ 安心して
973: 2021/11/06(土)13:54 ID:JjkVf1Pv(23/46) AAS
>>959
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
数学的帰納法が云わんとしていることは
(A(0)∧(A(0)⇒A(1))∧(A(1)⇒A(2))∧･･･)
⇒A(0)∧A(1)∧A(2)∧･･･
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
つまり、対偶をとれば
省2
974: 2021/11/06(土)14:03 ID:JjkVf1Pv(24/46) AAS
テンプレにツッコミ １
>>1
>IUTが正しいことは、99％確定です。
箱入り無数目の戦略が成功することも、99％確定ですｗ
975: 2021/11/06(土)14:07 ID:JjkVf1Pv(25/46) AAS
テンプレにツッコミ 2
>>4
>ここでは、大人の議論をしましょうね
大人の議論とは
・「無限シングルトンが集合として存在する」
というトンデモ主張とそれに対する誤りの指摘の応酬
・トンデモ主張の主による、まさかの「対偶の誤解」とその指摘の応酬
省1
976: 2021/11/06(土)14:13 ID:JjkVf1Pv(26/46) AAS
テンプレにツッコミ 3
>>5
>“鳥なき里のコウモリ”そのままで、“シッタカ”ぶり男で、アナーキストのアホ男です。
「アナーキスト」のところを「パトリオット」に置き換えると、まさに1のことｗ
>>6
まさに盲目的なパトリオットそのものの発言
実にイタイタシイ
省3
977: 2021/11/06(土)14:15 ID:JjkVf1Pv(27/46) AAS
テンプレにツッコミ 4
>>8-13
相変わらずわけもわからずリンク張りまくりコピペしまくりですね
マジで頭悪そう・・・
978(1): 2021/11/06(土)14:18 ID:JjkVf1Pv(28/46) AAS
新スレに対する早速の反応
１３２人目の素数さん2021/11/06(土) 13:31:00.17ID:36fx/MEI
2chｽﾚ:math
ーーーーーー
二度と来るな
ーーーーーー
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!
979: 2021/11/06(土)14:28 ID:JjkVf1Pv(29/46) AAS
>>14-17 に追加
SET A ここが分かってない
５．論理について
・対偶がわかってない
A⇒Bの対偶は¬A⇒¬Bとのたまうｗ(>>887 >>902参照）
・数学的帰納法がわかってない
P(0)およびP(n)⇒P(n+1)から、P(∞)が言える！と大誤解
省1
980: 2021/11/06(土)14:33 ID:JjkVf1Pv(30/46) AAS
>>18
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
基礎ができてない人がいきなり数学書読んでも
そもそも正しく読めるわけがないのである
「集合と位相」から勉強しなおしたほうがいい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
実はもっとひどかったｗ
省1
981(2): 2021/11/06(土)16:04 ID:8kduIXYt(7/9) AAS
>>931
>再録>>837 珍説2（>>363より）の下記
> 1)「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
> 2)「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
外部ﾘﾝｸ:nekodamashi-math.blog.ss-blog.jp
ねこ騙し数学
第２０回 順序型 [集合論入門] 2018-05-09
省24
982(1): 2021/11/06(土)16:44 ID:JjkVf1Pv(31/46) AAS
>>981
＞この部分が有限になって、全体は有限列になる？
君、列の項が有限個だと言ってる？
ご冗談でしょうｗ
983(1): 2021/11/06(土)17:46 ID:6Gn5lsyi(1) AAS
完全に誤読wwwwwwwww
984(1): 2021/11/06(土)18:42 ID:JjkVf1Pv(32/46) AAS
>>981
> < の関係で 全部が繋がっている
x<1 となる <の直左のxは？
x<2 となる <の直左のxは？
書けないよね
<でつながってないよね？
「<でつながる」とは
省1
985(1): 2021/11/06(土)18:57 ID:8kduIXYt(8/9) AAS
>>982-984
＜珍説＞
>>835 珍説2（>>363より）の下記を見る
1)「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
2)「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
有理数Ｑ、実数Ｒ
全順序です、通常の ＜ の二項関係で
省14
986(1): 2021/11/06(土)19:08 ID:8kduIXYt(9/9) AAS
>>978
良い情報を貰ったよ（下記）
いよいよ、日本数学会もIUTを認めだしたか
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61
2chｽﾚ:math
14 自分：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/06(土) 16:16:53.74 ID:8kduIXYt
ありがと
省20
987: 2021/11/06(土)21:32 ID:JjkVf1Pv(33/46) AAS
>>985
>”「<でつながる」とは
> 全ての<について左右の項が記載できることだよ”ならば
>＜ の二項関係による列は、可算にしかならない
だからいってるじゃん
極限順序数の左に安易に＜を書いたら駄目だってｗ
988: 2021/11/06(土)21:33 ID:JjkVf1Pv(34/46) AAS
>>986
>数学 74巻1号 星裕一郎：遠アーベル幾何学の進展
☆はIUTから逃げたね
SET Aも、自分が理解できない数学から逃げたら？ｗｗｗ
989: 2021/11/06(土)21:34 ID:JjkVf1Pv(35/46) AAS
さて、そろそろ埋めようか
990: 2021/11/06(土)21:35 ID:JjkVf1Pv(36/46) AAS
10
991: 2021/11/06(土)21:35 ID:JjkVf1Pv(37/46) AAS
9
992: 2021/11/06(土)21:35 ID:JjkVf1Pv(38/46) AAS
8
993: 2021/11/06(土)21:35 ID:JjkVf1Pv(39/46) AAS
7
994: 2021/11/06(土)21:35 ID:JjkVf1Pv(40/46) AAS
6
995: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(41/46) AAS
5
996: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(42/46) AAS
4
997: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(43/46) AAS
3
998: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(44/46) AAS
2
999: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(45/46) AAS
1
1000: 2021/11/06(土)21:36 ID:JjkVf1Pv(46/46) AAS
0！
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 0時間 27分 33秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*