[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学（含むガロア理論）3 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学（含むガロア理論）3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595166668/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
391: １３２人目の素数さん [] 2020/08/18(火) 00:30:15 ID:pfu+OVXc >>390 瀬田くん、妙に「両側」に拘ってるけど無意味ですよー wikipediaより引用「左イデアルかつ右イデアルであるものを、両側イデアル (two–sided ideal) または単にイデアルという。」 の通り、単に用語の流儀の違いだけですからー 揚げ足取りに失敗して残念！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595166668/391
395: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/08/18(火) 07:11:47 ID:aMkYF6+a >>391 >wikipediaより引用「左イデアルかつ右イデアルであるものを、両側イデアル (two–sided ideal) または単にイデアルという。」 >の通り、単に用語の流儀の違いだけですからー >揚げ足取りに失敗して残念！ 残念ながら、この「揚げ足取」は、本質だよ つまり、どの教科書でも論文でも、「両側イデアル または単にイデアルという」注釈は、落とさない （「両側イデアル または単にイデアルという」という前提で、書くならこの注は必ずある。探せばある） 例外はない （アホが書いたら別。名のある数学者が書く文章で、これを抜かす人は皆無です。おれは見たことは無い！（＾＾） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595166668/395
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s