[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 否定派 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
458(1): 2020/04/25(土)15:35 ID:56hvO4NK(1/18) AAS
>>427
お前本当に論文読んだのかよ
無限降下列はないて書いてるじゃん
460(1): 2020/04/25(土)16:01 ID:56hvO4NK(2/18) AAS
>>423
無限降下列について言及はあるけど、それは正則性公理から存在しないから気をつけてね論文自身に書いてるじゃん
あたかも望月自身がそれがあると信じるかのように書くとか捏造にも程がある
こんな読み間違い普通はしないよ
明確な悪意をもって嘘をつくとか最低だわ
461(1): 2020/04/25(土)16:03 ID:56hvO4NK(3/18) AAS
望月は集合論分かってねえと書くやついたけれど、分かってねえがこのレベルなら、否定派の方が確実に分かってねえわ
464(1): 2020/04/25(土)16:14 ID:56hvO4NK(4/18) AAS
>>462
あのさ、順序数とか分野じゃ
1,2,...,ωて書いたりするから別におかしくはないんだよ
それと論文中にないてこと書いてるにも関わらず、そのことについてレスで言及にしないのは明らかにミスリードを狙ってるよ
467: 2020/04/25(土)16:28 ID:56hvO4NK(5/18) AAS
>>466
”∈”で線型順序をなしてωはその最大値てわかるやん
論文でも任意のiについてV_i∈Vとなるような宇宙Vがあると断ってから、V_1∈V_2∈...∈Vとなるような無限列があるとかいてるから、そんな読み間違い起こさないよ
だけれど一方で正則性公理からV∈…V_1∈V_2は作れないから注意してねと書いてるわけでしょ
これから集合論理解してないなんて言えないでしょ
471(2): 2020/04/25(土)16:53 ID:56hvO4NK(6/18) AAS
>>468
いやあのさ、ここでの大小関係て順序数での比較なのは明白なんだからωは自然数じゃねえなんていう的外れすぎるツッコミはやめてくれよ。。
一応書いとくとωは自然数全体の集合ね
ωはω∪{ω}で最大値だよ
V_i∈…Vて書いたのは、∈で最大をとることの強調だろうよ
ε-loopそのものも明確にねえて論文P74で書いてるだろ
だけれどある種の類似物をこれから作ろうて話じゃん
省2
477(1): 2020/04/25(土)17:13 ID:56hvO4NK(7/18) AAS
>>473
何でお前が勝手に正誤判定してるんだ
文脈的に順序数だったのは明白だったぞ。。
自然数での比較なら順序数なんて言葉は持ち出さねえよ
ωを持ち出したのはV_1∈V_2∈…∈Vの順序構造はω+1と同じだから持ち出したんだよ
ωはωの要素でないのは百も知っとるわ
だからω+1の中で最大と書いたんだけれど文章読めない人？
省1
478(1): 2020/04/25(土)17:14 ID:56hvO4NK(8/18) AAS
>>474
精神としては集合論では存在しない∈loopに似てるから持ち出したんでしょ
馬鹿なのかな
482(1): 2020/04/25(土)17:22 ID:56hvO4NK(9/18) AAS
マジで集合論とか順序数分からなかったのか、分かっててあえて難癖つけてたのかは知らんけど
5chでIUT論文について、集合論的に間違ってるとかいう奴はこのレベルなんだなあということが分かったわ
マジで論文の成否とは無関係なところで突っ込んでいた
ていうかすぐに分かるような間違いなら、それまでに本職の数学から当然ツッコミが入るはずで、8年間もあってるのかあってないのか分からねえみたいな状態になるはずないんだよな
484(1): 2020/04/25(土)17:28 ID:56hvO4NK(10/18) AAS
>>480
文脈的には明らかだったんだけど、義務教育を全うしたか怪しい君には難しかったようだね
君のことを買いかぶりすぎてた俺が悪かったよ、ごめんね
「1<2<3<...<ω」て書くのは誤りで
「1<2<3<…」かつ「任意の自然数nについてn<ω」て書くんだね君は
分かりにくいし、大変そうだけど頑張ってね
486(2): 2020/04/25(土)17:34 ID:56hvO4NK(11/18) AAS
>>481
いや知らんけど明らかに悪意持って捏造してるレスみたら、それは捏造ですよと注意しただけだよ
488: 2020/04/25(土)17:35 ID:56hvO4NK(12/18) AAS
>>483
IUTが正しいかは分からんけど、君の考えが見当違いになってたのは分かる
492: 2020/04/25(土)17:38 ID:56hvO4NK(13/18) AAS
>>487
いや知ってだけど
そもそもωをわざわざ持ち出す人が知らないわけないじゃん
知らなかったのはむしろ君で、それ誤魔化すために書いたのかな笑
494(1): 2020/04/25(土)17:45 ID:56hvO4NK(14/18) AAS
>>490
あのさ、無限降下列も∈loopも、正則性公理からそれ自身はありませんてP68とP74で明確に書いてるのに、どうミスリードされるんだ？
君はスレを読んでた人をミスリードさせようとしてたのに、よう言えるなそんなこと
499: 2020/04/25(土)17:54 ID:56hvO4NK(15/18) AAS
>>496
それと似たような操作したいて話なわけでしょ
そんなのありえねえと君が批判するのは自由だけれど、論文の一部分だけを切り出して、しかもその論文中で明確に否定してることを、「論文にはこんな記述があるから間違ってる！！」とかミスリードにもほどがあるでしょ
そのようなミスリードは批判されるべきものだよ
501(1): 2020/04/25(土)17:56 ID:56hvO4NK(16/18) AAS
>>498
君が気持ちよくスレ民ミスリードしてたところを、それミスリードだからと暴いてしまってごめんねー
505(1): 2020/04/25(土)18:00 ID:56hvO4NK(17/18) AAS
>>503
ミスリードしてるレスに対して、それミスリードしてると指摘することには意味があるよ
511: 2020/04/25(土)18:08 ID:56hvO4NK(18/18) AAS
>>507
当たり前じゃん、分かってないよ
けれど君の>>423のレス内容にある「望月先生は無限降下列や∈loopが文字通りあると思ってる」という趣旨の内容について、それは論文中で明確に否定されてるねと書いてるのよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s