[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
890: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 20:48:23.34 ID:jmWfkEw+ >>881 RIMSが会見しようが論文読者が「証明になっていない」と思えば１）に該当しない １）でない論文をアクセプトした時点でRIMSは査読を放棄したといっていい ショルツは「単純化すれば成り立たないが」といってるが あれはIUTの仕掛けの意図を説明させるための発言だろう ショルツの真意は以下 2-c)（系3.12の）証明は正しくなく、そもそも根本的なアイデアが欠如しているのでどうしようもない そしてそこから一歩もIUT側に近づいてない http://rio2016.5ch.net/te
st/read.cgi/math/1586907848/890
891: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 20:50:59.79 ID:jmWfkEw+ >>889 ｐとかｑとかの説明は一切しないんだな・・・口からデマカセかよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/891
892: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 20:52:13.02 ID:jmWfkEw+ >>888 ＞Dupuyは単純に関わっちゃってるから擁護してるだけ 理解できてないのに支持するとか不誠実だよな 数学者というより詐欺師 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/892
893: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 20:53:34.82 ID:jmWfkEw+ >>883 ＞次元拡張 また素人がわけのわからん新語使ってるな 統合失調症か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 20:59:49.75 ID:MD1aA7p6 >>887 本質的な情報が欠けている（ギャップがある）が尤もらしいアイデアで尤もらしく理論も展開できてしまった というほうがしっくりくる どのみち、当該分野の研究者は別のアプローチを考えたほうが精神衛生上いい 文元さんはその辺関係ないから無責任なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/894
895: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 21:05:59.83 ID:lnvD9PiA >>894 そうなんだろうね 新しい数学の1つとしてはアリかもしれないけど、abc予想とは結び付かないだろうな 絶対数学みたいなもんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/895
896: BLACKX ◆SvoRwjQrNc [sage] 2020/04/20(月) 21:08:00.42 ID:YjnQQnaT >>891 ここより先は研究にさわるので興味あるならツイッターのDMで来いよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 21:08:07.84 ID:ysfKDHs1 ご本尊、実は正しくても間違っていても自分個人には被弾しない、っていう深い読みがあったりするのかな だったらやだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/897
898: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 21:11:26.61 ID:/wvd6pc6 >>642とか、反証可能性を過大評価する人をたまに見かけるが、反証可能性による科学の線引きは、カールポパーによる線引き問題の一つの説でしかない 例えばトーマスクーンは科学を謎解きによって線引きすることを主張したし、ラリーラウダンは線引きは不可能であり過去の哲学者の行いは無意味だとしている(というラウダンの結論もセバスチャンルッツなどに反論されている) 反証可能性によって科学を定めるのは尚早過ぎる行いでしかない http://rio2016.5ch.net/tes
t/read.cgi/math/1586907848/898
899: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 21:13:40.96 ID:ysfKDHs1 ドン・キホーテ的なスタンスを貫けば被弾するのはRIMSだ、みたいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 21:27:28.23 ID:Obs4c8So ⊃♀ ＞ドン・キホーテ (↑鏡) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/900
901: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 21:27:36.41 ID:55beezTS >>898 その人たちは科学者になりきれなかった くずれの哲学者・思想家達、社会科学 ですね 哲学なんかほぼ何言っても自由と思いますよ ニーチェみたいに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/901
902: BLACKX ◆SvoRwjQrNc [sage] 2020/04/20(月) 21:33:09.94 ID:YjnQQnaT >>897 SとDはその可能性が捨てきれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/902
903: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 21:57:38.25 ID:GgsVPm+R >>279 なお「falsifiable」とは「反証可能な」という意味です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/903
904: １３２人目の素数さん [] 2020/04/20(月) 23:20:06.40 ID:jmWfkEw+ >>897 ＞正しくても間違っていても自分個人には被弾しない 被弾とは何か？によるけどね ギャップのある証明による論文を書いたところでクビにはならない 学会には成果として認められないだけのことで ギャップのある証明による論文を掲載したところで処罰もされない 査読がなってなかったというだけのことで しかし、実際には 学界における当人の評価は下落する 掲載した雑誌の評価も下落する だからダメージは全くない、と考えるのはおめでたい 望月の評価が下が
るのは「自業自得」だが 望月を庇った玉川のせいで京大数解研の評価が下がるのは 日本数学界における莫大な損失 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/904
905: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 23:31:14.40 ID:z2oDTInM バカは話を精神科の待合室でやれ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/905
906: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/21(火) 02:12:55.00 ID:gIPp5okj 遂に儂にまで慇懃無礼し始めよったな？ >>875 そうやって自慢さえできりゃ決め付け肯定して良いみたいな物の言い方をせん方が良えんと違うか？ それしたら、やってる事が猿βと裏表に成るじゃろ。犬猿の仲にしか見えなくなって来よったぞ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/906
907: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/21(火) 02:23:46.76 ID:gIPp5okj p進の話が頻発するIUTT上でpとqったら有理数qちゃんと素数pちゃんと違うんQp3分クッキング？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/907
908: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 08:18:49.86 ID:fAYIQAuH 小学生の娘から聞かれて困っています。 比の表記の問題です。 たとえば、 2 : 3 などの表記は日本だけで外国(米国)では使わないのでしょうか？ 使わないとしても、だいたいは通じるものなのでしょうか？ スレチですが、ネットで調べてもどこにも書いてないので、 一流の数学者が集うこのスレで質問させてもらいました。 よろしくお願いいたします。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/908
909: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 08:25:40.53 ID:V1vFTd32 1. wikipedia で日本語の項目を調べる https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94 2. 左下「多言語版」のリストに対応する英語(English)の項目へのリンクがあるからそれをクリック https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio 3. 右上に "4:3" の表記があるので、英語でも同じように表記するんだな、とわかる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/909
910: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 08:30:43.07 ID:PDe5gzQS >>908 アメリカでもratioは a:b です unit rate は a/b です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/910
911: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 08:52:53.21 ID:fNdyonvY http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/173 >双曲的なリーマン面Xの不変被覆X~は 上半平面Hに同型である（Koebe） ◆e.a0E5TtKEはそもそもリーマンの写像定理とか一意化定理とか知らなそう https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%86%99%E5%83%8F%E5%AE%9A%E7%90%86 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%84%8F%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/911
912: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 08:59:43.11 ID:fNdyonvY >>911 >双曲的なリーマン面Xの不変被覆X~は 上半平面Hに同型である（Koebe） つまりXはH/Γとなる （ΓはHの等角自己同型群Aut（H)の離散部分群） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/912
913: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 12:34:39.53 ID:ZDo5kOJk 有効な説明が現れない以上餅付さんの妄想であり取り巻きの個人崇拝でしかないんだよなぁ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/913
914: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 12:36:58.29 ID:ZDo5kOJk ドンキホーテも最後は正気に戻って今までやってきたことの羞恥心にもがきながら死に絶え、 取り巻きサンチョに財産を奪われるというオチだったな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/914
915: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 12:37:11.26 ID:fNdyonvY http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/177 ＞山下先生サーベイは、学部1000〜2000ｍくらいからの ＞コンパクトなガイドになっている感じ ◆e.a0E5TtKEは海抜0m付近 まず雲取山(2017m）まで登ってこい 葛城山(959.2m)じゃないぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/915
916: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 12:49:54.34 ID:kSbymxl4 >KS says: >April 20, 2020 at 11:32 am https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11723#comment-236120 このコメントの人はこのスレ見ていそうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/916
917: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 12:53:38.13 ID:SIkboWSK ABC予想のABCは大文字なんだろうか小文字なんだろうか？ 英語版のWikipedia見るとタイトルは小文字でabc conjectureだし The abc conjectureで書きだしてるけど予想自体はABC conjecture 名称がrad(abc)から来てるなら変数の通り小文字じゃないかなと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/917
918: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 13:45:00.84 ID:RBkmWQJ3 https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture https://mathworld.wolfram.com/abcConjecture.html ABC予想について、書いてあるε(イプシロン)の条件がそれぞれ異なるようだ。 ・任意の ε > 0 ・For every positive real number ε (すべての正の実数) ・for any infinitesimal ε>0 (任意の極小の) どれを参考にするのかとか自由なんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848
/918
919: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 14:17:12.14 ID:kq14Fi9E 京大はこのところ、松沢・正高とビックネームの不正に揺れているなあ。 そしてIUT証明ニュースはひっそり削除・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/919
920: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 14:33:49.01 ID:BtDP14N4 >IUT証明ニュースはひっそり削除・・・ マジっすか！＋ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/920
921: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 14:53:17.94 ID:/b738xCK そもそも霊長類関連の不正の発表とIUT論文の発表が同時だったから、 当て馬だろ。より分かりにくい不正でより分かりやすい不正を隠蔽してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/921
922: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 15:27:26.62 ID:SIkboWSK ええ…不正なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/922
923: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 15:38:44.57 ID:kSbymxl4 プレス発表のタイミングは確かに不自然 論文のアクセプトが決まったのは2月だし、あのタイミングで発表する理由がない 掲載予定日が決まったわけでもなく、ただアクセプトが決まったことだけを2か月遅れで発表したのはなぜだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 15:54:36.69 ID:d1U3qbON 削除マジか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/924
925: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 15:59:01.39 ID:fNdyonvY >>918 異なりますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/925
926: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:03:19.64 ID:fNdyonvY jin、OPのレフェリー辞退＆リジェクト勧告発言に激怒 守秘義務に反すると猛抗議 こいつ、正真正銘の●違いだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/926
927: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:13:50.18 ID:fNdyonvY 諸法無我 @MugaShohou も●違いだな OPをウソツキ呼ばわりしてるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/927
928: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:14:46.31 ID:ZDo5kOJk 諸法無我 まずお前が本名出せよ基地外w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/928
929: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:14:50.92 ID:wCkz5trp まーたデマ流してら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/929
930: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:15:09.19 ID:SIkboWSK https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1352356668/519 >519 ：１３２人目の素数さん：2012/12/06(木) 22:32:19.56 >既に証明されている、というか、これが成り立つので、 >整数のabc予想が考えられただろうと思われる、関数体上の類似の予想 >も、ABC予想と呼ぶから、（関数体の場合ABC,整数の場合abcと大文字、 >小文字で区別の場合がある）ヒットするのはそっちでは？ なるほど小文字のほうがより正解っぽいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/mat
h/1586907848/930
931: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 16:21:13.34 ID:D0wyLLCh 削除なんてされたっけ？ 京大のホームページ、ツイッター、リムスのホームページ、最初からABC解決やもっちーがやりました的な掲載はされてなかったはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/931
932: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:26:40.33 ID:fNdyonvY 現代でもタイヒミューラーみたいな政治的にイタい数学者っているんだろうな 「ナチ党の信奉者で1931年に突撃隊へ入隊し、 1933年にはユダヤ系教授エトムント・ランダウの排斥運動にもかかわっている。」 「1936年、ユダヤ人の影響を排しドイツ人の数学的業績を誇示するとして、 ビーベルバッハ予想で知られるルートヴィヒ・ビーベルバッハの主導で 『ドイツの数学（英語版）』誌が発行され、タイヒミュラーの論文も掲載された。 その内の一つによるものがタイヒミュ
ラー空間（英語版）の理論である。」 「1939年にナチス・ドイツ軍に従軍し、1943年に東部戦線ドニエプル川の戦いで死亡した。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/932
933: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 16:28:17.18 ID:5dOMI/jC >>931 最初から京大の広報には一度も掲載されていない、が正しいな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 16:30:28.12 ID:+MxRNSDb 自分たちがＫＩＴＩＧＡＩって気づこうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/934
935: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:36:34.37 ID:fNdyonvY 規定外ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/935
936: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 16:38:45.98 ID:arbp67tB jinだよ なんか質問ある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 16:40:08.95 ID:5dOMI/jC おまえに訊くことなんかなにもないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/937
938: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:44:04.13 ID:fNdyonvY jinに聞きたい質問 ・皇位の継承で男系維持は必須と考えますか ・旧宮家の皇族復帰は問題ないと考えますか え？数学に関する質問はないのか？ ええ だって数学知らない素人さんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/938
939: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 16:57:02.18 ID:fNdyonvY https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/182 >ある人から見れば、（わけわからん）お経でも >ちゃんと、仏教の修行をした坊さんとか 分かる人が見れば >「これは ありがたい仏の教えだ」となるわけ 誤 仏教 正 オウム真理教 >自分には、「（わけわからん）お経」か「ありがたい お経か」判断は つかないが だったら信徒やめればいいのに 頭おかしいよな こいつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/939
940: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:03:34.11 ID:fNdyonvY https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/182 >このあとの展開 どうなるか知らないが 望月およびその周辺から、詳細な説明がなされる可能性は 否定しないがかなり絶望的 （説明できるなら、すでになされていた筈だから） 一方、ショルツら他の数学者からIUTの矛盾が示される可能性も 否定しないがかなり小さい （そもそも理論としての体をなしてないから） 一番可能性があるのは 「IUTはこのまま忘れ去られる」 「望月とRIMSは、意味不明な論文を執筆＆受
理した件で、世界の数学界から忌避される」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/940
941: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:05:43.92 ID:GDpjUOhR Edward Frenkel @edfrenkel 返信先 @ math jinさん Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks. 午後1:07 · 2018年1月26日· http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/941
942: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/21(火) 17:14:39.14 ID:gIPp5okj 確かにこんないい加減な事してたらサブマリン受賞で持ってかれる可能性が高い｡ いつまでもゴールポスト移動作戦で被認証権を持ち続けられると思ってはいけない｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/942
943: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:17:15.75 ID:fNdyonvY ＞「これは ありがたい お経だ」 新約聖書にヨハネの黙示録とかいう怪文書が載ってるよなｗ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%81%AE%E9%BB%99%E7%A4%BA%E9%8C%B2 ま、メタル好きには「ありがたいお経」だけどなｗ アポカリプスだのハルマゲドンだの６６６だの "The Four Horsemen"も黙示録に出てくる https://www.youtube.com/watch?v=C4nCy5CITc8 一方、この曲が黙示録に関係するかどうかは定かでない https://www.youtube.com/
watch?v=dDFI-f-V8gs http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/943
944: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:40:35.72 ID:fNdyonvY 「Cor3.12について、論文の記載は不十分で、証明が構成できない」 という場合、Cor3.12の成否にかかわらず、成果として認められない それが数学 Fermatは予想した人であって、証明した人ではない 証明したのはWiles http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/944
945: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:46:08.83 ID:fNdyonvY ＞私自身は、IUTなど全くのお経（わからん）だが、 だったら支持するな 日本人だから日本人を応援する、とかマジＤＱＮ https://ja.wikipedia.org/wiki/DQN 「「DQN」とは、 ・軽率そうな者や実際にそうである者 ・粗暴そうな風貌をしている者や実際に粗暴な者 ・非常識で知識や知能が乏しい者 を指すときに用いる。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/945
946: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:56:49.80 ID:iiXD5mOh 本当に日本人を応援するのであれば ここはもう潔く認めるべきではないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/946
947: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 17:57:37.43 ID:fNdyonvY >>922 ＞不正なの？ 望月が玉川に圧力をかけ、 玉川が編集委員会の権限で強行受理を決めたなら 不正と言われても仕方ない だから「（審査過程は）墓場まで持っていく」といったんだろう 限りなくブラックに近いグレー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/947
948: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 18:30:54.38 ID:fNdyonvY >>946 ＞ここはもう潔く認めるべきではないか 望月自身はともかくとして、数解研(RIMS)の対応がダメダメ とにかく受理したがってる もし、PRIMS誌の受理がなければここまで騒ぎにならなかった 拒否すべきだった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 18:31:32.28 ID:x2yciL6c >>917 大でも小でも構わんぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/949
950: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 18:41:43.86 ID:fNdyonvY https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/195 >RIMSがちゃんと、IUTが成り立つことの説明責任を果たせ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/198 >「RIMSとしては、十分に論文を審議して、査読OKを出した。 > 簡単にｘｘということで、専門的な議論は、今年9月の予定の国際会議で議論します。 > 会議の結果は報告します」くらいで簡単に一言っておくのもありと思うよ 前後の矛盾が甚だしい 「IUTが成り立つことの説明責任」
というのは 同じ専門分野の他の数学者が理解し受容することで果たされる 「簡単にｘｘということで」とか 「国際会議で議論します」とか いうのは説明責任を放棄する暴挙 国際会議の結果、他の数学者から理解できないといわれたら 望月は論文を撤回するのか？玉川は論文を拒否するのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/950
951: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 18:47:49.44 ID:fNdyonvY KS曰く ＞玉川はアナベル幾何学の専門家として知られているが、 ＞IUTの数学的問題については公には説明できないようだ。 これは「玉川は無能だ」といってるも同じ ＞剛体幾何学者の加藤文元氏は、IUTに関する本を一般読者向けにすでに出版しましたが、 ＞実際には、専門の数学者に洞察を提供するには十分ではありません。 ＞さらに、玉川がそうであるように、彼はまた、私が現在知っている限り、 ＞IUTに関する厳密な数学的論文を書いたことはありません。 これは「加藤は
売文家だ」といってるも同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/951
952: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/21(火) 19:00:31.45 ID:gIPp5okj こーら。一石猿β侮辱罪立件条件満足者、彼に構うな｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/952
953: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:01:05.63 ID:fNdyonvY 学生時代の話で恐縮だが、当時 ファルティングスがモーデル予想を解いたときに 「フェルマー予想が解かれた？」と誤って伝えられ、Ｗ大のＡ教授（当時）が 「モーデル予想は”解はたかだか有限個しか存在しない”で フェルマー予想は”解は存在しない”だから雲泥の差」 とか解説した記事を週プレに書いてたのを思い出した え？なぜそれを知ってる？それは・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/953
954: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 19:03:36.55 ID:5u+wKf0H KSってだれだよ。なんで玉川が公に説明できないって決めつけているんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/954
955: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:06:52.23 ID:fNdyonvY >>954 今現在、玉川によるＩＵＴ解説論文がない 発表以来８年もあったのだから、書く時間はいくらでもあった やってないのだから、できないと判断されるのは当然 言い訳のしようもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/955
956: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:19:41.33 ID:fNdyonvY ところで次スレは当分立てないほうがいいな 否定派はこっちに書きましょう https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1587361264/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/956
957: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:36:29.89 ID:fNdyonvY Ｍブログより 「2012年8月、IUTeichの連続論文4編を某数学雑誌に投稿し、 それ以降、査読報告書は一回しか受け取っていません。 （2016年5月＝ちょうど論文の投稿から3年8ヶ月程経過した時点） その査読報告書（英語・約5頁）はIUTeichの連続論文を絶賛した上で、 「論文の出版を非常に強く薦める」内容となっています。 （公開するつもりはありませんが）」 公開すれば？ 誰が書いたか明らかにすれば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/95
7
958: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:38:38.40 ID:fNdyonvY Ｍブログより 「数学雑誌による論文の審査の場合、査読報告書は審査の実態を確認する上において、 殆ど唯一と言ってよい「明示的な記録」ということになります。」 （審査の実態＝論文がただ放置されているだけだという状態とどこが違うか等） なら、誰が何を書いたか公開すれば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/958
959: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:47:49.17 ID:fNdyonvY Ｍブログより 「IUTeichの場合、何名もの理論の「習熟者」をこれまで育成することができました。 そのような、査読に適任な「習熟者」に査読を依頼すれば、 論文の査読は正常な形で実施することが可能であり、 かつそれほど時間を要しないはずです。」 「2016年5月に受け取った査読報告書の場合、その書き方からは明らかですが、 立派に適任な研究者によって執筆されたものです。」 自分の手下に査読させた、ということか？ こうしたやり方を森重文が懸念してショ
ルツとスティクスを呼んだんだろう それが気に入らないMは「内部告発」といって暗に森を糾弾したいらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/959
960: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 19:52:18.84 ID:fNdyonvY Mブログ 「何で適任な研究者による、通常の「正常な形での査読」ではだめなのでしょうか。」 Mのいう適任な研究者＝Mのイエスマン、だから 森重文はこのことを見抜いていたと思われる 海外の理解者がちっとも増えないことからも明らかだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/960
961: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 20:03:29.77 ID:RBkmWQJ3 NHKスペシャルで特集されるって話はどうなったんだよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/961
962: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 20:06:23.58 ID:fNdyonvY >>961 こんな感じですかね 「調査報告 IUT理論 査読の真相」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%A0%B1%E5%91%8A_STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E_%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E3%81%AE%E6%B7%B1%E5%B1%A4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/962
963: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 20:14:27.70 ID:Bnsczl1v モッチーかわいそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/963
964: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 20:15:52.53 ID:q1aEIPes IUTはトートロジー(笑) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/964
965: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 20:16:56.44 ID:fNdyonvY >>963 Ｍがスターリンのような猜疑心満載の人だったら むしろ弟子とか同僚のほうがかわいそうかもしれんけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/965
966: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 20:17:55.52 ID:1oujc1HV ID:fNdyonvYは数学崩れの独善的自称正義ふりかざしヒキコモリおじさんだからNG推奨 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/966
967: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 20:20:19.99 ID:72A2ANxL 痛い！ これはイタタタターッ... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/967
968: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 20:20:27.01 ID:fNdyonvY >>966 正義？そんなもの興味ないよ 他人に理解されないものを認めても利益がないだろ？ まったく功利主義（公理主義に非ず！ｗ）から出た行動 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/968
969: １３２人目の素数さん [] 2020/04/21(火) 20:20:51.97 ID:1oujc1HV ID:fNdyonvYは コロナがなくても自宅警備員なんで毎日書き込んでは悦に入ってます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/969
970: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 20:23:24.51 ID:7Zctz5Ur >>966 この設定が真なら… もっちーに対する嫉妬が 辛辣カキコの動機の気が して来たわ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/970
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s