[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
222: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 20:51:13.28 ID:/Kv5CEdr IUT絡みでオススメの本があれば教えてください 下記レベルのどれに相当するのかを付記していただけるとありがたいです 1) 一般向け解説本(IUTのエッセンスをわかった気にさせてくれる本) 2) 学生向け解説本(既存の数学体系をベースにIUT詳解を試みる本) 3) 論文解読本(IUT論文そのものの解読本/専門書) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/222
223: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 20:53:19.83 ID:Uhz3XkQt >>146 そういえばエタール基本群って何でπ1(X,x)で1が付くんだろう 2や3があるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/223
224: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 20:57:34.11 ID:n5ivxgr3 >>221 知ってまつw インドの東横の島でつよねw 台湾やマダガスカルみたいな大陸の東側にプレートテクトニクスの影響で形成される💩うんこ💩みたいなアイランドでつねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/224
225: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 20:59:10.09 ID:n5ivxgr3 セイロンティーより ちなみにウバティーの方がお得感がありまつw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/225
226: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 21:00:33.43 ID:n5ivxgr3 ﾊﾞｰ(・◎・)ﾌﾞｰ(・ε・｀)ちゃんずも飲んでみてくれまつか? w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/226
227: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 21:07:51.75 ID:Vo6mLORJ >>223 エタールじゃなくても基本群はπ1 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E7%BE%A4 なぜ1かといえば、1次ホモトピー群だから https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%A2%E3%83%88%E3%83%94%E3%83%BC%E7%BE%A4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 21:12:15.95 ID:iJVVaxs4 >>81 草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/228
229: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 21:20:50.95 ID:0OVlLIDM >>222 プロの数学者にも理解できないんだからそんな本あるわけないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/229
230: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 21:57:07.17 ID:F+ej2FDh >>192 それはあまりに数学者を（あえて言うが）馬鹿にしすぎる。 8年にもわたって、複数の（しかも一線級の）数学者に同じ個所で、「証明がなっていない」といわれるのは、 事実証明がなっていないと考えるべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/230
231: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:06:26.67 ID:q4igpWmJ ケースA 2012年はなんとなく証明できたと思った その後間違いを指摘され 後に引けなくなった ケースB なんでもいいから、だれにもわからない「理論」をつくればいいんだ だれにもわからないから、間違いとかどうにでも説明できるんだ と思いついた 2012年に実行した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/231
232: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:09:14.47 ID:fcVhtc5x 下手したら理解者が全員胡散臭いのがきつい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/232
233: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:15:14.05 ID:Uhz3XkQt >>227 なるほど、知らなかったわサンクス >>146はホモトピー群の話だったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/233
234: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:17:36.74 ID:A0nOhiPR ケースC 絶対に絶対に間違いないと思い込んでいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/234
235: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:20:34.45 ID:/pqYz39+ >>222 小山先生の本がお勧め。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/235
236: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:24:11.07 ID:fcVhtc5x >>234 全体で見たらナンセンスだが一見メイクセンスできてしまう可能性を考えてみよう 全体では矛盾する公理系も真部分的には整合する命題を含んでしまう可能性があるとして http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/236
237: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:29:42.48 ID:OzfnPKCH >>224 地質学勉強しなおしてきて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/237
238: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:41:26.06 ID:q4igpWmJ これは相当に長引きそう https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/ Woitはこれを機械翻訳でよんだとブログにかいてあった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/238
239: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:45:39.42 ID:OjGN+Ds9 おまえたちが外国のサイトをコピペして 自動翻訳するくらい意味ないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/239
240: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:47:20.27 ID:wI2Ut9Eb 数学が20世紀の哲学の構造主義と独我論に追いついた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/240
241: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:51:51.75 ID:b3NrUG+c だからショルツにレフェリーやらせるべきだった それしかこの問題を正常に解決するすべはなかったんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/241
242: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:55:08.39 ID:Y7rD0eqn >>241 再反論もせずに査読完了のニュース後にブログでシコシコｗコメントしてるだけじゃんｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/242
243: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:57:27.45 ID:b3NrUG+c レフェリーにすればレフェリーレポートの形で互いに相手せざるを得ないよ ショルツはレフェリーじゃないんだからどういう対応とろうと自由 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/243
244: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 22:57:58.72 ID:OjGN+Ds9 5chIUTアンチはレベル低すぎていじっても面白くない件 池沼のおじいさんとかまで集めてしまっていたことが発覚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/244
245: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 22:58:40.65 ID:n5ivxgr3 >>237 どこか間違ってましたか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/245
246: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 23:02:41.67 ID:6khqWanl >>241 レフリーに必要な誠実せいがショルツには欠けてる。 再反論を一年も放置するような奴には無理。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/246
247: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 23:09:43.81 ID:QyrzOwDK 正しいかどうかは知らんが8年間もあって状況が全く変わってないのは著者側の努力不足だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/247
248: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 23:20:25.53 ID:q4igpWmJ >>238 「Θリンクの定義に対応するものは (N=-2B) ∧ (N=-A) 「マルチラディアル表示」の構成は「∧」性を引き継ぐ 例えば、元々のΘリンクが、何かの理由によって (N=-2B) ∨ (N=-A) として認識（＝誤認！）されたとします。 まず、整数 A と B が、一致するとは限らないものであることを仮定することには全く意味がない、」 (なんで？普通は、「 A と B が、一致するとは限らない」と仮定するのでは？） 「最初から「A=B」ということにしても、整合性（＝「無矛盾性」）の問題は全く発生しないのではないかと考えてしまいます。」 （それはそんな気がする） 「最初から「A=B」ということにして、Θリンクの定義も (N=-2A) ∨ (N=-A) ということにすると、「マルチラディアル表示」に移行する際、（「∧」ではなく！！）「∨」を引き継ぐことになり、つまり、 (N=-2A+ε) ∨ (N=-A) という恰好の「∨版マルチラディアル表示」しか従わないことになってしまいます。」 （または、の左右両方はなんでもいいんだから、これでよさそう） 「IUTeichの連続論文では、「P ∧ Q」のような形の内容の「∧」性に対応する部分は、 「PとQを同時的に」、「Qを固定 した上でPを」、あるいは「Pと Qを、その共通部分に沿って貼り 合わせる」 といったような表現で記述していますが、これらの表現はどう考えても、通常の数学的な（「デフォルト」の）解釈ですと、「∧」という捉え方しかあり得ないと思います。」 （え？そうなのかな？やっぱりよくわからないや） しかし、ご本人の書かれたものなので、これはIUTの誤解されている部分の解説を、かなりわかりやすくされていると思うので、 ショルツ本人に説明して議論すれば、いいのでは？ もしここで、ショルツが納得しなければ、終わりの気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/248
249: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 23:28:12.51 ID:wI2Ut9Eb 通常AとBと書けばそれはA≠Bを意味する ゆえに対(a,b)と(b,a)は一致しない そのもとで 可換群を定める http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/249
250: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 23:47:40.67 ID:cG2oYdqZ >>248 この件でコミットする気は全くないので何とも言えないが、むしろ今や、ショルツはそれを 無駄だと言ってるんだよ。理解してないわけじゃない。で、それをきっちりどう説得するかが難しい 勿論弁護可能な答えはないのかもしれないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/250
251: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 23:52:21.25 ID:cG2oYdqZ 別にショルツがそう言ってるからそうだよねって言うほど他の数学者も馬鹿じゃない 説得力のある反論はあるのかってのが問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/251
252: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 23:56:52.79 ID:WvAolheP PRIMSに出版されたら論文て全文公開されるの？ ショルツの正式な反論はそれからだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 00:04:31.85 ID:7c9dYggs >>252 こんなのが議論に参加してんのが5ch http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/253
254: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 00:11:48.42 ID:nTy0J804 >>190 >IUTはabc予想の証明がしたくて >今に至っていますから、 >数論の話に限るとおもっています。 宇宙と宇宙をつなぐ数学を読んでるんですが、 そのなかで、IUTの考え方のひとつとして 「足し算と掛け算を分離して、互いに独立のものして別々に扱う」 と書かれているのですが、 足し算と掛け算は、整数だけに限らず、実数、複素数、ベクトル、行列など、 ありとあらゆる数学上の演算子として登場する概念なのに、 IUTの上記の考え方は、数ある数学の中の整数に限定してしか 足し算と掛け算を分離して互いに別々に扱うことができないと考えるのは 直感的に不自然ではないでしょうか？ もしかして、IUTの考え方は数学のありとあらゆる公理系の根本的な考え方 に波及しうる可能性は考えられないでしょうか？ すいません素人な質問で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/254
255: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 00:22:38.50 ID:B1HB16cj 自称素人の公理君はこのスレに何しに来てんだ？ 半分オカルトの一般書でわかったつもりになって満足するタイプかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/255
256: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 00:36:15.81 ID:v4S6ljfi 自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ 理解するぞ、理解するぞ、理解するぞ、理解するぞ、理解するぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/256
257: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 01:10:29.08 ID:DnGLarB9 >>253 議論じゃなくて望月人形とショルツ人形でお人形遊びしてるだけだからねw 議論なんて高級な言葉はもったいない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/257
258: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 01:15:22.23 ID:0xDnnfsi >>253 ごめんちゃい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/258
259: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 01:56:19.49 ID:sZCD+iqx >>258 いいんだよ、気にすんな！ 俺なんか、「ＡＢＣ予想」とか「リーマン予想」とかの単語にひかれてココにきただけの高卒の詩人だからなｗ にも拘わらず、罵倒しまくって遊んでるんだわｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/259
260: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 02:56:26.61 ID:nTy0J804 >>255 IUT理論がすごいなら是非つかってみることはできないかと期待してます。 京大や日本の数学者以外が無関心なら、いっそのこと日本の数学者や応用技術者だけでIUTを どんどん活用してしまえるアドバンテージがあるとも考えられませんかね 大学入試の整数問題は主に発見的解法に頼ってた記憶があるのですが、 デカルトの座標幾何学がユークリッドの古典幾何学を、 発見的解法から系統的解法に変えたように、整数問題を発見的解法から 系統的解法に変えるポテンシャルをIUTが持ってないか知りたいと思っております。 さらに、今まで発見的解法に頼っていた数学分野を系統的解法に変える ポテンシャルをIUTが持っていたとしたなら、 系統的解法は即ちシンプルなアルゴリズムに実装可能となるので、 IUTを認めた人たちがこのアドバンテージを生かして革新的なソフトウェアを つくりだせないか期待してます。 ごく一部の日本人数学者にしか関心を持たれていないパラダイムがもし本当に あったのだとしたら、そしてごく一部の関心を持った人にとってはすごい アドバンテージだと思いませんか？ もしかしたら日本人にとって1000年に一回しかないチャンスかもしれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/260
261: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 03:27:54.08 ID:3LxgcMAS 日本は伝統的に応用数学のレベル低いからね 昔、確率微分方程式というのを日本人が開発したけど、 その最大の応用であるブラックショールズモデルに興味なしどころか否定したくらいだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/261
262: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 04:31:41.03 ID:rhfFY7Ks 3Dポアンカレ予想解決時以来の寄生受賞工作もしくは受賞横取り工作の疑惑の線も有るぅ言うんか？ 若しくはあれか？黄色人種嫌いユダヤ血脈嫌いによる成果非毀工作か？ いい加減に望月新一氏は「自明です自明です、論文を読んで下さい」じゃと 「定説です定説です、信仰が必要です」言うとったライフスペース高橋弘二みたいな 御高説語りを止めてくれんかのう｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/262
263: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 05:23:27.10 ID:pxy/Gr4R >>223 あるよ Artinのétale homotopyとか読めばいいと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/263
264: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 05:32:01.14 ID:pxy/Gr4R Joshiの論文って修正可能だと思うか？ 「rimsの人は誰でも知ってる」定理の証明に対して、ショルツェが本質的な(それこそ大学院レベルの)間違いを指摘したけど、玉川、望月があんな間違いを犯してるとは思えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/264
265: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 05:48:09.68 ID:f2SMq3uh 将棋の棋士とかでも2歩とか王手玉逃げずとか角ワープとかいろいろあるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/265
266: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 05:56:19.08 ID:pxy/Gr4R anabelomorphicから来るベースチェンジで基本群が不変か否かって、ショルツェの得意分野に近いよな その彼が否定的だとかなり心配になるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/266
267: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 06:00:37.59 ID:b4r/e+rz あれどんな定理だっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/267
268: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 06:01:29.93 ID:pxy/Gr4R https://arxiv.org/pdf/2003.01890.pdf 定理21.1の使わずに系21.2を示せるなら、状況ひっくり返りそうだよね ショルツェも「もし正しいなら、iutを使ったabc攻略も理解できる」と書いてるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/268
269: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 06:03:39.83 ID:pxy/Gr4R >>264 訂正します 「rimsの人なら誰でも知ってる」は系21.2で、ショルツェがミスを指摘したのは定理21.1です Joshiの書き方からすると、定理21.1以前から系21.2は知られてるような感じはしますが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/269
270: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 06:12:29.61 ID:SLqyJAGE それは、 D さんの脳内の不具合による全く 無意味な錯覚以外の何ものでもありません。 (2020.04.16 21:51:24) 脳内の不具合ｗ モチーはブログのコメを全て読んではいるようだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/270
271: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 06:17:34.15 ID:VgcLvKlr >>270 だから変なコメ書き込むクソはタヒね！っての。 日本語書くな！なの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/271
272: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 06:18:27.80 ID:pxy/Gr4R 望月ブログのコメント欄は流石に酷すぎるなw なんでコメント欄閉じないんだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/272
273: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 06:22:15.76 ID:3yaKNaCZ Dupuyもコロナですぐには対応てきないらしい In case people are wondering, I’m working on a response to that thread but it is a pandemic and we have a toddler and Christelle is an ANTS editor with deadlines. I hope to clear up the loose ends. Sorry I am so slow. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/273
274: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 07:30:49.52 ID:VgcLvKlr >>272 もっちはオープンマインドだからだよ 正々堂々としてるよ 「来るもの拒まず去るもの追わず」だよ もっちに“背を向けられた”ってのは、よっぽどアンフェアで (改善の見込みは期待出来ないだろう)って幻滅されたって事なんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/274
275: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 07:33:58.02 ID:VgcLvKlr ちょっとデリケートなとこがあるんだろうとは思うけど。 くたらない事に無駄に神経使って気力をすり減らさずに、自分の思考に集中したいんじゃないかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/275
276: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 07:37:10.77 ID:VgcLvKlr コメ欄に数学的に無意味な事∧見ても気分悪いだけの悪意しかないキモコメ 書き込むクソはタヒね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/276
277: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:01:09.69 ID:VgcLvKlr >>68-69 >>231 この書き込み見て、なんとなく(この人ら本当に日本人かな？)って思った (いや、生粋のテヨソならハングル書き込むだろ？) ってご指摘には先取りして... 「やっぱりＺか」 って答えときますw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/277
278: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:03:24.96 ID:VgcLvKlr >231←バカかよw もっち＆ＲＩＭＳを匿名掲示板で誹謗中傷するしか能が無い奴の思考力w お里も知れたなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/278
279: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 08:23:27.43 ID:MY6zgzBF 議論も落ち着いたし、Dupuyのまとめはまだだけど、 woit blogの戦いはScholze勝利にて一件落着ってか やっぱ京都限定のポストモダン的言説として世界的に 黙殺されることになるんだろうな それにしてもScholzeのクリアカットぶりが清々しいな 論文でもそうだけど、falsifiableなスタイルで発信してて 数学の議論とは斯くあるべしという強い意志を感じたヨ それに比べて「ライオン」やその言葉を理解したって 言ってた奴らの体たらくは何なんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/279
280: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:26:21.34 ID:VgcLvKlr >>232 ウンコ※アン臭い連中の誹謗中傷のおかげで批判者がウンコリ●ン臭いんですが、それは？ 既に日本の一般人には、ＩＵＴＴに関する一部日本語書き込みの不毛かつ、不健全で悪意に満ちた誹謗中傷の酷さから、数学から離れた不毛なジャパンディスカウント臭で、潜伏ウンコリアンによる嫌がらせに過ぎないと看做されつつありますw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/280
281: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:29:18.35 ID:VgcLvKlr もっちやＲＩＭＳ陣に比べたコイツらウ■コリア容疑者どもの穢らしさ卑劣さよ 屑だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/281
282: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:31:11.51 ID:VgcLvKlr やればやるだけ軽蔑嫌悪されるだけなのに とっくに正体バレてんに。 天に唾吐くバカかよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/282
283: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:36:38.61 ID:VgcLvKlr またまたウンコリア▲のせいで一般人に純粋に数学的な議論としては 懐疑派の指摘が省みられ無くなっちゃうんだよね... (ああ、またウンコリアンが嫌がらせしてんだな？チッ！糞共がッ！) ってアレルギー反応出だすから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/283
284: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:43:01.31 ID:Tw2aaCiT >>274 もっちーかっこいい 動かざること山のごとしだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/284
285: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:47:07.85 ID:VgcLvKlr 数学的に妥当な議論が拡がり難くなっちゃって、国内の日本人研究者まで一般人から(色眼鏡で見られちゃかなわないから…)ってＩＵＴＴ批判しづらくなっちゃうんじゃないかな 結果として国内で研究者が (ＩＵＴＴに疑義を表明したら“ウ💩コリアン嫌疑”を掛けられて“嫌悪感”を催した一般人から批判を受ける…) のを懸念してＩＵＴ批判を敬遠するムードに傾いてくと、 国内での懐疑派の健全な研究土壌が失われてく事が憂慮されるわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/285
286: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:51:48.17 ID:VgcLvKlr ＩＵＴＴを検証する言辞を書き込むなら「数学的真」を追求する以外の、如何なる不純な他の動機も持ち込まないで欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/286
287: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:53:43.80 ID:VgcLvKlr 特に日本語書き込みで 日本や日本人に対する悪意ある思惑が隠しきれないコメントなんて「バカが墓穴掘ってる」としか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/287
288: BLACKX ◆SvoRwjQrNc [sage] 2020/04/17(金) 11:14:12.35 ID:YPPhmImN >>285 数学的真を追求しろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/288
289: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 12:28:08.22 ID:615HxAUz モッチーの数学力はわからないが、 政治力はフィールズ賞級だな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/289
290: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 12:58:03.48 ID:H2+tNnwZ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/98 >数学科学部４年前期か通年かで使うことを想定した >「IUTの数学における革新性」を説明した >解説テキストがあれば良いと思う でもそれじゃ 「群論の初歩も誤解する素人」 には到底理解不能じゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/290
291: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 13:10:17.14 ID:uc+pAU0w >>290 嫌われあほサルか １．現状は、海外の数論専門家（プロ数学者）が、ＩＵＴが読めないという（8年前から継続中） ２．その理由は、一つには、21世紀の現代数学が、あまりにも巨大化専門化してしまったことにある ３．また、ＩＵＴのＩ〜ＩＶの４編の論文＋専門的な準備論文が複数（数え方によっては10以上だろうか） それでは、例えば、解析の専門とか、トポロジーの専門とかだと、富士の樹海状態で、ＩＵＴを読もうとして 西も東もわからない ４．なので、”数学科学部４年前期か通年か”（3年までの知識で頑張れば理解できる）解説書が要るってことだ それが出れば、その解説書をもう少しやさしくした解説書が出るから、おれはそれを読むさ（＾＾； ちなみに、解析の専門とか、トポロジーの専門とかに「なるほど」と分かってもらうってことも、数学業界に身をおく者としては 重要だよね。望月研の若手が、どこかのポストに応募しても、「ＩＵＴ？ あれわけわからん！」とか言われないようにね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/291
292: R-U106 [] 2020/04/17(金) 13:14:09.47 ID:H2+tNnwZ >>262 ＞黄色人種嫌い Y-DNA haplogroups in populations of East and Southeast Asia Japanese C 8.5 D 34.7 N 1.6 O1b 31.7 O2 20.1 Q 0.4 Korean C 9.1 N 4.1 O1b 30.3 O2 44.5 Q 0.6 Chinese C 6.0 D 0.6 K 1.2 N 9.0 O1a 9.6 O1b 16.3 O2 55.4 Q 0.6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/292
293: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:20:16.31 ID:B1HB16cj 別のスレの書き込みを持ち込むな 何のためにスレ分けてんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/293
294: R-U106 [] 2020/04/17(金) 13:24:48.84 ID:H2+tNnwZ >>262 ＞ユダヤ血脈嫌い Ashkenazi Jews I 4.1 E 19.7 J 38.01 G 9.7 N 0.2 R 28.29 Germans Germans R1b 44 R1a 12 I 20 E 5 J 6 G 5 N 1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/294
295: R-U106 [] 2020/04/17(金) 13:25:52.39 ID:H2+tNnwZ ⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛⬜⬛⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬛⬜⬛⬜ ⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛ ⬜⬛⬜⬛⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬛⬜⬛⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜⬜⬜⬜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/295
296: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:34:02.94 ID:H2+tNnwZ >>291 ＞”数学科学部４年前期か通年か”（3年までの知識で頑張れば理解できる）解説書が要る ＞それが出れば、その解説書をもう少しやさしくした解説書が出るから、 ＞おれはそれを読むさ 学部３年の知識が全く理解できない素人には到底無理じゃね？ https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/math_curriculum.html ３年生Ｓセメスター（＝前期） 必修科目「代数学 I 」、「代数学特別演習 I 」 内容：群論と環論の入門 ３年生Ａセメスター（＝後期） 選択必修「代数学 II 」、「代数学特別演習 II 」 内容：環と加群、つまり基礎的な環論.主イデアル環上の有限生成加群など. 選択必修「代数学 III 」 内容：ガロア理論とそれに関連する主題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/296
297: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:36:31.23 ID:H2+tNnwZ >>296の続き https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/math_curriculum.html ３年生Ｓセメスター（＝前期） 必修科目「幾何学 I 」、「幾何学特別演習 I 」 内容:多様体論の入門 ３年生Ａセメスター（＝後期） 選択必修「幾何学 II 」、「幾何学特別演習 II 」 内容：位相幾何学の初歩（ホモロジー群、コホモロジー群、ホモトピー群） 選択必修「幾何学 III 」 内容：ベクトル場と微分形式 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/297
298: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:40:12.12 ID:H2+tNnwZ >>297の続き https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/math_curriculum.html ２年生Ａセメスター（＝後期） 必修科目「複素解析学 I ]、「同演習」 内容：一変数複素関数論の入門的な部分、コーシーの諸定理など。 ３年生Ｓセメスター（＝前期） 必修科目「解析学 IV 」、「解析学特別演習 I 」 内容：ルベーグ測度と積分 必修科目「複素解析学 II 」、「複素解析学特別演習」 内容：第４学期の「I」に引き続きより進んだ内容を扱う ３年生Ａセメスター（＝後期） 選択必修「解析学 V 」 内容：微分方程式論の初歩 選択必修「解析学 VI 」 内容：フーリエ変換、超関数 選択必修「解析学特別演習 II 」 内容：書類上は、上記の「解析学」の「V」または「VI」のどちらかに付帯することになっているが、事実上は共通の演習として運用されている. 選択必修「現象数理I」 内容：数理解析学概論 選択必修「確率統計学Ｉ」 内容：確率論の基礎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/298
299: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 13:42:29.50 ID:v4S6ljfi 数学の論争で、論を認めないのは人種差別だなていうのは、どうかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/299
300: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:44:13.06 ID:H2+tNnwZ >>296-298 ぶっちゃけていえば、数論幾何を学ぶには学部レベルでは全然足らない https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ms_curriculum.html 代数学XA（数学科4年）・代数構造論（大学院）： 代数学IIで学んだ可換環と加群の理論をふまえ、 可換環論の基礎事項についてより深く学習する。 可換環の理論は整数論・代数幾何学・表現論等においては必要不可欠なものである。 代数学XB（数学科4年）・数理代数学概論（大学院）： 代数学I, II, IIIで学んだ代数学の基礎をふまえ、 より進んだ数論・数論幾何学の基礎となる代数的整数論の基礎事項について学習する。 代数学XC（数学科4年）・代数構造論（大学院）： 整数論・代数幾何学・幾何学等において基本的な対象であるとともに, より進んだ代数幾何学・複素幾何学のプロトタイプでもある リーマン面・代数曲線の基礎事項について学習する. 代数学XD（数学科4年）・数理代数学概論（大学院）： 代数学I, II, IIIで学んだ代数学の基礎をふまえ、 ホモロジー代数の基礎事項について学習する. ホモロジー代数の手法は, 整数論・代数幾何学・表現論・幾何学はもとより、 近年では数理物理においても使われ、その重要性が増している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/300
301: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:48:27.61 ID:H2+tNnwZ >>300の続き https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ms_curriculum.html 幾何学 XA（数学科4年）・位相幾何学（大学院）： 基本群とファイバー束。 ホモトピー、被覆変換と基本群、普遍被覆空間、高次ホモトピー群、 ファイバー束（構造群、主束、切断）などの位相幾何学に関する基礎講義。 幾何学 XB（数学科4年）・微分幾何学（大学院）： リー群論。 リー群とリー環の対応、指数写像、随伴表現, 閉部分群と等質空間、 古典群の諸例と構造、リー群の有限次元表現などのリー群論における基礎概念を学ぶ。 幾何学 XC（数学科4年）・位相幾何学（大学院）： 特性類。 ファイバー束、主束や構造群、分類空間、 ベクトル束の特性類（Euler類、Chern類、Pontrjagin類など）、平坦束の分類 などの項目から、いくつか選択して講義する． 幾何学XD（数学科4年）・微分幾何学（大学院）： リーマン幾何。 多様体上のリーマン計量、接続、曲率テンソル、測地線と距離、ヤコビ場など、 リーマン幾何における基礎的な概念を学ぶ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/301
302: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:52:17.86 ID:H2+tNnwZ >>301の続き https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ms_curriculum.html 解析学?（数学科4年）・線形微分方程式論（大学院）： 線形微分方程式、 具体的には楕円型方程式、熱方程式、波動方程式、 複素領域の常微分方程式など方程式について、 例えば解の存在、一意性、アプリオリ評価などの適切な話題を、 担当教員が選んで講義する。 関数解析、フーリエ解析の基礎的知識が必要。 解析学?（数学科4年）・関数解析学（大学院）： 関数解析学の基礎、 特にバナッハ空間、ヒルベルト空間、開写像定理、双対空間、線形作用素など の話題について講義を行う。 予備知識としては、ルベーグ積分論、測度論が必要。 解析学XB（数学科4年）・基礎解析学概論（大学院）： 実解析学に関する入門的な講義を行う。 内容としては、L^p空間、ソボレフの埋め込み定理、レリッヒの定理、補間定理、など を中心に解説する。 測度論、フーリエ解析の基礎的な知識が必要。 確率統計学II（数学科4年）・数理統計学（大学院）： 統計推測の漸近理論について講義する。 推定量の一致性、漸近正規性、尤度比検定、多項分布の検定、 モデル選択のための情報量規準を解説する。 確率統計学?（数学科4年）・確率過程論（大学院）： 確率過程、特にその重要なクラスであるマルチンゲールについて講義する。 主に離散時間の場合を論ずるが連続時間マルチンゲールにも簡単に触れ、 ブラウン運動などについても解説する。 確率統計学XA（数学科4年）・確率解析学（大学院）： 「確率過程論」に引き続き、確率積分、確率微分方程式、伊藤の公式などについての講義を行う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/302
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s