[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 48 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808(1): 2020/04/11(土)20:46 ID:QSHoeVtX(1/6) AAS
IUT論文が悪質なのは「説明になってない」ってことなんだよね。
説明になってないことって本来的には反論不能に近いからいくらでもごねられる。
811(2): 2020/04/11(土)20:50 ID:QSHoeVtX(2/6) AAS
>>809
一回ショルツの批判読んだほうがいいよ。
ショルツが言ってるのはギャップがあるってことで、矛盾してるってことではない。
矛盾があるっていうのはギャップではない。
ギャップというのは途中で論理飛躍があるってこと。
812: 2020/04/11(土)20:53 ID:QSHoeVtX(3/6) AAS
矛盾がある体系は直しようがない。
ギャップがある体系は埋めようがある。
ショルツはIUTが絶対に直らないものだとは言っていない。
だけど望月サイドがギャップを認めないからいつまで経っても直らないし、
ショルツが指摘してるギャップはかなり大きいのでもしかすると埋まらないのかもしれない。
817(1): 2020/04/11(土)20:57 ID:QSHoeVtX(4/6) AAS
むしろギャップがないっていってるのがIUT関係者だけでしょ。
部外者でIUTにギャップないって言ってるのだれがいるの？
あるって言ってるのはKedlayaとかFrenkelとかWoitとかいるが。
854: 2020/04/11(土)21:54 ID:QSHoeVtX(5/6) AAS
今ドイツ語版Wikipediaの方見てたらFrankfurter Allgemeineでも、
懐疑的な記事が出てるって書いてあるな。
884: 2020/04/11(土)23:37 ID:QSHoeVtX(6/6) AAS
>>882
前回はけっこう国内の数学者も騒いでいたが、
今回はさすがにお察しなので無視するしかない流れだわな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.171s*