[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
713: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:29:52.05 ID:kni/l2hy アンチの行動原理なんて 嫉妬と暇つぶしだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/713
714: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:29:52.14 ID:xRcaE4al >>706 それはない。 誰でも証明を能力が有れば検証できるから。 あなたも勉強すればいいのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/714
715: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:30:24.38 ID:b2Fqcoyw ID:ZEVs1Egcはルベーグスレも荒らして無知をさらしてる生粋のKittyGuyだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/715
716: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:30:25.58 ID:o+FudSCv 童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい 童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない 俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/716
717: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:30:35.19 ID:ZEVs1Egc >>711 合ってるかどうかなんて2の次なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/717
718: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:31:13.10 ID:ZEVs1Egc >>715 根拠をどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/718
719: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:32:04.61 ID:ZEVs1Egc >>714 >それはない。 >誰でも証明を能力が有れば検証できるから。 合ってるかどうかなんて2の次なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/719
720: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:33:27.18 ID:kni/l2hy 欧米の目を気にする体質ってもはや病気だな 己の能力と仕事に自信あるならとっとと出版すればいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/720
721: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:34:31.71 ID:o+FudSCv 童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい 童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない 俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/721
722: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:34:33.33 ID:ZEVs1Egc >>704 >アンチは何者てか何が原動力なんだろう アンチじゃなくて おまえら野次馬が数学とは何か自体の理解が浅いと言うか 有害な形で理解しているのを問題視してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/722
723: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:36:06.37 ID:zk4TKu2y >>707 まあただ騒ぎたいだけか あとは相手を嫌な気分にさせることに喜びを見出だす人とかなのかな あまり趣味がいいとは思わないけど、匿名掲示板だとこういう人排除できないから仕方ないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/723
724: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:37:03.34 ID:xRcaE4al >>720 そそ。まあでも、すっごい新しくて理解が難しいんだって 言い訳ができたから、時間かけたんでしょうね。 もし、外部批判が影響したなら。 出版して、それを批判させる手は数学ではないんすかね。 医学とかだと1割しか残らんとか、 いうみたいだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/724
725: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:37:09.58 ID:dSfjd34h アンチっていうか反対派は大体起こった事実を書いてるだけじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/725
726: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:37:47.66 ID:ZEVs1Egc >>723 どのレスのことを言ってるのか明示しろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/726
727: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:37:49.55 ID:o+FudSCv 童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい 童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない 俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/727
728: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:39:04.08 ID:7xIqksAv >>725 擁護派は↓こんな感じで確認できないことを平気で言うんだよねw バカ「カットされてるだけだ」 >>406 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/728
729: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:39:04.93 ID:ZEVs1Egc >>720 >欧米の目を気にする体質ってもはや病気だな 欧米の目ってことで気にしてはいないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/729
730: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:39:28.80 ID:b2Fqcoyw レス乞食に餌をやってる状況なのは明らかだわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/730
731: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:39:39.10 ID:kni/l2hy 恥かくのはどっちか、楽しみでもある 数学は怖いわ オスの嫉妬がぶつかり合う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/731
732: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:40:40.02 ID:kni/l2hy >>730 相手してしまった、反省 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/732
733: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:40:55.82 ID:o+FudSCv 童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい 童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない 俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/733
734: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:41:15.59 ID:ZEVs1Egc >>731 勝手におまえら外野の外野が曲解してアサッテ方向に騒いでるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/734
735: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:42:51.48 ID:dSfjd34h >>728 んでも柏原先生は言ってないみたいだし、実際NHKの報道もカットされてるからなぁ そういう意見も出てくるんじゃね？ >>405 >>423 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/735
736: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:43:47.87 ID:ZEVs1Egc >>732 >相手してしまった、反省 おうおう、非数学科の、会話もできないアホ同士で 馴れ合ってこのスレを占領してくれたまえよｗｗ せっかくの学問板なのにおまえらにバカさ加減で 数学板を焼き尽くせｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/736
737: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:49:01.06 ID:ZEVs1Egc 物理板はまだそうでもないけど 数学板はほんと数学科の人の書き込みが激減したなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/737
738: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:50:56.14 ID:zk4TKu2y twitter見てきたけど、懐疑派は何人かおるけど、このスレのようなアンチはいないんだよな ID制というその日限りの責任しかとらなくていいような場でないと、発信できんような意見てことなのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/738
739: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:51:42.59 ID:7xIqksAv 意見じゃねーじゃんw 断定しちゃってしかもそれを元に事実として主張しちゃってるしw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/739
740: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:52:16.69 ID:ZEVs1Egc 一昔前は ガキの立てた受験数学のスレッドなんて速攻削除されたもんだが 今はもう無法地帯 だから数学科の人の書き込みが減り 議論能力ゼロの厨房のでしゃばりのクズのドヤりばっかり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/740
741: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:52:28.61 ID:7xIqksAv 宣伝工作だけの理論だったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/741
742: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:54:20.35 ID:ZEVs1Egc >>738 だからこのスレッドのどのレスのことを指して言ってるんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/742
743: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:55:06.12 ID:xRcaE4al こういう、証明まで政治的な圧力をかけるスタイルって 中国を思い出すんだが、アンチの人違うよね。 一応確認。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/743
744: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 20:58:38.68 ID:ZEVs1Egc >>743 >証明まで政治的な圧力をかけるスタイル そんなのない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/744
745: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:04:34.74 ID:r5jE88EN >>442 そんなペーパーはなかろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/745
746: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:05:07.94 ID:r5jE88EN >>439 >望月教授の弟子は完全に理解できるらしい どう理解したかを説明させたら良い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/746
747: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:06:50.97 ID:r5jE88EN >>452 死んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/747
748: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:08:33.60 ID:zk4TKu2y 平日なのに一日中スレに書き込んでるやつすげえな 時間を無駄にすること好きすぎだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/748
749: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:13:06.21 ID:ZEVs1Egc >>748 たまには廃人になる日があってもいいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/749
750: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:13:36.70 ID:r5jE88EN >>748 コロナ休みだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/750
751: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:21:00.80 ID:ZEVs1Egc ニュー速とかにもスレがあるだろうに立てるだろうに なぜ数学板に来るの？ 理由が知りたい 議論放棄して似た者同士だけで馴れ合ってドヤりたいだけなら 他板でいくらでもやれるだろうに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/751
752: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:23:00.29 ID:ThtDQqs9 >>719 このスレってIUTが正しいかどうかを語るスレじゃないんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/752
753: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:24:48.98 ID:ZEVs1Egc >>752 それは2の次の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/753
754: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:28:37.04 ID:ThtDQqs9 >>751 >>753 正しいかどうかは二の次とか言ってるお前の方がよほど議論放棄してるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/754
755: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:33:57.45 ID:ZEVs1Egc >>754 理由をどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/755
756: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 21:37:39.44 ID:RuS1OO7X ケドラヤにせよSSにせよ、1000ページくらい読んでも未だ首を縦に振らない専門家がいるというのが とにかく事実。名前は出さないが他にも（数論の）有名どころがいる タオについてはコストかける気がないだけ まあともかく、確かにこれは凄いことだ。三年以上かかる しかし、ショルツやケドラヤは本当にDupuyなどが正しく説明するなら一気に理解できるくらいには コスト払ってるからな。まだ行方はわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/756
757: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:38:57.93 ID:ZEVs1Egc >>756 合ってるからって劇的にIUT信奉者なんか増えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/757
758: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:43:32.85 ID:2ZQiyYgh F藁さんはIUT解読したりしないの？ ぶんげそのマブダチでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/758
759: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:43:54.73 ID:kni/l2hy ID:ZEVs1Egc http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/759
760: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:48:46.92 ID:kni/l2hy >>756 双方に突っ込んで取材するメディアやジャーナリストがいないのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/760
761: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 21:50:41.92 ID:VgrrnK4p >>760 NHKスペシャルが取材してるらしいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/761
762: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 21:53:44.10 ID:kni/l2hy >>761 それは楽しみ しかしNHKは最近クオリティ落ちてるし やらかしも多いからなー リーマン予想のときも突っ込まれまくってたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/762
763: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 21:59:33.00 ID:n8nAmtxW >>756 >ケドラヤにせよSSにせよ、1000ページくらい読んでも未だ首を縦に振らない専門家がいるというのが >とにかく事実。名前は出さないが他にも（数論の）有名どころがいる >タオについてはコストかける気がないだけ >まあともかく、確かにこれは凄いことだ。三年以上かかる そうそう 同感同感 いま、俺たち、いままでにない数学史の歴史的事象のまっただ中にいると思う 普通、本当に証明にギャップがあるなら、指摘されれば、「そうか」と証明出した
方が理解するはずだ ところが、SSという大物が議論して指摘して、何年も平行線 こんな事例は、いままで、見たことも聞いたことも無かった そして、先週4月3日（金）の見切り発車というか、「査読通します〜！」という記者会見 いやはや、面白いよね おれたち、歴史の生き証人だよ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/763
764: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:01:18.80 ID:r5jE88EN >>754 ホントよね 変な人が居るスレだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/764
765: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:04:26.46 ID:o+FudSCv 568１３２人目の素数さん2020/04/06(月) 17:19:03.79ID:ZEVs1Egc >>562 ABCの証明が正しいかどうかなんてどうでもいい IUTが数学そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て IUTが本当に数学そのものを革命する理論なら俺もIUTを勉強したい ABCを証明しただけの道具なら俺は一切勉強する気にならない 俺だけじゃなく全ての人がそのはず 童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て セッ
クスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい 童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない 俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/765
766: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:07:22.99 ID:dXln8hw6 数学者って愛国者多いよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/766
767: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 22:16:52.01 ID:kPyRLIKL ところでなんでInter-universal geometryって書いたの？ 作者本人さんがIUTTって書いてるのに。 重複スレならIUTTって入れとけばいいけど、みんなABC予想で見るんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/767
768: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:16:57.54 ID:hiC0I5jW 「ノーベル賞が何個あっても足りない」だってよ 誇らしいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/768
769: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 22:17:08.16 ID:qdwNaLCN もっちーよりのDupuyさんももっちーの書き方が悪いことは認めているのよね 今頑張って書き直しているところ（Dupuyさんが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/769
770: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:18:39.58 ID:Lyejf1PT 論文掲載前から人事も予算も まるで既に証明が行われたかのように扱われた不思議な理論。 大物の後ろ盾により誰も意義を唱えられなくなっていた小保方さんに通じる。 あのRIMSがこんな事になるなんて悲しいね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/770
771: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:26:02.84 ID:o+FudSCv IUT3, Corollary 3.12: Spaces, Pilot Objects, Indeterminacies, Mochizuki Measures https://www.youtube.com/watch?v=ZstG89SLy2k http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/771
772: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 22:40:02.61 ID:hiC0I5jW >>770 なんで予算とか人事のこと知ってんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/772
773: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 22:43:27.52 ID:sdbLvUkF NHKスペシャルでやる数学って 結局数学者の苦悩みたいなプロジェクトX的なことでしかない 感動ポルノだろあんなの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/773
774: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:08:00.46 ID:G65ucpr0 シュルツのコメント ！！ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/774
775: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:14:12.32 ID:7xIqksAv >>772 次世代幾何学センターのことやないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/775
776: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:14:56.87 ID:G65ucpr0 長いので、最後のところだけ。 I’m really frustrated with the current situation. What EricB reports from the Asahi Shinbun also sounds deeply troubling, effectively arguing along national lines; again, this strikes deep into my heart. I’m really quite surprised by the strong backing that Mochizuki gets from the many eminent people (who I highly respect) at RIMS. If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to. ht
tp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/776
777: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:16:35.52 ID:NrrlPguQ ショルツのコメント見ると、andとorの勘違いとかそういう初歩的な勘違いとかいう次元の話ではなさそうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/777
778: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:19:04.23 ID:x40474Nj >>765 なるほど。。 単なるコピペ嵐かと思っちゃってました。。 気づかなかった。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/778
779: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:20:07.40 ID:bcZv7ojS >>774 私は、この問題について再びコメントするかどうか、何度も迷っていました。しかし、David J. Li ttleboyの最後のコメントのニュースを見て、無駄だとしても、もう一度何かを言うのは良いことかもし れないと確信しました。 私はスティックスとの原稿の中で、このことを十分に明確に表現していなかったかもしれませんが、望月さんの ようなことがうまくいくはずがありません。以下の点は極めて基本的なことであり、望月はその一週間の間に、 その点が一点でも間違
っていることを私に納得させることができなかったのである。純数学の名の下に，このよ うな問題を研究するための研究所が設立されることを考えると，胸が痛むのですが，これが純数学に二度と訪れ ないことを切に願っています． なぜうまくいかないかというと、望月自身の定理があります。これは、-adic場上の双曲曲線（いくつかの 仮定があるかもしれないが、IUTに関連するすべてのケースで常に満たされている）は、その基本群によって 同形性まで決定され、実際には、ofの自動定形はofの外側の自動定形と双形性であるということを示してい る。 した
がって、ofのデータは、共役化までのプロフィニティ群としてのofのデータと完全に等価なので ある。IUTでは、望月は常に後者のデータを考慮しているが、もちろん、群体の等価性までは、これは何の違 いもない。望月のもう一つの結果によって、このような行き来は建設的でさえある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/779
780: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:20:28.84 ID:bcZv7ojS 望月は、置き換えによって、他の方法では起こりえないことが起こることができると主張しています。例として 、ある種の関連するモノイド上での作用が挙げられています。私たちは京都でこのことを非常に長く議論したが 、これらの例はどれも実際の内容を持っていなかった。sの同型を介して'sを特定することから生じる、ある 図の潜在的な非可換性は、'sの他の同型を使用することによって解決される可能性がないことに注意してくだ さい - それらはすべて'sの同型から来ているの
です！ 望月は、'sの同型を無限に考慮しています。望 月は'sの無限に多くの別個の同型コピーを考えているが、それらのすべてを単純にお互いに、そしていくつか の固定のために識別した場合に何が問題になるのかを私たちに教えることができなかった - 彼の状況では、 彼の状況では、このさらに識別の下では、同調するが、同調しない図はありません。(Stixとの原稿では、 何が問題になるのかをピンポイントで指摘しながら、単純にこのさらなる同一化で望月の議論を進めていった。 もし、この更なる同定が問題になるのであれば、明示的に'sを同定しないこ
とで、どの図の共役性が救済され るのかを教えてください)。 しかし、私がこのコメントで本当にしたいことは、上記の'sと'sについての指摘だけでは、かなりの混乱が あるように思われることを指摘したいのです。最近、arXiv:2003.01890v1という論文が出ま したが、その中で著者(Kirti Joshi)は望月の研究に関連した結果を調査しています。序論では， 7ページの「非同型'sが同じものを生むことがある」と明示的に主張しており，さらに14ページの備考2. 1では，私の読み方が一般的な誤解であることを説明しています．さらに、47ページのcorollary 21.2
で、彼は「RIMSの誰もがよく知っている」ことを述べ、非同型'sが同じものを生み出すというこ の現象の明示的な例を示しています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/780
781: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:20:43.66 ID:bcZv7ojS これがarXivに掲載されたことで、私はかなり混乱しました-私は今までずっとこの基本的な点を誤解して いたのでしょうか？もし上記の主張が本当ならば、望月さんの戦略が成功する可能性はゼロではないかもしれま せん。しかし、京都での議論では、望月さんはこの基本的な点で私に同意されていたことは確かであり、その調 査での定理21.1の証明（そのうちの21.2は確かに正則である）は間違っていたのです。いずれにしても 、私はJoshiにメールで混乱していることを伝えたところ、
彼は望月に確認して、これらの主張をすべて撤 回してくれました（彼は新しいバージョンが近々arXivに掲載されると言っていました）。特に、「RIM Sの誰もが知っている」という事実は間違っていて、望月のこの以前の正しいアナベル定理と矛盾しています。 今の状況には本当に悔しいです。また、朝日新聞の EricB さんの報告も、国を超えた議論をしているよ うに聞こえ、これもまた心に響くものがあります。望月さんがRIMSの多くの著名人（私の尊敬する人たち） から強い支持を得ていることには、本当に驚いています。 少しでもお役に立てれば幸いで
す。 www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/781
782: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:21:16.44 ID:kPyRLIKL 理学部は金かからないって言ってるのにな。 建屋だけだろ高いの。 量子コンピュータのD-Waveの2000Qが17億円って考えると、 そんなに高額とはならないだろ。 富岳1100億円らしいし。 それでもスパコンや量子コンピュータも必要なんだけどな。 数学研究所が京都大学に集中ってのが批判のタネか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/782
783: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:30:58.40 ID:LiKqdFvM ショルツの言い分はなんか拙速な感じが伝わってくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/783
784: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:31:56.11 ID:bcZv7ojS >>774 Peter Scholze says: April 6, 2020 at 9:28 am ↑ が出たから、次は日本側のアンサーだよね ↓ 玉川教授 「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/784
785: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:34:17.11 ID:kPyRLIKL ＞Posted on April 3, 2020 by woit って書いてある。4/4以降じゃないような。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/785
786: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:35:30.07 ID:Lyejf1PT >>785 それ元記事の投稿日だね。 ショルツのコメントは April 6, 2020 at 9:28 am http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/786
787: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:36:03.85 ID:kPyRLIKL >>785 下の方に最新の投稿が載ってたんだね。失礼。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/787
788: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:39:25.92 ID:bcZv7ojS Shinichi Aoki says: April 4, 2020 at 12:39 pm I am a Japanese science journalist. I’ve been watc hing your discussions on this site with interest. In Japan, Dr. Mochizuki’s paper, published in PRIM S, has the media buzzing that the ABC forecast has been proven. However, I disagree. I have read you r arguments and understand that some researchers h ave claimed that Dr. Mochizuki’s theory is correct and has proven a weak ABC theory, but h
ave not co nvinced many experts. Is there any chance that this situation could chan ge? I think Dr. Mochizuki will have to explain and con vince himself. What do you think, Dr.Woit? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/788
789: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:40:32.46 ID:Lyejf1PT ショルツのコメントで一番衝撃的なのは RIMS内ではみんな納得してると望月さんが言っていた部分を ショルツが具体的に矛盾点を指摘したら撤回したって所だな。 周囲の理解者とやらが実は全然理解していない事を確信させる重要な一文。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/789
790: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:42:00.90 ID:iTgqKQi8 ショルツェともっちーはもう一回タイマンはるべきだな もっちーはショルツェさんが何をいっても怒らないように http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/790
791: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:42:44.47 ID:2I7dKwkS 第三者のdupuyがショルツの初歩的ミスと言ってるからなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/791
792: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:46:58.12 ID:bcZv7ojS Taylor Dupuy @DupuyTaylor https://twitter.com/DupuyTaylor/status/1246117116434157569 Given the chaos around this Mochizuki stuff me and @anton_hilado decided to release this manuscript: https://dropbox.com/s/hwdxtpk5ydqhp6g/thm1p10-short.pdf Hopefully this helps people understand a little bit more about what is going on. The first paper should be coming soon. https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test
/read.cgi/math/1585967607/792
793: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 23:49:47.89 ID:xzk6QvDZ 自分は全然専門違うからなんもわからん部外者だが、もう一回お互い面と向かって決着つけろよと思うわ 決着が着くまで出られない部屋に入って http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/793
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s